> > > > Caseking Phenom Recoil Reloaded: Guter Mittelklasse-Gaming-Rechner im Test

Caseking Phenom Recoil Reloaded: Guter Mittelklasse-Gaming-Rechner im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Benchmarks

Nach all der Theorie wollten wir natürlich wissen, was das System von Caseking im Stande ist zu leisten. Anfangen wollen wir mit einigen synthetischen Benchmarks, bevor es dann an ein paar Spiele geht.

Synthetische Benchmarks

Cinebench R11.5

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R5

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Der Intel Core i5-4690 liefert mit seinen Standard-Taktraten von 3,5 bis 3,9 GHz in den beiden Cinebench-Benchmarks ein solides Ergebnis ab. Im älteren Cinebench R11.5 werden 6,19 Punkte erreicht, im neueren R15 hingegen 563 Punkte. Damit liegt man etwas unter dem Niveau eines älteren Intel Core i7-3770K, zieht aber in etwa mit einem AMD FX-8320 gleich auf. 

Futuremark

3DMark

162150 XX


153072 XX


22400 XX


18881 XX


9416 XX


Futuremark-Punkte
Mehr ist besser

Im aktuellen 3DMark-Benchmark von Futuremark kann sich die Leistung des Systems ebenfalls sehen lassen - insgesamt eine sehr gute Kombination aus schneller High-End-Grafikkarte und flotter Mittelklasse-CPU.

 

Spiele-Benchmarks

Battlefield 4

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Bioshock: Infinite

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Crysis 3

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Metro 2033 - Last Light

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Dank der ab Werk leicht übertakteten MSI GeForce GTX 970 Gaming und dem intel Core i5-4690 schafft es das System selbst hardwarehungrige Grafikkracher wie Crysis 3 oder Battlefield 4 ruckelfrei in FullHD mit allen Details und zusätzlichen Bildverbesserungsmodi auf den Bildschirm zu zaubern. Selbst für eine Auflösung von 2.560 x 1.600 Bildpunkte stehen ausreichend Leistungsreserven zur Verfügung!

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 02.02.2006

Hauptgefreiter
Beiträge: 148
entweder übersehe ich etwas oder in der Gegenrechnung vom Preis der einzelteile wurde schlichtweg der prozessor vergessen oO... berücksichtigt man dies, steht der rechner preislich sogar ziemlich gut da

edit: also wenn ich den rechner bei caseking suche kostet der 1099,99€
#2
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Bootsmann
Beiträge: 547
Du hast Recht. 823€ + 225€ für die CPU - das ist man schon bei 1048€.

Ziemlich grober Schnitzer.

Bei der Lautstärketabelle und dem Text darüber muss es auch mindestens zwei Fehler geben. Das passt nicht zusammen.
#3
customavatars/avatar19454_1.gif
Registriert seit: 14.02.2005
Raccoon City
Vizeadmiral
Beiträge: 7152
Der SATA Stecker der SSD sieht nicht so gesund aus :hmm:
Ansonsten ist das Gehäuse gewöhnungsbedürftig. Mein System steht immer rechts von mir. Wenn sich nun die Anschlüsse und Knöpfe an der Seite befinden komme ich schlecht dran und kann das System nicht so nah an die Wand stellen. Ähnlich kann es bei gespiegelten Systemen sein. Das Panel sollte immer an der Front sein...
#4
customavatars/avatar31529_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
[online]-Redakteur
Beiträge: 14486
Ohje, volles Programm hier.

Zitat Eisbear;23311507
entweder übersehe ich etwas oder in der Gegenrechnung vom Preis der einzelteile wurde schlichtweg der prozessor vergessen oO... berücksichtigt man dies, steht der rechner preislich sogar ziemlich gut da

In der Tat, der hat es zwar in die Tabelle geschafft, wurde aber nicht der Berechnung mit aufgeführt. Habe ich soeben ausgebessert.
Zitat Eisbear;23311507

edit: also wenn ich den rechner bei caseking suche kostet der 1099,99€

Zu Redaktionsschluss kostete der Rechner 1.049 Euro. Den Preis hat Caseking wohl angepasst. Ich habe das im Artikel eben auch gemacht...

Zitat Eisbear;23311507

Bei der Lautstärketabelle und dem Text darüber muss es auch mindestens zwei Fehler geben. Das passt nicht zusammen.

Das Diagramm ist nun das richtige.


Danke für die Hinweise!
#5
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Fregattenkapitän
Beiträge: 2896
Der Part über die 970 ist irgendwie auch falsch:
a) die falsche ROP-Zahl wird angegeben. Es sind doch nur 56, nicht 64
b) die 3,5GB werden nicht mit den vollen 256Bit angesprochen, sondern nur mit 224bit. 32bit fallen ja für die 0,5GB ab.
#6
Registriert seit: 02.02.2006

Hauptgefreiter
Beiträge: 148
mein gott jetzt lasst den jungen doch leben :D
der postet ja nie wieder was wenn er jeden noch so kleinen fehler um die ohren gehauen bekommt
#7
Registriert seit: 07.03.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2945
Mit den Nacharbeiten, der Hinweise ein sehr sehr guter Test.
#8
Registriert seit: 07.10.2014

Gefreiter
Beiträge: 48
Ich finde eine 120Gb Festplatte nicht wirklich ausreichend für einen SpielePc, die sind bei mir immer recht schnell nur vom System belegt. Finde in so ein System gehört mindestens immer eine 2. größere Festplatte, solange man nicht so schnell im Internet angebunden ist, dass man sich mal in 1-2 Std. ein neues Spiel laden kann und dann das alte löschen.
#9
customavatars/avatar110772_1.gif
Registriert seit: 19.03.2009
Siegburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 200
Auf Seite 1 (technische Daten) soll es sicher beim RAM 2 x 4GB heißen - oder eben 16 GB RAM ;-)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]