> > > > Alienware Area 51 - Komplettsystem im auffälligen Gehäuse im Test

Alienware Area 51 - Komplettsystem im auffälligen Gehäuse im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Frameverläufe, Benchmarks und Messungen

Die Leistung ist sicherlich das, was bei einem solchen System am interessantesten ist. Ein Core i7-5930K, 16 GB RAM und drei Radeon R9 290X bieten zumindest das Potenzial alle aktuellen Spiele ausreichend flüssig darzustellen. Wir haben uns daher auch dazu entschieden sie alle mit UltraHD, also einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel, zu testen. Die wichtigsten Anti-Aliasing-Einstellungen haben wir ebenfalls aufgeführt.

Gespannt waren wir im Besonderen darauf, wie sich das CrossFire-Gespann verhalten wird. Noch immer sind Multi-GPU-Systeme mit zahlreichen Problemen behaftet, die einem flüssigen Spielerlebnis im Wege stehen. Erst FreeSync als Teil des VESA-Standards wird daran vermutlich etwas ändern können. Auf der CES 2015 wurden die ersten Modelle an Monitoren vorgestellt, die vermutlich ab März erhältlich sein werden.

Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf
Alienware Area 51 - Frameverlauf

Auch einige synthetische Benchmarks haben wir das System durchlaufen lassen. Rein auf den Prozessor bezogen, können wir an dieser Stelle 1.110 Punkte im Cinebench R15 festhalten. Der Futuremark 3DMark stellt sich wie folgt dar:

Alienware Area 51

Futuremark 3DMark

42703 XX


35347 XX


19136 XX


Futuremark-Punkte
Mehr ist besser

Damit dürften zumindest rudimentäre Vergleiche mit den Systemen unserer Leser möglich sein. Neben der Leistung sind aber noch weitere Leistungs- bzw. Messwerte wichtig, auf die wie nun genauer eingehen werden.

Alienware Area 51

Leistungsaufnahme

Watt
Weniger ist besser

So liegt die Leistungsaufnahme des Alienware Area 51 im Idle-Betrieb bei nur 80,1 Watt, was ein durchaus erfreulicher Wert ist. Unter Last messen wir 940,1 Watt - hier spielen sicherlich die drei Radeon R9 290X die entscheidende Hauptrolle. Die dazugehörige Leistung liefert das System natürlich auch ab und wer mehrere tausend Euro für ein derartiges Komplettsystem ausgibt, den stört auch der hohe Stromverbrauch sicherlich wenig.

Da Alienware die Radeon R9 290X in der Referenzversion verbaut, stellt sich die Frage, wie sich diese unter Last verhalten. Der GPU-Takt lag meist bei 1.000 MHz, also dem Maximum der Karte. Allerdings liefen alle Karten auch mit einer GPU-Temperatur von 94 °C und damit dem von AMD vorgesehenen Maximum. Das Area-51-System scheint also trotz zweier Gehäuselüfter nicht in der Lage zu sein, die Grafikkarten ausreichend gut zu belüften. Schon besser sah dies für den Prozessor aus, der auch unter Last nie wärmer als 57 °C wurde.

Alienware Area 51

Lautstärke

dB(A)
Weniger ist besser

Die Lautstärke ist auch immer ein entscheidender Punkt. Wir haben das Alienware Area 51 unter den Schreibtisch gestellt und auf Höhe des Schreibtischs die Messungen durchgeführt. 35,4 dB(A) sind dabei sicherlich kein allzu schlechtes Ergebnis. Unter Last wird das System mit 41,7 dB(A) schon deutlich lauter, was vor allem den drei Grafikkarten geschuldet ist.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (28)

#19
Registriert seit: 24.01.2010
Bielefeld
Stabsgefreiter
Beiträge: 303
Find es total Klasse wie hier wieder rumgetrollt wird. Lest das Fazit. Das steht doch alles. Zu teuer...zu laut.

Jeder kann ein besseres System zusammenstellen. Natürlich will man dann keine Entlohnung dafür. Gewährleistung oder Garantie muss derjenige auch nicht geben.

Manchmal kotzen mich solche Kommentare einfach an. Wenn es von Mifcom Systeme sind die wirklich toll aufgebaut sind sind sie überzogen und teuer. Dann ist die Seite hwluxx gekauft von dem oder dem.

In welcher fucking Welt lebt ihr eigentlich? Lasst euch schön weiter von Mami und Papi....den Rest spar ich mir lieber.

Jedes System was man sich nicht selber für seine Bedürfnisse zusammenstellt wird ein Kompromiss. Ja wir wissen es! Ihr könnt bessere und schnellere System für weniger zusammenschrauben.

JA! IHR SEID TOLL. Ich kann das auch...wollt es nur erwähnen.
#20
customavatars/avatar88089_1.gif
Registriert seit: 27.03.2008

Vizeadmiral
Beiträge: 7630
Bitte einen Gang zurückschalten -> Regelverstoß.

Das hier vorgestellte Produkt ist völlig überzogen, als würde man versuchen Stein als Gold zu verkaufen, völlig unabhängig davon ob Garantie/Service etc. dazugehört oder nicht, das ist eine ganz einfache Tatsache. Was der mit Mami/Papi soll weiß ich auch nicht, komme vom hohen Ross runter.

Die Mifcom Systeme sind teilwiese deutlich besser als das hier vorgestellte Produkt und dort sind die Mehrkosten auch völlig in Ordnung, da man bereits fertig zusammengebaute Systeme mit Garantie für das Komplettsystem und nicht einzelne Hardware erhält.

Schönen Abend.
#21
customavatars/avatar90725_1.gif
Registriert seit: 01.05.2008
Willich
Bootsmann
Beiträge: 715
Bei den Hardwarepreisen bleibt im Einkauf nicht viel Spielraum um ein Komplettsystem mit Leistung, Qualität und Service zum Selbstbaupreis zu verkaufen. Vor allem seit dem schlechten Wechselkurs zum US Dollar nicht.
#22
customavatars/avatar169263_1.gif
Registriert seit: 02.02.2012
72202
Korvettenkapitän
Beiträge: 2075
Schöner Test aber der Preis ist etwas krass ^^....gut aber verdienen müssen die auch dran (über 1000€ gewinn pro System...sicher mehr bei dem Schrott der da verbaut ist!) http://geizhals.de/eu/?cat=WL-509544
#23
customavatars/avatar197095_1.gif
Registriert seit: 07.10.2013
Tirol
Hauptgefreiter
Beiträge: 152
Der schräge Einbau ist nicht sonderlich klug. Die Lüfterlager der Grafikkarte(n) und Gehäuselüfter werden wesentlich früher das Zeitliche segnen - und dann wird die Kiste noch mal lauter. Aber ok, in der Area 51 herrschen vermutlich andere physikalische Grundgesetze.
#24
customavatars/avatar190772_1.gif
Registriert seit: 06.04.2013

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1357
Der Preis ist FRECH. Mainboard NONAME(MÜLL) Speicher sieht nach NONAME aus. Hardwarekosten von ca. 2000€. Kostet das Gehäuse 2000?`
Vorallem wird das teil soooooooooo mega laut unter Last sein..... NOWAY
#25
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 15136
Ganz schön teurer Designer-Mülleimer o_O

Erinnert mich etwas an den Mac im Schirmständer-Design.

Teuer, laut, schlecht geplant.

Langsam wirds Zeit, dass HW-Luxx mal ein Video vom Wechsel Idle zu Volllast macht und das mit hochlädt.

CBase macht das bei den Grafikkartenlüftern und zwecks Spulenfiepen, damit die User ungefähr wissen, wie laut die Karten sind.

Kann man das nicht mal bei so einem System machen?
#26
Registriert seit: 01.08.2011
Wien
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 457
Warum bauen diese Hirten 3 Karten im Refernzdesign ein? Unfassbar, ich kann mich eigentlich keinem der Punkte anschließen aus dem Fazit: Daseinsberechtigung in dieser Ausführung ist nicht vorhanden, vom wahnsinnigen Preis und dem hässlichen Gehäuse mal ganz abgesehn
#27
Registriert seit: 19.05.2014
Saarland
Bootsmann
Beiträge: 572
Besser dreimal ref wo die Luft hintenrausgeschaufelt wird wie 3 mal Custom wo die mittlere inhalb von 3 Sekunden stirbt. ^^
#28
Registriert seit: 06.11.2013
Stmk. at
Stabsgefreiter
Beiträge: 344
Ich hab Jo quasi ein ähnliches System , jedoch seit Release von Hawaii , damals wäre der Preis realistischer gewesen da nun die Grakas fast nen tausender günstiger zu haben sind (590/STÜCK damals und 320 /Stück heute) glänzt der Preis schon fast an Frechheit.
Vorallem wenn man bedenkt das ich damals noch ne dicke Custom Wakü aufgebaut hab und trotzdem weit unter den 4400 geblieben bin .

Euer Lautstärke Test irritiert , warum Tower unterm Tisch ? Testet man nicht in 1m Entfernung?
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28112-amd-radeon-r9-290x-im-test.html?start=11
Welchen Aufbau hattet ihr damals beim Release Test?
Denn da hatte ja ein Cf aus 2 Karten schon ueber 50 ;) , hatte meine Karten @ Ref Design auch selektiert und wurde fast taub dabei *fg*
Mfg
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

Buyer's Guides 2016: Bauvorschlag für einen 600-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_LOWEND

Tagtäglich berichten wir über die neusten Produkte der Hardware-Welt, stellen nahezu jeden Prozessor und jedes Grafikkarten-Modell ausführlich auf den Prüfstand und sind stets auf der Suche nach dem nächsten Highlight. Jedes Jahr greifen wir im November selbst zum Schraubendreher und stellen... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]