> > > > Kompakt und schnell - ASUS ROG G20 im Test

Kompakt und schnell - ASUS ROG G20 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Benchmarks, Frameverläufe und Messungen

Natürlich haben wir zum ASUS ROG G20 auch noch einige Benchmarks und Messungen ausgeführt. Der Fokus lag dabei nach den Messungen auf der Spielbarkeit von einigen Szenarien, in diesem Fall dem UltraHD-Gaming.

Stromverbrauch

Idle und Last

Watt
Weniger ist besser

Im Idle-Betrieb verbraucht das ASUS ROG G20 gerade einmal 78,8 Watt und zeigt sich damit recht sparsam. Unter Last werden sowohl CPU und GPU stark belastet, sodass wir auf einen Gesamtverbrauch von 273,6 Watt kommen. Für ein Gaming-System ist aber auch dies noch angemessen.

Temperatur

Idle und Last

°C
Weniger ist besser

Bei derart kompakten Systemen eine große Rolle spielt sicherlich auch die Temperaturentwicklung, denn viel Platz für Kühlkörper bleibt hier nicht. Während sowohl die CPU wie auch die GPU im Idle-Betrieb bei entspannten 31 bzw. 34 °C verbleiben, heizt sich die GPU unter Last bis an ihr Temperatur-Target von 80 °C auf. Damit arbeitet die Grafikkarte auch nicht mehr mit ihrem maximalen Boost-Takt sondern drosselt diesen leicht. Für den Prozessor sehen wir aber keine Probleme.

Lautstärke

Idle und Last

dB(A)
Weniger ist besser

Die Lautstärke ist ebenfalls ein wichtiger Punkt für ein Gesamtsystem. Wir messen diesen in unserem Grafikkarten-Standard von 30 cm. 32,2 dB(A) für den Idle-Betrieb und 35,7 dB(A) unter Last sind keine Spitzenwerte und das System ist immer hörbar, aufgrund der kompakten Abmessungen haben wir aber Schlimmeres erwartet und sind durchaus zufrieden.

Futuremark 3DMark

verschiedene Presets

Futuremark-Punkte
Mehr ist besser

Auf die synthetischen Werte des 3DMark von Futuremark folgen nun noch eine Frameverläufe zu den unterschiedlichsten Spielen. Wir haben die jeweiligen Grafik-Settings zumindest in Teilen mit der Diagrammbeschreibung genannt.

Frameverlauf Assassins Creed: Unity
Frameverlauf Assassins Creed: Unity
Frameverlauf Battlefield 4
Frameverlauf Battlefield 4
Frameverlauf Call of Duty: Advanced Warfare
Frameverlauf Call of Duty: Advanced Warfare
Frameverlauf Crysis 3
Frameverlauf Crysis 3
Frameverlauf Far Cry 4
Frameverlauf Far Cry 4
Frameverlauf Metro: Last Light
Frameverlauf Metro: Last Light
Frameverlauf Tomb Raider
Frameverlauf Tomb Raider

Alle aktuellen Spiele lassen sich also selbst in UltraHD-Auflösung spielen. Dabei sind natürlich einige Abstriche zu machen, denn selbst eine GeForce GTX 980 ist nicht in der Lage in dieser Auflösung die beste Darstellungsqualität flüssig zu liefern. Bei den Benchmarks geht es auch nur darum in groben Zügen aufzuzeigen, was das System zu leisten im Stande ist. Wird ein Display mit 2.560 x 1.440 oder 1.920 x 1.080 Pixel verwendet, stellt sich dies natürlich noch einmal anders dar.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (14)

#5
Registriert seit: 11.01.2004

Stabsgefreiter
Beiträge: 361
Zitat HW-Mann;22970125
mhm, was meinstn mit "gesockelt" ?


Ging nur darum das im Artikel die Frage aufkaum ob die CPU aufgelötet und damit nicht austauschtbar ist.
#6
customavatars/avatar167757_1.gif
Registriert seit: 08.01.2012
York Shin CIty
Hauptgefreiter
Beiträge: 243
Unter Last 35DB? Das ist doch gerade mal ein leerer Raum am Tag und eh nicht wahrnehmbar. Hier auf HWL wurden schon lautere Komponenten als Silent bezeichnet.
#7
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2152
Bei der CPU handelt es sich um einen i7 und nicht wie drei mal im Text erwähnt um einen i5 ;)

Wenngleich das System für mich persönlich total uninteressant ist, gefällt mir der Ansatz. Mal sehen wie sich das Modell mit der GTX970 preislich entwickelt, kann eventuell zu einer Empfehlung werden.
#8
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Zitat dEs;22970096
Ein User im Asus Rog Forum hat das Teil auseinander genommen und ein paar Upgrades durchgeführt (RAM/GPU/SSD).

Der Prozessor ist übrigens gesockelt.


Danke für die Info ;)

Zitat pescA;22970769
Bei der CPU handelt es sich um einen i7 und nicht wie drei mal im Text erwähnt um einen i5 ;)


Ist korrigiert, danke.
#9
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 6845
Ich mag ja echt das Design, aber die Preise sind echt mal jenseits von gut und böse, 1600€ für die Version mit GTX970? Seriously?!
#10
Registriert seit: 11.01.2004

Stabsgefreiter
Beiträge: 361
Zitat Mutio;22971110
Ich mag ja echt das Design, aber die Preise sind echt mal jenseits von gut und böse, 1600€ für die Version mit GTX970? Seriously?!


Cool wäre eine Version die man komplett leer (bis auf das Mainboard, Netzteil etc.) kaufen kann und sich dann alle restlichen Komponenten selber einbaut, aber dann könnte Asus natürlich keine Mondpreise mehr verlangen.
#11
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5275
Zitat dEs;22970096
Weiß jetzt nicht mehr wo ich es gelesen hatte, aber wenn man selber Hand anlegt verliert man die Garantie.

Ein User im Asus Rog Forum hat das Teil auseinander genommen und ein paar Upgrades durchgeführt (RAM/GPU/SSD).

Der Prozessor ist übrigens gesockelt:



Der Formfaktor ist schon ganz nett (nur der Alienware Alpha ist da noch besser), aber für den Preis natürlich jenseits von Gut und Böse. Asus hat sich auch nicht wirklich die Mühe gemacht das ding Upgradebar zu machen, daher scheint es auch ne recht große Frickelarbeit zu sein wenn man die einzelnen Komponenten austauschen möchte.


Auf dem Bild ist doch rechts unten die Graka, oder? Besteht die aus zwei Platinen oder was ist die obere?
#12
customavatars/avatar122977_1.gif
Registriert seit: 09.11.2009
(Nord-)Baden
Kapitänleutnant
Beiträge: 1598
Das ist der Teil vom Board, der die Stromversorgung der Karte übernimmt.
Wäre zumindest mein bester Tipp.
Hängt wohl damit zusammen, dass kein normales Netzteil verwendet wird.
#13
Registriert seit: 16.10.2014

Matrose
Beiträge: 26
ich beschäftige mich mit den Mini-Gaming-PCs schon seit langem in eigenen YT-Videos:
Windows Steam-Machines ?!? Großer Vergleich! - YouTube

Für 999 Euro bekommt man auch ein Modell der Nvidia SFF-Reihe, aber mit GTX970 anstatt GTX 760 wie hier. Also ein himmelweiter Unterschied.

Die ASUS G20 (und auch GR8) kann man daher im Prinzip vergessen, das P/L Verhältnis ist maßlos überteuert. Es ist eine Frechheit was in den Geräten für diese Preise verbaut wurde.
#14
customavatars/avatar63057_1.gif
Registriert seit: 30.04.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2673
hmm naja, ist eben extrem "Prestige". Eben wie Apples Mac Pro der ca. 5000€ kostet :)

Trotzdem zu teuer. Obwohl ich mir einen kleinen HTPC Gaming PC für mein Wohnzimmer wünschen würde da mein Büro wohl das neue Kinderzimmer werden wird... da kann ich leider keinen Bigtower in mein Wohnzimmer stellen. Da wäre soetwas natürlich perfekt. Aber glaube mir reicht meine PS4. Obwohl ich mir irgendwas überlegen muss wie ich das neue TW:Warhammer spielen kann... :(

Ich warte mal die ersten Steam machines ab. Die scheinen genau das zu sein was ich suche. Die Alternate Steam machine sieht ganz nett aus (Auch weil man scheinbar die Grafikkarte austauschen kann)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]