> > > > ZOTAC ZBOX CI320 nano im Test

ZOTAC ZBOX CI320 nano im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Fazit

Die ZOTAC ZBOX CI320 nano (Plus) gehört zu den stromsparendsten ZBOX-Systemen, die wir in unserer Redaktion bislang auf den Prüfstand stellen durften. Mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 18,5 Watt unter Volllast liegt sie zwar etwas über dem Konkurrenz-Modell in Form der ECS LIVA, dafür rechnet der verbaute Intel Celeron N2930 auch doppelt so schnell. An die Leistung aktueller Quad-Core-Prozessoren der ULTV-Reihe kommt der SoC allerdings nicht heran und auch die integrierte Intel HD Graphics ist mit ihren vier Execution-Units und den vergleichsweise geringen Taktraten nicht gerade die schnellste Grafiklösung. Insgesamt reicht es hier nur für ältere und nicht ganz so anspruchsvolle Spieletitel sowie für eine Auflösung unterhalb der 720p-Marke. Doch für Spieler wurde die ZOTAC ZBOX CI320 nano (Plus) auch nicht gebaut, dafür gibt es andere Modelle wie die ZOTAC ZBOX EN760 mit GeForce GTX 860M. Vielmehr ist die kleine ZBOX für Office- und Multimedia-Aufgaben gedacht.

Und hier kann die Leistung des kleinen Intel-SoC dank seiner vier Rechenkerne und einer Geschwindigkeit von bis zu 2,16 GHz vollends überzeugen - auch dank der verbauten 64-GB-SSD, die mit einer Geschwindigkeit von knapp unter 120 MB/Sek. Daten ausliest. Kleinere Denkpausen beim Starten neuer Programme gibt es selten, das Betriebssystem, welches bei der Plus-Version im übrigen schon vorinstalliert ist, ist schnell geladen. Hochauflösende 1080p- und 4K-Videos spielt der Mini-PC flüssig ab und ist damit geradezu prädestiniert für den Einsatz im heimischen Wohnzimmer. Hier macht die ZOTAC ZBOX CI320 nano Plus sehr viel Spaß, vor allem auch, weil sie komplett passiv und damit lautlos auf Temperatur gehalten wird. Einen lärmenden Lüfter oder eine Magnetspeicher-Festplatte, die bei Dateizugriff störende Geräusche produzieren würde, gibt es nicht.

Preislich werden für die ZOTAC ZBOX CI320 nano in der Plus-Version etwa 229 Euro fällig. Dann gibt es nicht nur 64 GB Speicher und einen 2.048 MB großen DDR3L-Arbeitsspeicher, sondern auch ein vorinstalliertes Windows 8.1 in der N-Version. Wer selbst entscheiden möchte, welches Laufwerk und wie viel Arbeitsspeicher er hinzustecken möchte, der kann auch gewohnt zur Barebone-Version greifen. Die gibt es aktuell schon für rund 130 Euro

Dank der vergleichsweise hohen Rechenpower, der sehr guten Leistungsaufnahme und der perfekten Geräuschkulisse zücken wir hier mit Freuden unseren Technik-Award. Herzlichen Glückwunsch!

zotac zbox ci320 award

Positive Aspekte der ZOTAC ZBOX CI320 nano Plus:

  • Komplett lautlos
  • Sehr gute Energieeffizienz
  • Ausreichend schnell für Office- und Multimedia-Anwendungen
  • Sofort startklar

Negative Aspekte der ZOTAC ZBOX CI320 nano Plus:

  • Ältere Spieletitel nur eingeschränkt spielbar

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar58167_1.gif
Registriert seit: 16.02.2007
Wien
Bootsmann
Beiträge: 599
Zitat necrox;22575945
Speziell vermisse ich hier Angaben zum flüssigen - oder auch nicht - Laden eines Browsers, das Abspielverhalten von Youtube-Videos (SD und HD), das Laden und Arbeiten mit Microsoft Office und eventuell zum Vergleich Open- oder LibreOffice etc. Auch wenn solche Angaben unter Umständen subjektiv sind, so halte ich sie für einen guten Rat im Bezug auf das mögliche Einsatzgebiet und einer späteren Kaufentscheidung...


Das würde mich auch interessieren, da ich den HTPC (wegen WD TV Live Mediaplayer) fast nur noch für das Surfen und Usenet und vor allem das Auflegen mit Traktor DJ Pro nutze.
Habe aber etwas "Angst", das der CI320 zu lahm dafür ist.
#7
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Die i3 und i5 Variante soll extreme Wärmeprobleme haben, 80° kein Problem. Ein User berichtet an einem warmen Sommertag Anzeigefehler. Der Preis ist ja schon nicht ohne....
#8
Registriert seit: 28.01.2005
Solingen
Stabsgefreiter
Beiträge: 265
Man sollte noch erwähnen, dass die CI320 unter Windows wohl auch die HD Tonformate (DTS-HD (MA), Dolby TrueHD) NICHT per Bitstream an einen AVR weitergeben kann!!!
Technikaffe.de • Thema anzeigen - Passive Zotac ZBox nano CI320 im Test mit OpenELEC / Windows
#9
customavatars/avatar15299_1.gif
Registriert seit: 16.11.2004
Köln
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1354
ehm,

kann mir jemand was zum Abspielen von UltraHD (4K) sagen und streaming?
#10
Registriert seit: 22.06.2008
D-27624
Kapitänleutnant
Beiträge: 1786
Schade, dass bei dem Test kaum auf die Leistung im Haupteinsatzbereich dieser kleinen Kiste eingegangen wurde - nämlich dem als HTPC.
Mich würde z.B. brennend interessieren wie es mit Silverlight - sprich Amazon Instant - auf dem CI320 aussieht.
#11
customavatars/avatar68142_1.gif
Registriert seit: 13.07.2007
Mainz Ebersheim
Stabsgefreiter
Beiträge: 338
@Vaness

Passive Zotac ZBox nano CI320 im Test mit OpenELEC / Windows 8.1 - Technikaffe.de
-> Hat was zu 4k, kaum CPU auslastung, aber nicht mehr als 20FPS geschafft.
#12
Registriert seit: 10.08.2014

Hauptgefreiter
Beiträge: 243
Zitat Morph007;22580364
Mich würde z.B. brennend interessieren wie es mit Silverlight - sprich Amazon Instant - auf dem CI320 aussieht.


Hi :)

Zu Silverlight kann ich nur in Bezug auf Watchever was sagen. Und da läufts mit der CI320 perfekt.

Grüße

Ralf
#13
Registriert seit: 22.06.2008
D-27624
Kapitänleutnant
Beiträge: 1786
Zitat The Tall Man;22590355
Hi :)

Zu Silverlight kann ich nur in Bezug auf Watchever was sagen. Und da läufts mit der CI320 perfekt.

Grüße

Ralf


Danke schonmal! Redest Du von HD oder SD?
#14
Registriert seit: 21.11.2014

Matrose
Beiträge: 1
Zitat frotzamuta;22577018
Man sollte noch erwähnen, dass die CI320 unter Windows wohl auch die HD Tonformate (DTS-HD (MA), Dolby TrueHD) NICHT per Bitstream an einen AVR weitergeben kann!!!
Technikaffe.de • Thema anzeigen - Passive Zotac ZBox nano CI320 im Test mit OpenELEC / Windows


Kann mal jemand einem Dummen erklären warum nicht und wird stattdessen dann einfaches stereo ausgegeben?
#15
Registriert seit: 17.01.2007

Flottillenadmiral
Beiträge: 4497
Es wird denke ich mal normales DTS bzw. Dolby ausgegeben. Und warum nicht, weil Intel wohl keinen Treiber gebaut hatte der das kann.
Es sieht aber so aus als ob der nun verfügbar wäre: https://communities.intel.com/message/263590?_ga=1.195749676.1085224786.1359793882#263590
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]