> > > > ZOTAC ZBOX EI730 Plus im Test

ZOTAC ZBOX EI730 Plus im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: In der Praxis

Wie bei vielen anderen Modellen setzt man bei der ZOTAC ZBOX EI730 (Plus) auf eine integrierte Grafiklösung. Entgegen vielen anderen Modellen kommt allerdings nicht ein Modell der Intel-HD-Graphics-4000-Familie zum Einsatz, sondern eine leistungsfähige "Iris Pro"-Lösung. Die CPU entspringt der "Haswell"-Generation. Wie die Leistung in der Praxis ausfällt, zeigen wir auf dieser Seite auf. 

Leistung

Der verbaute Intel Core i5-4570R ist ein sehr potenter Prozessor mit einer hohen Leistung. In Cinebench R11.5 bringt es die 65-Watt-CPU der ZOTAC ZBOX EI730 (Plus) auf 5,14 Punkte, was mehr als doppelt so viele Punkte sind wie noch bei der ZOTAC ZBOX ID45 (Plus) aus unserem letzten Test, die noch von einem Intel Core i3-3227U angetrieben wurde und die es in dieser Disziplin noch auf 1,89 Punkte brachte. Auch der Intel Core i7-4500U der ZBOX nano ID69 wird mühelos überboten. Gleiches gilt für den neueren Cinebench-15-Benchmark, bei dem das System 456 Punkte erreicht. Im Komprimierungs-Test von 7-Zip leistet die neue ZBOX mit 14.273 MIPS ebenfalls ein sehr gutes Ergebnis. Für den Alltags-Betrieb ist die CPU-Leistung mehr als ausreichend.

Auch in den übrigen Benchmarks kann sich die Leistung der neuen ZOTAC ZBOX EI730 (Plus) sehen lassen, auch dann, wenn die Grafikkarte gefordert wird. Sowohl in Futuremarks 3DMark 11 wie auch im neusten 3DMark fällt die Leistung deutlich höher aus als bei anderen Modellen dieser Art. In Anno 2070, Resident Evil 5 und Streetfighter IV ist ein ruckelfreies Spielvergnügen möglich. Auflösung und Qualitätseinstellungen müssen hier nicht zwingend reduziert werden. Bei neueren oder anspruchsvolleren Spieletiteln dürfte die Plattform allerdings schnell an ihre Leistungsgrenze gelangen, sodass hier für spielbare Frameraten etwas an der Bildqualität gespart werden muss. 

Die verbaute Samsung-Festplatte leistet mit 85,5 MB pro Sekunde durchschnittliche Werte. Verglichen mit schnellen SSDs liegt die Leistung jedoch deutlich darunter. 

Die Speicherbandbreite fällt mit knapp über 10,07 GB/Sek. ebenfalls etwas zurück, was aber daran liegt, dass ZOTAC lediglich ein Modul in seiner ZBOX verbaut, auch wenn sich dieses mit schnellen 1.600 MHz ans Werk macht. Dual-Channel-Betrieb wird bei der Plus-Version also nicht eingesetzt. 

Futuremark 3DMark

71808 XX


8081 XX


1065 XX


Punkte
Mehr ist besser

Futuremark 3DMark 11

3224 XX


1906 XX


577 XX


Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R11.5

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R11.5

CPU

Punkte
Mehr ist besser

Anno 2070

High

38.8 XX


21.8 XX


Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Streetfighter IV

Hoch

59.3 XX


49.8 XX


Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Resident Evil 5

Hoch, DirectX 10

56.3 XX


37.8 XX


Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

HDD-Durchsatz

MB/Sek.
Mehr ist besser

7-Zip

32M

MIPS
Mehr ist besser

PCMark 7     PC Mark Vantage
Video Playback 23,96 fps 4.442 Memories Score
Video Transcoding 20.193,67 KB/s 2.856 TV and Movies Score
System Storage - Gaming 3,83 MB/s N/A Gaming Score
Graphics DX9 38,47 fps 6.899 Music Score
Image Manipulation 18,86 Mpx/s 14.863 Communications Score
Importing Pictures 5,08 MB/s 7.393 Productivity Score
Web Browsing 20,62 pages/s 2.761 HDD Score
Data Decrypting 153,08 MB/s - -
Score 3.482 7.756 Score

Lautstärke:

Die ZOTAC ZBOX EI730 Plus ist leider kein Leisetreter. Während die Geräuschkulisse im Leerlauf aus einer Entfernung von 30 cm 34,6 dB(A) beträgt, sind es unter Volllast - Prime95 und Furmark - schon 48,2 dB(A). Verglichen mit anderen Modellen ist das neue Familienmitglied unter den ZBOX-Systemen eines der lautesten. Mit Headset auf den Ohren oder größerer Distanz von Sofa zum Fernseher sollte sich die Lautstärke aber etwas relativieren. Dafür wechselt der verbaute Lüfter nicht ständig seine Drehzahl, sondern arbeitet in etwa auf einem durchgehend lauten Niveau, was subjektiv betrachtet nicht ganz so störend ist. 

Lautstaerke

34.6 XX


48.2 XX


dB(A)
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme:

In Sachen Stromhunger machen sich die 65 Watt von CPU und IGP bemerkbar. Während unserer Tests ermittelten wir eine maximale Leistungsaufnahme von knapp unter 85 Watt. Ohne 3D-Last werden etwa zehn Watt eingespart. Im normalen Windows-Betrieb sind es hingegen nur 21,1Watt, was ein sehr guter Wert ist. Die ZBOX ID 45 (Plus) mit "Ivy Bridge"-CPU zog hier noch fast 27 Watt aus der Steckdose. 

Leistungsaufnahme

(Gesamtsystem)

21.1 XX


69.6 XX


in Watt
Weniger ist besser

Temperaturen:

An den Temperatur-Werten gibt es nichts auszusetzen. Während der Prozessor im Leerlauf bis zu 41 °C warm wird, herrschen im Inneren der Box Temperaturen von 30 °C. Die Festplatte wird in dieser Disziplin 29 °C warm. Unter Last steigen diese Werte auf 77, 31 und 30 ° C an. 

Temperaturen

Idle

HDD
29 XX


30 XX


CPU
41 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

Temperaturen

Last

30 XX


HDD
31 XX


CPU
77 XX


in Grad Celsius
Weniger ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (5)

#1
customavatars/avatar112586_1.gif
Registriert seit: 26.04.2009

Mr. HTPC
Beiträge: 3393
siehe auch Review: Zotac Zbox EI750 Plus - Systems - HEXUS.net
Zitat hexus
The Bad
Performance throttling is evident
Automatic fan profile is loud
Single-channel memory
Basic 5,400rpm HDD
..neben dem throttling/Temperaturproblemen kommt bei dem Teil noch ein IMO unverzeihlicher _systematischer_ Konfigurations Fehler hinzu: 'Single-channel memory', der sich sehr deutlich in einigen Benchmarks zeigt...siehe Page 4...das Teil ist/wird ein Flop und ich zweifle an der Kompetenz von Zotac so einen Mist zum Testen zu versenden! Bitte steckt noch einen passenden Ram-Riegel dazu und wiederholt euren Test.
#2
Registriert seit: 28.03.2014

Obergefreiter
Beiträge: 97
83w gesamt aufnahme ist aber nicht gerade wenig, für ein intel sys
#3
Registriert seit: 28.03.2013

Gefreiter
Beiträge: 46
Wie siehts eigentlich bei der Iris Pro aus? Hat die bei höherem RAM-Takt einen ähnlichen Leistungszuwachs wie die iGP von AMD bzw. welche Taktraten unterstützt das MB?
#4
Registriert seit: 26.02.2014

Gefreiter
Beiträge: 46
Uninteressant: Auch die Standard-Version (ohne Ram+SSD) mit eigen Bestückung ist noch zu teuer, aber:
Vorteil gegenüber der Gigabyte Brixbox i5: Weniger Hitze im Gehäuse (bei Last bei mir 94 Grad C., allerdings noch mit dem Bios F2)...

Die Zotac Zbox EI750, Standard-Version mit i7-4770R - CPU wird deutlich besser sein...
Bin schon auf den Test und Vergleich mit der Gigabyte Brixbox i7 gespannt... Selbige hat ja mit dem Bios-F4-Update schon Leistung eingebüsst um von 100 auf 94 Grad C Lasttemp "runter zu kühlen"...
#5
customavatars/avatar178325_1.gif
Registriert seit: 11.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4592
[QUOTE=omnium;22036369]siehe auch [url=http://hexus.net/tech/reviews/systems/67173-zotac-zbox-ei750-plus/]..neben dem throttling/Temperaturproblemen kommt bei dem Teil noch ein IMO unverzeihlicher _systematischer_ Konfigurations Fehler hinzu: 'Single-channel memory'[/QUOTE]

Ich würde mal behaupten, das ist deshalb so, damit man den Speicher einfach upgraden kann, indem man ein zweites Modul dazusteckt.
Außerdem ist das, das du da verlinkt hast, ein reiner Benchmark, wie sich das in der Praxis auswirkt, müsste man erst im Praxistest herausfinden (und damit meine ich nicht, den gleichen Benchmark mit zwei 4GB-Modulen laufen zu lassen).
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]