> > > > Caseking Royal Gaming Beast 5 GHz AMD CrossFireX Edition im Test

Caseking Royal Gaming Beast 5 GHz AMD CrossFireX Edition im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Energiebedarf, Kühlung & Fazit

Energiebedarf, Lautstärke und Kühlung

Doch die durchaus beeindruckende Leistung hat auch ihren Preis. So wandern beim Betrieb mit einer Grafikkarte bis zu annähernd 630 Watt über die Stromleitung, bei Nutzung des CrossFireX-Modus konnten hingegen bis zu 815 Watt gemessen werden. Die Möglichkeit, in der Konfiguration das zweite zur Wahl stehende Netzteil auszuwählen, sollten potentielle Käufer dementsprechend nicht in Betracht ziehen. Denn dieses bietet mit seinen 600 Watt eindeutig keine ausreichende Versorgung mit elektrischer Energie.

energiebedarf

In diesem Bezug fällt auch auf, dass das System im Leerlauf fast 90 Watt benötigt. Dies ist vor allem auf die Grafikkarten zurückzuführen, die ihren „Stromhunger“ schon in früheren Tests unter Beweis gestellt haben.

Verantwortlich für eine kühle CPU, aber auch viel Lärm: Die Wasserkühlung
Verantwortlich für eine kühle CPU, aber auch viel Lärm: Die Wasserkühlung"

Weniger auf die einzelnen Komponenten sondern eher auf die gewählten Lüfter zurückzuführen ist die Geräuschkulisse. Denn schon im Leerlauf fällt der Komplettrechner unter dem Schreibtisch mit 36,2 dB(A)  auf - gemessen in einer Entfernung von einem Meter unter niedrigster Einstellung der Lüftersteuerung. In langen Volllastphasen erhöht sich der Pegel dann auf 54,8 dB(A), ohne Kopfhörer ist an konzentriertes Spielen so nicht mehr zu denken.

lautstaerke

Immerhin stimmt die Leistung der Kühlung. Denn weder GPUs noch CPU sind kritischen Werten ausgesetzt. Erstere erreichten im Test maximal 84°C letztere gerade einmal 46 °C.

Fazit

Ein System wie die CK Royal Gaming Beast 5 GHz AMD CrossFireX Edition ist sicherlich nicht für jeden PC-Nutzer das richtige. Für Office, das Surfen im Internet oder Casual Games benötigt niemand eine solche Konfiguration, die natürlich in erster Linie durch die zwei verbauten AMD Radeon R9 290X besticht. Allein diese richten sich eher an diejenigen, die lieber Battlefield 4 als Solitär spielen. Dies zeigen die Benchmarks nur zu deutlich. Selbst in 4K-Auflösung kommt das System kaum an seine Grenzen, weshalb es für die kommenden Monate und Blockbuster sicherlich über genügend Leistungsreserven verfügt.

Das Herzstück: Zwei AMD Radeon R9290X und ein 5 GHz schneller FX-9590
Das Herzstück: Zwei AMD Radeon R9290X und ein 5 GHz schneller FX-9590

Hinzu kommt der großzügig bemessene Arbeitsspeicher sowie die Auswahl an hochwertigen weiteren Komponenten, zu denen auch das solide Gehäuse mit viel Platz für eventuelle Erweiterungen oder Umbauten bietet. Zu guter Letzt kann Caseking durch den durchdachten und sauberen Aufbau des Systems punkten. Dazu zählt auch die Entscheidung, die Grafikkarten entgegen der Empfehlung Gigabytes zu platzieren. Denn der Mainboard-Hersteller rät aus Leistungsgründen im CrossFireX-Betrieb zum Einbau der Karten in Slot 1 und 3, Caseking stellt hier die die Kühlung aber vor die Performance. Wer sich für den 2.500 Euro teuren Rechner entscheidet, muss aber auch mit der Geräuschkulisse und dem Strombedarf leben können. Denn ein Leisetreter ist das „Gaming Beast“ nicht, dafür stimmt jedoch die Leistung.

Positive Aspekte des CK Royal Gaming Beast AMD 5 GHz CrossFireX Edition:

  • sehr hohe Spieleleistung auch unter 4K
  • hochwertige Komponenten
  • Gehäuse mit viel platz für weitere Laufwerke oder Karten
  • überzeugender Aufbau und fehlerlose Konfiguration

Negative Aspekte des CK Royal Gaming Beast AMD 5 GHz CrossFireX Edition:

  • im Leerlauf und unter Last vergleichsweise laut
  • zu hoher Energiebedarf im Leerlauf
  • CPU-Leistung nur durchschnittlich
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (59)

#50
customavatars/avatar15481_1.gif
Registriert seit: 22.11.2004
FFM
Fregattenkapitän
Beiträge: 2984
Zitat Blade007;21834212
Denn durch die sehr geringe Bauhöhe des Radiators ist dessen Leistungsfähigkeit für eine Wakü doch arg begrenzt (ich hatte auch bereits mal eine H100i).


Ja, stimmt. Da hast du Recht. Ich habe mir noch mal ein par Benchmarks angesehen, wirklich besser als ein sehr guter Lukü ist kleine Wakü ja nicht.
#51
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Zitat Pirate85;21834841
Das natürlich - ich denke aber da hat einer nicht genau geschaut und wollte den WindForce 3 Karten bissel "Luft" lassen...

dieser Typus Karte ist irgendwie der letzte den ich in einem Crossfire verwenden würde... :shake: (Wobei das Referenzdesign hier wohl ausnahmsweise noch weniger zu empfehlen ist :shot: )


Welche Karten eignen sich denn besonders für Crossfire? Das Referenzdesign wäre doch optimal. Da müssen die Karten nicht die Abwärme der anderen Karte fressen.
#52
customavatars/avatar159160_1.gif
Registriert seit: 25.07.2011
aka Legacyy
Flottillenadmiral
Beiträge: 4869
2500€ und dann ein Single Rail Schweißgerät mit grottigen CapXon Caps? :vrizz:
#53
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5277
Wobei das NT jetzt auch keine billiger Chinaböller ist. aber ja, für das Geld hätte ich mir auch eher was von Seasonic oder Enermax gewünscht.
#54
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40074
Zitat nordstressstadt;21836538
2500€ und dann ein Single Rail Schweißgerät mit grottigen CapXon Caps? :vrizz:


du hast aber schon gesehen wo die da sind?
und auch mal gesehen was das teil sonst für werte abliefert?

nicht, dass ich hier ne lanze breche für single-rail... aber dieses ausblenden von allem anderen ist schon irgendwie strange...
#55
Registriert seit: 18.05.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7632
Naja... Ich finde singlerail Netzteile sogar besser. Habe diese fast nur noch.
#56
Registriert seit: 23.01.2008
Siegen
Leutnant zur See
Beiträge: 1028
Hallo Patrick! Ein Energiebedarf von 800 dB(A)- sollte dann im Fazit nicht Ohrenschützer empfohlen werden? ;>
#57
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5277
Wenn der PC wirklich 800dB erzeugen kann, ist er wesentlich mehr wert als 2500€.

Nichttödliche Schallwaffen haben so 150dB.
#58
Registriert seit: 01.02.2012
Nordhausen am Harz
Matrose
Beiträge: 20
Zitat TARDIS;21834813
:banana:

Lol. Ich schätze, der AMD FX-9590 kann froh sein, wenn er die Leistung einer vier Kern Intel CPU erreicht.


Solche Bemerkungen kann nur jemand machen der ein Intel Fanboy ist. Und nicht weiss das Spiele die mehr CPU Kerne benötigen bei Intel an ihre Grenzen kommen. Beste Bsp. das Game Metro , wenn man dies Game auf Max Auflösung und Details Spielt, sieht man beim besten Intel die fps in Keller verschwinden was den FX keineswegs stört. ( nicht zu vergessen, es gibt auch noch das Problem das viele Spiele-Entwickler ihre Software immer noch auf Intel oder Nvidia Optimieren und nicht für jede Hardware ) - einige sagen jetzt stimmt nicht. doch leider ist dies so das immer noch Gelder an unternehmen fließen wie was programmiert werden soll oder auch was wo verkauft wird. Man kann da reichlich in Internet nachlesen was Intel schon an Geldstrafen zahlen durfte. Es wurde aber nie breit getretten weil es sonst den Image und den Wert schaden würde.
-----

Aber zu den Thema hier - dieser Pc , ja der Zusammenbau ist ein witz!!!! 2 Grafikkarte bremst alles aus ,weil ein falsches Mainboard verkauft wurde.
Das Problem hätte selbst ein gutes und günstiges Asrock Mainboard behoben.!!!!!!
So wie der Pc ist , leider überteuert mit dieser Notbremse !!!
#59
Registriert seit: 18.05.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7632
Ich bin kein fanboy, aber das die Intel QC abstinken während die amd das noch packen stimmt so nicht.

Das aber Intel CPUs oft vorne liegen liegt wirklich an der Software und nicht der HW. Besonders da die Compiler intensiv auf Intel optimiert sind.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]