> > > > Caseking Royal Gaming Beast 5 GHz AMD CrossFireX Edition im Test

Caseking Royal Gaming Beast 5 GHz AMD CrossFireX Edition im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Leistung & Aufbau

Leistung

Welche Leistung die Kühlung bändigen muss, verrät ein Blick auf die Leistungsdaten. Im nicht mehr ganz frischen, aber dennoch fordernden Crysis 3 erreicht das System bei sehr hohen Details unter 1.920 x 1.080 Pixeln knapp 60 Bilder pro Sekunde - mit nur einer der beiden R9 290X. Schaltet man die zwei Karte via CrossFireX hinzu, steigt die Bildwiederholrate auf gut 89 Frames. Wer bereits im Besitz eines 4K-tauglichen Displays ist, sollte bei derartigen Qualitätseinstellungen auf das Zusammenspiel beider GPUs nicht verzichten. Denn mit einer nur einer Karte reicht es gerade einmal für durchschnittlich 22 Bilder pro Sekunde, flüssiges Spielen ist somit eindeutig nicht möglich. Anders sieht es hingegen im Parallelbetrieb aus: Mit 35 Frames im Schnitt steht in den meisten Fällen eine ausreichend hohe Reserve zur Verfügung, mehr wäre nur mit einer Reduzierung der Darstellungsqualität möglich.

crysis 3

Etwas anders sieht es hier bei Battlefield 4 aus, das aufgrund des verwendeten Catalyst 13.12 nicht mit Mantle-Unterstützung getestet wurde. Bei Full-HD-Auflösung und dem Detailgrad Ultra reicht es im Single-GPU-Betrieb für etwa 78 Bilder pro Sekunde, im Verbund mit der zweiten R9 290X klettert die Frame-Anzeige im Schnitt auf 126. Wird die Pixel-Zahl auf 3.840 x 2.160 - also 4K - erhöht, geht die Rate erwartungsgemäß klar in den Keller, flüssiges Spielen ist aber zumindest im CrossFireX-Modus kein Problem. Hier konnten rund 42 Bilder pro Sekunde gemessen werden, mit nur einer Grafikkarte waren es hingegen lediglich knapp 25 Bilder pro Sekunde.

battlefield 4

cinebench

Aufbau und Konfiguration

Nicht unwichtig in Hinblick auf Leistung und Verbrauch ist der korrekte Aufbau eines Komplettsystems. Schon eine einzige falsch gewählte Option im BIOS oder in den Windows-Einstellungen kann den Verbrauch unnötig erhöhen oder die Performance spürbar negativ beeinflussen. Im CK Royal Gaming Beast sind derartige Fehler aber nicht aufgetreten. Sowohl in den Mainboard-Einstellungen als auch im Betriebssystem waren die richtigen Vorgaben vorhanden, der Nutzer muss hier lediglich individuelle Veränderungen vornehmen, beispielsweise in Hinblick auf Standby und ähnliches.

Auffällig ist ein anderes Detail des Aufbaus. Denn während Gigabyte den Betrieb von zwei Grafikkarten in den PCIe-Slots 1 und 3 vorsieht um die maximale Leistung zu gewährleisten, stecken die beiden R9 290X im Caseking-System in den Slots 1 und 4. Auf Nachfrage erklärte der Online-Händler, dass man bewusst von der Empfehlung abweicht, um eine ausreichende Kühlung der Karten zu ermöglichen. Denn würde man Gigabytes Vorgabe folgen, so Caseking, würde der entstehende Hitzestau zum Heruntertakten der GPUs führen, die getroffene Entscheidung sichert also auch im längeren betrieb die höchstmögliche Leistung.

Kritikpunkte gibt es auch in den anderen Bereichen nicht. Alle Kabel sind sauber verlegt und über Klettbänder und ähnliches zusammengefasst, sodass möglichst wenig den Luftstrom im Innern des Gehäuses beeinflusst.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (59)

#50
customavatars/avatar15481_1.gif
Registriert seit: 22.11.2004
FFM
Fregattenkapitän
Beiträge: 2980
Zitat Blade007;21834212
Denn durch die sehr geringe Bauhöhe des Radiators ist dessen Leistungsfähigkeit für eine Wakü doch arg begrenzt (ich hatte auch bereits mal eine H100i).


Ja, stimmt. Da hast du Recht. Ich habe mir noch mal ein par Benchmarks angesehen, wirklich besser als ein sehr guter Lukü ist kleine Wakü ja nicht.
#51
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Zitat Pirate85;21834841
Das natürlich - ich denke aber da hat einer nicht genau geschaut und wollte den WindForce 3 Karten bissel "Luft" lassen...

dieser Typus Karte ist irgendwie der letzte den ich in einem Crossfire verwenden würde... :shake: (Wobei das Referenzdesign hier wohl ausnahmsweise noch weniger zu empfehlen ist :shot: )


Welche Karten eignen sich denn besonders für Crossfire? Das Referenzdesign wäre doch optimal. Da müssen die Karten nicht die Abwärme der anderen Karte fressen.
#52
customavatars/avatar159160_1.gif
Registriert seit: 25.07.2011
aka Legacyy
Flottillenadmiral
Beiträge: 4869
2500€ und dann ein Single Rail Schweißgerät mit grottigen CapXon Caps? :vrizz:
#53
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5267
Wobei das NT jetzt auch keine billiger Chinaböller ist. aber ja, für das Geld hätte ich mir auch eher was von Seasonic oder Enermax gewünscht.
#54
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40036
Zitat nordstressstadt;21836538
2500€ und dann ein Single Rail Schweißgerät mit grottigen CapXon Caps? :vrizz:


du hast aber schon gesehen wo die da sind?
und auch mal gesehen was das teil sonst für werte abliefert?

nicht, dass ich hier ne lanze breche für single-rail... aber dieses ausblenden von allem anderen ist schon irgendwie strange...
#55
Registriert seit: 18.05.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7626
Naja... Ich finde singlerail Netzteile sogar besser. Habe diese fast nur noch.
#56
Registriert seit: 23.01.2008
Siegen
Leutnant zur See
Beiträge: 1028
Hallo Patrick! Ein Energiebedarf von 800 dB(A)- sollte dann im Fazit nicht Ohrenschützer empfohlen werden? ;>
#57
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5267
Wenn der PC wirklich 800dB erzeugen kann, ist er wesentlich mehr wert als 2500€.

Nichttödliche Schallwaffen haben so 150dB.
#58
Registriert seit: 01.02.2012
Nordhausen am Harz
Matrose
Beiträge: 20
Zitat TARDIS;21834813
:banana:

Lol. Ich schätze, der AMD FX-9590 kann froh sein, wenn er die Leistung einer vier Kern Intel CPU erreicht.


Solche Bemerkungen kann nur jemand machen der ein Intel Fanboy ist. Und nicht weiss das Spiele die mehr CPU Kerne benötigen bei Intel an ihre Grenzen kommen. Beste Bsp. das Game Metro , wenn man dies Game auf Max Auflösung und Details Spielt, sieht man beim besten Intel die fps in Keller verschwinden was den FX keineswegs stört. ( nicht zu vergessen, es gibt auch noch das Problem das viele Spiele-Entwickler ihre Software immer noch auf Intel oder Nvidia Optimieren und nicht für jede Hardware ) - einige sagen jetzt stimmt nicht. doch leider ist dies so das immer noch Gelder an unternehmen fließen wie was programmiert werden soll oder auch was wo verkauft wird. Man kann da reichlich in Internet nachlesen was Intel schon an Geldstrafen zahlen durfte. Es wurde aber nie breit getretten weil es sonst den Image und den Wert schaden würde.
-----

Aber zu den Thema hier - dieser Pc , ja der Zusammenbau ist ein witz!!!! 2 Grafikkarte bremst alles aus ,weil ein falsches Mainboard verkauft wurde.
Das Problem hätte selbst ein gutes und günstiges Asrock Mainboard behoben.!!!!!!
So wie der Pc ist , leider überteuert mit dieser Notbremse !!!
#59
Registriert seit: 18.05.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7626
Ich bin kein fanboy, aber das die Intel QC abstinken während die amd das noch packen stimmt so nicht.

Das aber Intel CPUs oft vorne liegen liegt wirklich an der Software und nicht der HW. Besonders da die Compiler intensiv auf Intel optimiert sind.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]