> > > > ZOTAC ZBOX nano ID69 Plus im Test

ZOTAC ZBOX nano ID69 Plus im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: In der Praxis

Bei seiner ZBOX ID69 (Plus) verzichtet ZOTAC auf den Einsatz einer diskreten Grafiklösung und vertraut der in der "Haswell"-CPU integrierten HD Graphics 4400. Diese soll laut Intel im Vergleich zum Vorgänger deutlich schneller agieren, genau wie die zwei Rechenkerne des Intel Core i7-4500U. Wie die Leistung in der Praxis ausfällt, zeigen wir auf dieser Seite auf. 

Leistung

Vergleichen mit einem "Haswell"-Prozessor der Notebook- oder gar Desktop-Klasse hat der kleine ULV-Core eine nicht mehr ganz so hohe Leistung. In Cinebench R11.5 bringt es die kleine 15-Watt-CPU der ZOTAC ZBOX nano ID69 (Plus) auf immerhin 2,85 Punkte und überholt damit den ULV Core i5-3337U um wenige Nachkommastellen, überbietet Intels Atom- bzw. AMDs "Brazos"-Plattform, die in dieser Geräteklasse bislang sehr gerne verbaut wurden und jetzt nach und nach auf die "Haswell"- bzw. "Bay Trail"-Generation umgestellt werden, um Längen. AMDs "Brazos" aus der ZBOX ID80 brachte es hier auf gerade einmal 0,58 Punkte und erreichte damit nur ein Fünftel der Punktzahl. Im neueren Cinebench-15-Benchmark erreichte das System 263 Punkte. Auch im 7-Zip leistet die neue ZBOX mit über 8.600 MIPS ein bisschen mehr als vergleichbare Systeme. Für den Alltags-Betrieb ist die CPU-Leistung mehr als ausreichend. 

Gleiches gilt für die übrigen Benchmarks, die auch die Grafikkarte belasten. Sowohl in Futuremarks 3DMark 11 wie auch im neuesten 3DMark fällt die Leistung deutlich höher aus als noch unter "Ivy Bridge". Aber auch Anno 2070, Resident Evil 5 oder Streetfighter IV lassen sich je nach Auflösung ruckelfrei spielen - teils müssen aber die Details reduziert werden. Bei neueren oder anspruchsvolleren Spieletiteln dürfte die Plattform allerdings schnell an ihre Leistungsgrenze gelangen. 

Einzig die verbaute Festplatte könnte etwas schneller sein, vor allem dann, wenn man ohnehin ausschließlich von Solid-State-Drives verwöhnt ist. Mit einem Durchsatz von 78,5 MB pro Sekunde zählt das Samsung-Modell mit seinen 5.400 Umdrehungen und seinem 16 MB großen Daten-Cache nicht gerade zu den schnellsten Modellen seiner Art - auch dann nicht, wenn man es mit anderen 2,5-Zoll-Magnetspeicher-Festplatten vergleicht. Die langsame Performance der Festplatte machte sich im Alltag bemerkbar. Windows startete mit deutlicher Verzögerung, hier und da kam es zu kleineren Aussetzern. Trotzdem ist die HDD der ZOTAC ZBOX nano ID69 Plus schon deutlich schneller als die der ZBOX aus dem letzten Test.

Auch die Speicherbandbreite fällt mit knapp über 10,15 GB/Sek. etwas zurück, was aber daran liegt, dass ZOTAC lediglich ein Modul in seiner ZBOX verbauen kann, auch wenn sich dieses mit schnellen 1.600 MHz ans Werk macht. Dual-Channel-Betrieb wird leider nicht unterstützt. 

bench
bench
bench
bench
bench
bench
bench
bench
bench
PCMark 7     PC Mark Vantage
Video Playback 23,9 fps 4.280 Memories Score
Video Transcoding 13.237,6 KB/s 3.472  TV and Movies Score
System Storage - Gaming 3,65 MB/s 4.424 Gaming Score
Graphics DX9 16,6 fps 6.199 Music Score
Image Manipulation 18,5 Mpx/s 12.203 Communications Score
Importing Pictures 4,3 MB/s 6.776 Productivity Score
Web Browsing 15,4 pages/s 3.069 HDD Score
Data Decrypting 117,2 MB/s - -
Score 2788 7294 Score

Lautstärke:

Die ZOTAC ZBOX nano ID69 Plus hat anders als so manch anderes Modell der nano-Reihe eine gut eingestellte Lüftersteuerung, deren Temperaturwerte so angesetzt sind, dass der Lüfter nicht ständig seine Drehzahl verändert. Vor allem im normalen Windows-Betrieb fällt die Geräuschkulisse positiv aus. Aus 30 Zentimetern Entfernung hat unser Messgerät einen Schallpegel von 29,3 dB(A) erfasst, während es unter Last bis zu 39,2 dB(A) waren. 

bench

Leistungsaufnahme:

Bei der Leistungsaufnahme kann die ZOTAC ZBOX nano ID69 Plus voll ihre Muskeln ausspielen. Im normalen 2D-Betrieb genehmigte sich das System gerade einmal 12,7 Watt. Schaltet man hingegen Prime 95 hinzu und belastet alle Rechenkerne des Intel Core i7-4500U, so steigt die Leistungsaufnahme auf bis zu 33,7 Watt an. Setzt man dann noch die integrierte Grafikeinheit mit Furmark unter Last, schwillt der Wert auf 42,3 Watt an. Die 50-Watt-Marke bleibt damit aber unterboten.

Jedoch wird dieser Spitzenwert nicht durchgehend erreicht. Schon nach wenigen Minuten fängt der Prozessor an, seine Geschwindigkeit zu reduzieren. Statt der 2,7 GHz im Boost (Belastung beider Kerne) arbeitet der Prozessor dann mit einer Frequenz von 2,2 bis 2,4 GHz und zieht so gemeinsam mit Furmark und Prime 95 noch um die 30 Watt aus der Steckdose. 

bench

Temperaturen:

Auch wenn der Prozessor seine hohen Boost-Taktraten in der Praxis nicht erreicht oder diese nur über einen sehr begrenzten Zeitraum hält, können sich die Temperatur-Werte im kleinen nano-Gehäuse durchaus sehen lassen. Festplatte, Prozessor und Gehäuse bleiben im normalen Windows-Betrieb mit Temperaturen von 33, 36 und 28 °C angenehm kühl und lassen den verbauten Radiallüfter so besonders leise seine Dienste verrichten. Unter Last erreicht die ZOTAC ZBOX nano ID69 Plus allerdings etwas höhere Temperaturen. Der Intel Core i7-4500U erreicht eine Spitzentemperatur von 52 °C, die Festplatten-Temperatur steigt auf 35 °C und im Gehäuse-Inneren wird es gerade einmal zwei Grad wärmer. 

bench
bench
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (5)

#1
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4397
Ich fürchte Ihr habt die Cinebench R11.5/R15 punkte vertauscht :wink:
#2
Registriert seit: 19.10.2011

Gefreiter
Beiträge: 39
Sehr schöner Test, aber ich hätte mir vor allem bei den benchmarks einen Vergleich mit Intels aktueller NUC Generation gewünscht. Das würde meine Entscheidung zwischen den beiden Systemen deutlich erleichtern.
#3
customavatars/avatar110772_1.gif
Registriert seit: 19.03.2009
Siegburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 200
Kann mich zahnig anschließen: schöner Test faszinierender Geräte.

Auf Seite 3: "Kensington-Look"? ;-)
#4
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Objektivität keine Spur, finde zumindest keine. Seit ihr in letzter Zeit so froh solche Geräte zu testen das immer ein Award rausprint egal was der Preis sagt?

1. Wer braucht einen i7 in so einem Gehäuse?
2. Wer einen i7 in so einem Gerät benötigt, der braucht den Turbo und zwar durchgehend.... nicht?
3. Wer gibt bitte 630€ für 4GB Ram und lahmer 5,4er Platte aus, dazu unregelmäßiger Leistung (im Winter) wegen Hitzeprobleme.
4. Die Bechmarks sind alle in 10 sek. abgenommen worden oder wie kann man Benchen wenn der Turbo mal kurz an ist und danach für immer (bis zum Ende des Tests) aus?
5. Wie wäre es wenn ihr mal nicht in völlig abgedrehten und übertrieben Preisbereichen testen würde sondern:

Vergleichstest:
Zotac ZBOX nano AQ01 (+SSD +8GB 1866er RAM)
Intel NUC Kit DN2820FYK (+SSD +8GB 1866er RAM)

Da dem Tester das Gerät so gefallen hat fallen ihm Punkt 1 und 3 zu, Punkt 2 ist völlig unwichtig. Zu Punkt 4 & 5 wäre eine Antwort sehr hilfreich um zu verstehen...
#5
customavatars/avatar31529_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
[online]-Redakteur
Beiträge: 14498
Zitat Numrollen;21747290
Objektivität keine Spur, finde zumindest keine. Seit ihr in letzter Zeit so froh solche Geräte zu testen das immer ein Award rausprint egal was der Preis sagt?

Die hier getestete ZBOX ist die erste ZBOX, die seit Monaten von uns mit einem Award ausgezeichnet wurde. Der Preis bewegt sich im üblichen Rahmen. Das Gigabyte Brix - ebenfalls mit einem Core i7-4500U ausgestattet - kostet als Barebone gerade einmal fünf Euro weniger als die ID69. Die Nano-PC-Reihe von Foxconn ist sogar deutlich teurer.

Zitat Numrollen;21747290

1. Wer braucht einen i7 in so einem Gehäuse?

Für den normalen Alltagsgebrauch reicht natürlich auch ein kleineres Modell. Wir hätten uns zunächst auch die kleinere ID68 mit i5-CPU anschauen können, ZOTAC hat uns zunächst mit dieser hier versorgt.
Zitat Numrollen;21747290

2. Wer einen i7 in so einem Gerät benötigt, der braucht den Turbo und zwar durchgehend.... nicht?

Der Turbo war durchgehend eingeschaltet.

Zitat Numrollen;21747290

3. Wer gibt bitte 630€ für 4GB Ram und lahmer 5,4er Platte aus, dazu unregelmäßiger Leistung (im Winter) wegen Hitzeprobleme.

Temperatur-Werte werden normiert und auch im Sommer wird es bei uns in der Redaktion nicht wärmer als im Winter. Die Testbasis ist für alle Geräte gleich.
Zitat Numrollen;21747290

4. Die Bechmarks sind alle in 10 sek. abgenommen worden oder wie kann man Benchen wenn der Turbo mal kurz an ist und danach für immer (bis zum Ende des Tests) aus?

Alleine PC-Mark ödelt mit über einer Stunde vor sich hin.
Zitat Numrollen;21747290

5. Wie wäre es wenn ihr mal nicht in völlig abgedrehten und übertrieben Preisbereichen testen würde sondern:

Vergleichstest:
Zotac ZBOX nano AQ01 (+SSD +8GB 1866er RAM)
Intel NUC Kit DN2820FYK (+SSD +8GB 1866er RAM)

Machen wir, das NUC kam erst vor wenigen Tagen auf den Markt. Und zunächst sollte auch eine Vergleichsbasis geschaffen werden.
Zitat Numrollen;21747290

Da dem Tester das Gerät so gefallen hat fallen ihm Punkt 1 und 3 zu, Punkt 2 ist völlig unwichtig. Zu Punkt 4 & 5 wäre eine Antwort sehr hilfreich um zu verstehen...

Warum es den Technik-Award (!) gegeben hat ist einfach: Die kleine ZBOX bietet viel Rechenpower auf engsten Raum. Es gab weder eine Auszeichnung für "Excellent Hardware" noch für "Preis/Leistung".
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]