> > > > MSI Wind Top AG2712 im Test

MSI Wind Top AG2712 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Benchmarks und Messwerte

Wir haben uns eine Handvoll Spiele geschnappt und diese in der nativen Auflösung des Displays auf dem MSI Wind Top AG2712 getestet. Dazu haben wir die verschiedenen Settings ausgewählt, welche in den Optionen der Spiele angeboten werden, um zu schauen, welche Settings die Hardware in der Lage ist ausreichend schnell darzustellen.

Benchmark: Bioshock: Infinite

Benchmark: Sleeping Dogs

Benchmark: Hitman: Absolution

Benchmark: Metro: Last Light

Benchmark: Tomb Raider

Nicht immer sind also bei einer Auflösung von 1920x1080 die höchsten Settings empfehlenswert. Gerade die Minimum-Werte zeigen die Grenzen des Systems sehr deutlich. Für jedes Spiel muss also zunächst einmal die richtige Einstellung gefunden werden. Kommen wir nun zu den Messwerten:

Messwert: Leistungsaufnahme

43,5 Watt sind für ein Komplettsystem inklusive des Displays ein sehr guter Wert. Hier spielt sicherlich auch die niedrige Leistungsaufnahme durch die LED-Hintergrundbeleuchtung des Displays eine entscheidende Rolle. Unter Last werden CPU und vor allem GPU dann zu den verbrauchsstärksten Komponenten, sodass das Gesamtsystem auf eine Leistungsaufnahme von 143,7 Watt kommt.

Messwert: Lautstärke

Interessant dürfte noch die Lautstärke des Systems sein. Mit 32,6 dB(A) ist es auf dem Schreibtisch im Abstand von 50 cm kaum zu hören. Einzig die HDD sorgt durch ihr Laufgeräusch für eine hörbare Gesamtkulisse. Unter Last drehen die Lüfter der Kühlung dann etwas auf, sodass wir das System mit 35,8 dB(A) aus solch geringem Abstand schon sehr deutlich hören. Spieler aber dürfte das nicht beeindrucken, denn sie werden sicherlich per Kopfhörer und letztendlich über den Game-Sound davon abgeschirmt.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar44816_1.gif
Registriert seit: 12.08.2006

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 507
Jetzt hätte ich aber schon gern die "deutlich sichtbare" Touch-Matrix in der Nahaufnahme gesehen.
#3
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
@Morrich
Weil matt das Bild verfälscht(Farben) und es unschärfer werden lässt, wer trotzdem drauf steht -> es gibt für jedes Handy matte Folien.

Kleiner Tippfehler in den Spezifikationen:
"802.11 b/g/b"
#4
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1433
Zitat estros;20916378
@Morrich
Weil matt das Bild verfälscht(Farben) und es unschärfer werden lässt...


Wen interessieren denn bitte auf einem Smartphone oder Tablet irgendwelche "echten" Farben? Das mag bei nem Bildschirm wichtig sein, der für Bildbearbeitung genutzt wird, aber bei diesen Mobilgeräten ist das doch völlig wurscht.

Funktionieren die Geräte denn mit diesen matten Folien auch noch, oder gibts dann Probleme mit dem Tochscreen?
#5
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Nämlich sehr vielen, da gehen die Meinungen eindeutig auseinander, es ist Geschmackssache. Darum gibt es beides auf dem Markt(matt->siehe einige W8 Tablets).

Dünne Plastikschichten leiten Strom(wie übrings die Displayscheibe selber), Schutzfolien sind sehr beliebt oder auch extra Outdoor-Cases mit dickerer Schutzscheibe(Lifeproof etc).
#6
Registriert seit: 25.05.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Also für den Preis würde ich mir dann lieber nen anständiges Notebook kaufen. Finde son All-In-One hat für Gamer keinerlei Vorteile
#7
Registriert seit: 29.03.2013
Deutschland
Hauptgefreiter
Beiträge: 249
Zitat PixxelPC;20918475
Also für den Preis würde ich mir dann lieber nen anständiges Notebook kaufen. Finde son All-In-One hat für Gamer keinerlei Vorteile



Sehe ich Ähnlich aber bei mir sind weitere No go Kriterien drin die mich bei dem Gerät stören. U.a. die Nvidia Grafik.
Selbst meine alte Sony Vaio (Intel I3) VPCCA Möhre besitzt eine Integrierte ATI/AMD Grafikkarte. Für mich also kein Kaufgrund sich sowas zu holen. Dann lieber nen TFT hingestellt und dahinter ein ITX Gehäuse mit entsprechender Konfig dahintergeklemmt, erfüllt den gleichen Zweck und ist um Längen billiger.
#8
Registriert seit: 25.05.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Naja also ich "mag" Nvidia "lieber" als AMD ;)
Aber Touch brauch ich net aufm Rechner und nen Notebook könnte man wenigstens einfach mitnehmen.
Und ob da ne kleine Kiste auf/Unter meinem Schreibtisch steht is doch wurscht
#9
Registriert seit: 02.07.2013

Banned
Beiträge: 888
Ob das Ding beim Zubehör auch den Putzlappen mit dabei hat? Außerdem ist so etwas doch sowieso nicht für echte Gamer, das ist für Leute mit zu viel Geld, zu wenig Geduld und zu wenig Intelligenz ;).
#10
customavatars/avatar184321_1.gif
Registriert seit: 10.12.2012
Hamburg
Stabsgefreiter
Beiträge: 300
wer sich sowas zum spielen holen würde, täte sich eine teure sackgasse kaufen.
für 1900€ kriegt man für einen normalen ATX-einbau bessere komponenten und nicht ein system was schon beim kauf nur mittelklasse schafft.

man kann besser und mehr/flexibler aufrüsten, da man normale steckplätze bauformen und sockel findet um überhaupt aufrüsten zu können.
wenn mal was kaputt geht, kann man die defekte kompenente austauschen, was bei zb festgelöteten komponenten schwierig ist.

einzig das es ein AiO-aufbau ist, macht sich beliebt, bei denen die es nicht mögen das unterm schreibtisch eine kiste steht.
achja zum touch -ich seh dabei immer den hardcore-gamer oder die leute beim video-abend, die mir ihren pizza-fingern auf'm schirm rumgrabbeln und sich freuen wie schön der mit der zeit eingesaut wird -ne fernbedienung/maus ist einfacher abzuwischen :-)

mfg
robert
#11
customavatars/avatar79371_1.gif
Registriert seit: 07.12.2007
Ruhrpott
Admiral
Beiträge: 22378
Ist ok - wenn der Preis nicht wäre :D
Und die 12GB Ram muß man wohl nicht nachvollziehen können ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]