> > > > Test: ZOTAC ZBOX nano ID64 Plus

Test: ZOTAC ZBOX nano ID64 Plus

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Die ZBOX nano ID64 Plus im Detail (2)

Zotac ZBOX ID64 Plus

Auf einer der beiden anderen Seiten finden sich zahlreiche Lüftungsschlitze, über die die Abwärme direkt nach außen befördert wird. Unsere Lautstärke-Messungen haben wir hier aus 30 cm Entfernung an dieser Stelle vorgenommen. Wer die Box gegen Diebstahl sichern möchte, der findet hier einen Kensington-Look.

Zotac ZBOX ID64 Plus

Die ZOTAC ZBOX ID64 Plus zeigt jedem, woher sie stammt. Das Logo prahlt an einer Ecke auf der Oberseite der Box, die in Klavierlack-Optik gehalten ist.

Zotac ZBOX ID64 Plus

Macht man den Winzling auf, fällt einem sofort die verbaute 2,5-Zoll-Festplatte prominent entgegen. Diese entstammt dem Hause Toshiba und stellt bei einer Geschwindigkeit von mauen 5400 Umdrehungen pro Minute bis zu 500 GB Speicher zur Verfügung. Ihr Cache beläuft sich auf 8 MB. Der Arbeitsspeicher fasst hingegen bis zu 4096 MB. Das Wireless-LAN-Modul ließe sich ebenfalls einfach austauschen. 

Zotac ZBOX ID64 Plus

Anstatt der 2,5-Zoll-Festplatte lässt sich natürlich auch ein Flashspeicher-Modell verbauen. Wer lieber auf zwei mSATA-SSDs setzen möchte, für den hält ZOTAC sowohl in der Standard- sowie in der Plus-Version eine passende Adapter-Platine parat. 

Zotac ZBOX ID64 Plus

Das Wireless-LAN-Modul von Intel funkt im g/b/n-Standard und überträgt so theoretisch bis zu 600 MBit/s.

Zotac ZBOX ID64 Plus

Der Lieferumfang der neuen ZOTAC ZBOX nano ID64 Plus ist sehr üppig. Hier findet man nicht nur das nötige Netzteil, sondern auch eine Schnellstart-Anleitung samt Treiber-CD. Wie bereits erwähnt ist zudem eine Adapter-Platine für zwei mSATA-SSDs enthalten und auch das nötige Montagematerial für eine VESA-Halterung ist im Lieferumfang mit dabei. Wer digitale Sound-Übertragung benötigt, für den bringt man einen mini-S/PDIF-Adapter mit. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1438
Also wenn ich mir ein wirklich kleines System zulegen würde um platzsparend nen HTPC zu haben, dann bestimmt nicht so ein Ding.

Da würd ich mir lieber n ITX Gehäuse holen und dort meine Wunschhardware einbauen.
Und das wäre ganz sicher keine Intel CPU mit HD4000 Grafik.
Für das ein oder andere weniger anspruchsvolle Game sollte es dann schon reichen und da sind die AMD APUs einfach viel prädestinierter.
Vor allem, weil dort die Treiber auch was taugen.
#11
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat UHJJ36;20876665
Das stimmt schon, für 300€ wäre das ding echt ein Top Teil aber über 500€???


Jo, das wäre ein passender preislicher Rahmen. ;)
#12
customavatars/avatar144745_1.gif
Registriert seit: 07.12.2010
Düsseldorf
Stabsgefreiter
Beiträge: 376
Und vorallem hätte der tester mal die Adapter-Platine unter die Lupe nehmen sollen.
Läuft die nur Zotac Only in dem System oder könnte sowas auch auf nem anderen Board funktionieren.
Weil das wäre ja schon was für ein itx sytem antelle einer 2,5" SSD/HDD 2 kleine m-Sata SSD´s !
#13
customavatars/avatar31529_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
[online]-Redakteur
Beiträge: 14498
Zitat mickythebeagle;20877147
Und vorallem hätte der tester mal die Adapter-Platine unter die Lupe nehmen sollen.
Läuft die nur Zotac Only in dem System oder könnte sowas auch auf nem anderen Board funktionieren.
Weil das wäre ja schon was für ein itx sytem antelle einer 2,5" SSD/HDD 2 kleine m-Sata SSD´s !

Wir haben leider keine mSATA-SSDs hier.
#14
Registriert seit: 10.06.2009

Leutnant zur See
Beiträge: 1107
und wieder fehlt IR...
#15
Registriert seit: 16.01.2010

Hauptgefreiter
Beiträge: 131
Zitat
Das Wireless-LAN-Modul von Intel funkt im g/b/n-Standard und überträgt so theoretisch bis zu 600 MBit/s.


Fehlerkorrektur:
- Die verwendete Karte ist 300Mbit tauglich.
- b/g/n oder bgn verwenden, denn es wird öfters verwendet (zB Intel selbst; Vergleich von "g/b/n" und "b/g/n" in Google Trends)

Die 5GHz Centrino Karten (6235) sind schon länger erhältlich. In Q2/13 sind die 802.11ac Karten mit Bluetooth 7260 erschienen.
Warum diese Karten nicht eingesetzt werden, weiß wohl nur Zotac selbst.

Quelle: Intel® Centrino® Wireless-N 2230
#16
customavatars/avatar152354_1.gif
Registriert seit: 26.03.2011

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 421
wer mit der stromspar-keule als kaufargument daherkommt und den kaufpreis dabei völlig ausblendet, kann getrost als marketingopfer bezeichnet werden.
#17
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Auserdem ist der Verbrauch jetzt wirklich nicht so gut. Die von mir oben bereits erwähnte Zotac ZBOX nano XS AD13 erreicht 10Watt Idle, 22Watt Vollast. Bei .mkv Dateien ist man bei grob 15-16Watt.

Wer nicht unbedingt ein Designwürfel will bekomm mit dem Zotac ZBOX AD06 immernoch das beste Paket. Ausstattung ebenfalls sehr gut.

172€
http://geizhals.de/zotac-zbox-ad06-zbox-ad06-be-a863359.html
#18
customavatars/avatar52111_1.gif
Registriert seit: 22.11.2006

Bootsmann
Beiträge: 756
Zitat Urban51;20877592
und wieder fehlt IR...


Dort finden sich neben zwei USB-2.0-Schnittstellen auch vier USB-Ports der dritten Generation, eine Infrarot-Schnittstelle für eine Fernbedienung,
#19
customavatars/avatar50343_1.gif
Registriert seit: 28.10.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6778
Zitat Numrollen;20879217
Auserdem ist der Verbrauch jetzt wirklich nicht so gut. Die von mir oben bereits erwähnte Zotac ZBOX nano XS AD13 erreicht 10Watt Idle, 22Watt Vollast. Bei .mkv Dateien ist man bei grob 15-16Watt.

Wer nicht unbedingt ein Designwürfel will bekomm mit dem Zotac ZBOX AD06 immernoch das beste Paket. Ausstattung ebenfalls sehr gut.

172€
Zotac ZBOX AD06 (ZBOX-AD06-BE) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


... und einen winzigen Bruchteil der Rechenleistung.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]