> > > > Buyer's Guide: Der Luxus-PC - eine Leidensgeschichte

Buyer's Guide: Der Luxus-PC - eine Leidensgeschichte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 9: Fazit

In unserem Artikel ist sicherlich nicht der Enthusiasmus rübergekommen, der einen jetzt veranlasst, 8000 Euro von der Bank direkt an den erstbesten Shop zu überweisen. Das hat zum einen planerische Gründe, die sich bei der Bestellung unserer Leser vermeiden lassen und somit sicherlich einen enthusiastischeren Zusammenbau ermöglichen würden. Aber einiges ist dann auch technischer Natur, und diese Probleme lassen sich momentan nicht abstellen.

Da wäre zunächst die Leistung auf Software-Seite: Wir haben zwar in unseren Benchmarks schon im 16-Kerne-Performance-Check gezeigt, was ein Gespann aus zwei 8-Kernern zu leisten im Stande ist. Letztendlich lässt sich diese Leistung aber nur in gewissen Anwendungen abrufen, die für 32 Threads geschrieben sind. Diese Anwendungen sind weiterhin an einer Hand abzuzählen, oftmals laufen selbst teure Programme nur auf 16 Threads und lasten somit nur eine CPU aus. Zudem sind Intels Desktop-Prozessoren oftmals schneller getaktet - oder lassen sich besser übertakten - und deshalb ist der Geschwindigkeitsvorteil in vielen Bereichen einfach nicht existent. So ergibt sich bei der Performance zusammengefasst: In einigen Benchmarks ist das System der totale Überflieger, in den meisten aber sogar langsamer als ein hochgezüchteter Desktop-High-End-PC.

Diese Aussage ist zudem auch für den Grafikbereich gültig. Denn die High-End-Konfiguration aus vier Grafikkarten mag zwar cool aussehen, aber es fehlt effektiv an einem GPU-Bottleneck bei den meisten Benchmarks und Spielen. Insofern würde man mit einem X79-Chipsatz und einem schnellen Core i7-3970X und drei Grafikkarten dieselbe Performance erreichen und könnte hier die CPU auch noch übertakten. Aus diesem Grund findet sich auch kein Xeon-Dual-CPU-System in den Benchmark-Toplisten des 3DMark, sondern ausschließlich übertaktete Desktop-Single-CPU-Systeme. Das Quad-SLI-Setup würde also nur Sinn bei GPGPU-Anwendungen machen - aber die sind noch seltener zu finden als Anwendungen, die auf 32 Kernen sinnvoll laufen.

Somit kann man relativ nüchtern zusammenfassen: Natürlich ist ein solches Über-System cool anzuschauen - aber es ist wie ein hochgezüchteter Bus, mit dem man versucht, ein Formel-1-Rennen zu gewinnen: Es hätten auch alle Fahrer in ihm Platz, aber schneller wäre man nicht im Ziel. Für die meisten Leser, die den Drang zu einem luxuriösen High-End-System haben, würde sich also ein X79-Setup deutlich mehr lohnen - mit einer GeForce GTX 690 oder maximal drei GTX 680.

Schaut man noch einmal auf unsere Zusammenstellung, können wir auch Optimierungen bei den Komponenten feststellen:

 

Buyer's Guide: Der Luxus-PC
Hersteller und Bezeichnung Der Luxus-PC Preis
CPU 2x Intel Xeon E5-2687W
8x 3,1 GHz, 20 MB L3-Cache
2x 1672 Euro
Mainboard EVGA SR-X Classified
C606 Mainboard, Dual-CPU
600 Euro
Speicher 2x G.Skill 16-GB-Kit DDR3-2133
F3-17000CL9Q-16GBZH
2x 110 Euro
Grafikkarte 4x EVGA GeForce GTX 680 Classified
4096 MB GDDR5, Quad-SLI
3x/4x 555 Euro
Festplatte/SSD
RAID-Controller
4x Silicon Power SSD V30, 240 GB
SandForce SF2281-Controller, oder andere
LSI 9265-8i PCIe-x8-Controller
4x 180 Euro

1x/0x 540 Euro

Optische Drives LG BH10LS38 16x DVD-/10x BD-Writer 65 Euro
Soundkarte onboard -
Netzteil Enermax Platimax 1500W 300 Euro
Gehäuse Lian Li PC-Z70B 280 Euro
Sonstiges 2x Noctua NH-D14 2x 70 Euro
Preis
Gesamt   ca. 8000 Euro

Nach dem Zusammenbau und dem Test würden wir - sofern es dann doch ein Dual-CPU-System sein soll, ein noch üppigeres Gehäuse wählen und statt vier GeForce GTX 680 eher zwei GeForce GTX 690 einsetzen. Damit wären auch genügend PCIe-Anschlüsse vorhanden und der RAID-Controller könnte mit ins System wandern (oder es wäre Platz für eine luxuriöse PCIe-SSD). Wir wünschen viel Spaß beim Geld-aus-dem-Fenster-werfen. :)

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (52)

#43
customavatars/avatar59381_1.gif
Registriert seit: 04.03.2007
Ostsachsen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1617
Hmm.. ich würde mir von 8000€ ein kleines Testlab für Virtualisierung in meinem Keller aufbauen :)

Und.. das würde deutlich mehr Strom ziehen :D
#44
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat manesq;19838836
Jetzt weiß ich endlich, wofür man 1500W-Netzteile braucht :fresse:

Nettes Teil :)


Wieso eigentlich nur 1 wenn sogar 2 Platz haben

#45
customavatars/avatar10638_1.gif
Registriert seit: 29.04.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5296
Beste Zusammenstellung ever!

Luxus PC mit einer onboard Soundkarte, das hat meinen Montag morgen gerettet. xD
#46
customavatars/avatar175899_1.gif
Registriert seit: 16.06.2012
Oberbayern
Stabsgefreiter
Beiträge: 379
Da hätte man doch für 2000€ noch ne Wakü reinbauen können...
#47
customavatars/avatar183273_1.gif
Registriert seit: 01.12.2012
Rheinhessische Schweiz
Kapitänleutnant
Beiträge: 1974
Schönes System, nur das brauch doch keiner, höchstens die Videobearbeiter,... und keine Spieler. Ein 1000 Euro PC reicht heut zu Tage schon. Aber trotzdem schöne Konfiguration! :)
#48
customavatars/avatar27847_1.gif
Registriert seit: 29.09.2005
sleeping under tartaros
Korvettenkapitän
Raupe Nimmersatt
Beiträge: 2872
Ahhh, das habe ich ja jetzt erst gesehen. Man merkt deutlich, dass der Verfasser sehr viel Spass am "weil-ich-es-kann"-Systembau hatte, genial :) Absolut unsinnig, aber eben deshalb großartig und weit vorne.
#49
Registriert seit: 30.12.2012

Matrose
Beiträge: 1
hallo erstmal...

interessant ists schon welche schwierigkeiten da auf einen zukommen können, wenns um solche (monster)hardware geht :)
eins hat mich jedoch schon sehr verwundert. mein sys kostet weniger als 1000€ und beim 3DMark Vantage komm ich auf etwa die hälfte vom score... sollte da nicht viel mehr raus schaun?

greets...
#50
customavatars/avatar181437_1.gif
Registriert seit: 30.10.2012
Mittelfranken
Hauptgefreiter
Beiträge: 237
Zitat Atazoth;19840098
Was haben eigentlich alle mit den Silberkühlern?
Die haben doch nur im Maximum ne um 10 % bessere Wärmeleitung als welche aus Kupfer.
Bei Reinkupfer ist der Wert ganz schnell bei ca. 5 %.

Ja, die Kühlleistung ist nicht besonders besser, aber da hat man etwa 200 Gramm Silber. OK, für den Preis kann man sich etwa 400 Gramm Silber kaufen, aber beim Kühler hat man auch noch Nutzen davon, lässt sich danach gut verkaufen.

Zitat Atazoth;19840098
Da hilft nur noch ne Grundplatte und Bodenstruktur aus Synthetischem Diamant.
Der hat dann ne Steigerung in der Wärmeleitung von 536 % zu den Silbernen.

Und die Geldanlage ist hier noch stabiler als bei Edelmetallen :fresse:

Meinst du dabei den Graphen? Weil mit synthetischem Diamant aus der "Bijouterie" kann man in beiden Bereichen kaum was anfangen. Aber beim Graphen gebe ich dir teilweise recht, technisch gesehen stellt dieser unsere Zukunft dar, aber als Geldanlage eignet er sich nicht, weil wenn man die Maßenproduktion beherrscht, wird dieser am Wert drastisch verlieren. Wenn, dann in Aktien der Firmen investieren, die diesen Material momentan forschen und künftig herstellen möchten.
Ehrlich gesagt, solange es Dollar ohne Gegenwert gibt, bleiben die Edelmetalle als stabilste und sichere Anlage, die nur zur Krisezeiten etwas in die Höhe springen und zur ruhigen Zeiten den Wert wieder stabilisieren.

Zitat Man-A-Man;19840792
Naja, wenn man nicht von dem PC Taub wird, könnte man ja eine Soundkarte vermisssen.

Es geht nicht um die Lautstärke, sondern um die Qualität! Aber echte Audiophile werden sich sowieso D/A-Wandler, Kopfhörerverstärker usw. separat kaufen und dabei mehrere Tausend Euro ausgeben. Für normale Musikliebhaber reicht auch eine STX-Karte aus.

Zitat C0REDR0P;19843791
Hi, wollte mal fragen warum ihr statt der 7970 eine 680 genommen habt? (Die 7970 ist doch schneller).

Eine normale 7970 ist etwas langsamer, bei der GHz Edition kommt es auf das Spiel an. Z. B. Metro 2033 liegt der AMD-Karte und Dirt 3 dagegen nicht.

Zitat djrobinson;19848687
Die 10.000€ zu knacken ist schon möglich, aber schwerer als gedacht.

Geht gans einfach, eine PCIe SSD OCZ Z-Drive R4 R Series RM88 3200GB, PCIe 2.0 x8 (ZD4RM88-FH-3.2T) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich und schon bist du bei mehr als 17K €.

Zitat Myrkvidr;19949273
Ahhh, das habe ich ja jetzt erst gesehen. Man merkt deutlich, dass der Verfasser sehr viel Spass am "weil-ich-es-kann"-Systembau hatte, genial :) Absolut unsinnig, aber eben deshalb großartig und weit vorne.

Ja, leider testet Hardwareluxx-Team keine Wasserkühlungskomponente, sonst hätte der Luxus-PC auch noch Wasserkühlung. Der Autor hat einfach die teuersten Teile genommen, die in der Redaktion zu finden gab´s, und das ganze mal getestet. Warum auch nicht, wenn die Möglichkeit besteht? Und da braucht sich keiner beschweren.

@5igi3lue mit Übertaktung geht noch einiges.
#51
Registriert seit: 04.09.2011

Gefreiter
Beiträge: 38
Nein, da die für 80% Leistung 20% bezahlst und für die letzten 20% Leistung 80% Zahlst.
#52
customavatars/avatar191065_1.gif
Registriert seit: 13.04.2013
Aachen
Obergefreiter
Beiträge: 78
Wenn ich mir sowas durchlese, bekomme ich Angst, dass mein neuer PC für 650 Euro bald nicht gut sein wird :S
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]