> > > > Buyer's Guide: Der Luxus-PC - eine Leidensgeschichte

Buyer's Guide: Der Luxus-PC - eine Leidensgeschichte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Die Hardware im Detail III

Der Arbeitsspeicher:

Hier könnte man bis 96 GB in den Rechner reinstecken - wir bleiben hier aber bescheiden, weil uns gerade acht DDR3-Module von G.Skill aus der Ripjaws-Z-Serie vorlagen. Insofern verwendeten wir diese 4-GB-Module in acht Slots, und das ist auch die wichtigste Sache: Da jede CPU ein Vierkanal-Speicherinterface mitbringt, erreicht man die beste Performance, wenn man mindestens acht Speichermodule einsetzt. In dieser Konfiguration kann dann pro CPU auf die maximale Kanal-Anzahl zugegriffen werden und man erreicht die beste Performance.

Leider gelang es uns nicht, den Speicher richtig zu übertakten, auch wenn das EVGA-Board diese Optionen mitbringt. Die CPUs besitzen also nicht nur eine Multiplikatorsperre, sondern auch beim RAM-Übertakten stellen sie sich quer. Es reicht also im Endeffekt auch DDR3-1600 vollkommen aus, wobei wir bei den Ripjaws-Z sogar auf DDR3-2133 setzten. Hier kann man also noch etwas Geld sparen, denn die schnellen G.Skill-Module sind nicht unbedingt notwendig. Stattdessen kann man auf neue 8-GB-Module bauen und gleich 64 GB einbauen.

Mögliche Alternativen:

Weitere RAM-Tests finden sich in unserer Arbeitsspeicher-Kategorie.

Die SSDs und der Raidcontroller:

Im obigen Bild sind bereits die SSDs und der RAID-Controller zu sehen. Hier haben wir quasi eine weitere Alternative zu bieten: Natürlich lassen sich die SSDs, die in einem derartigen High-End-Rechner natürlich auf jeden Fall verbaut werden müssen, auch an den internen LSI-Controller anschließen. Dann stehen einem alle Slots für Grafikkarten zur Verfügung. Allerdings gibt es auch neue RAID-Controller, wie den LSI 9265-8i, welche mit einem überarbeiteten RISC-Prozessor und entsprechend schnellem DDR3-Cache deutlich höhere Performancewerte mit SSDs erreichen können. Also haben wir als Alternativ-Konfiguration auch einen RAID-Controller vorgesehen, den man beispielsweise einsetzen könnte, wenn nur drei Grafikkarten zum Einsatz kommen - oder wenn man zwei Dual-GPU-Grafikkarten wählt.

Der MegaRAID SAS 9265-8i RAID-Controller, den wir eingesetzt haben, ist ein PCIe-2.0-Controller mit acht SAS-Ports, der über eine x8-Lane angebunden werden kann. Damit hat er genügend Bandbreite und nutzt diese auch über eine Dual-Core-Architektur aus. Verwendet wird auf der Low-Profile-Karte der LSISAS2208, ihm stehen auch noch 1 GB DDR3-1333 als Cache zur Verfügung. Er ist einer der schnellsten RAID-Controller, die momentan am Markt verfügbar sind. Acht SSDs haben wir bei unserem High-End-rechner zwar nicht eingesetzt, wir haben aber in vorherigen Tests bereits herausgefunden, dass der Controller bis zu 2,8 GB/s Übertragungsrate (Atto Read) schafft - das ist beachtlich.

Welche SSDs man letztendlich wählt, bleibt einem selber überlassen - uns lagen zum Testzeitpunkt gerade vier Silicon Power Velox V30 vor, die wir eingebaut haben. Allerdings gibt es auch diverse andere SandForce-SF-2281-Laufwerke, die man verwenden könnte. Alternativ kann man auch die schon im 1500-Euro-PC empfohlenen Modelle anschauen und einsetzen. 

Mögliche Alternativen:

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (52)

#43
customavatars/avatar59381_1.gif
Registriert seit: 04.03.2007
Ostsachsen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1617
Hmm.. ich würde mir von 8000€ ein kleines Testlab für Virtualisierung in meinem Keller aufbauen :)

Und.. das würde deutlich mehr Strom ziehen :D
#44
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat manesq;19838836
Jetzt weiß ich endlich, wofür man 1500W-Netzteile braucht :fresse:

Nettes Teil :)


Wieso eigentlich nur 1 wenn sogar 2 Platz haben

#45
customavatars/avatar10638_1.gif
Registriert seit: 29.04.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5294
Beste Zusammenstellung ever!

Luxus PC mit einer onboard Soundkarte, das hat meinen Montag morgen gerettet. xD
#46
customavatars/avatar175899_1.gif
Registriert seit: 16.06.2012
Oberbayern
Stabsgefreiter
Beiträge: 379
Da hätte man doch für 2000€ noch ne Wakü reinbauen können...
#47
customavatars/avatar183273_1.gif
Registriert seit: 01.12.2012
Rheinhessische Schweiz
Kapitänleutnant
Beiträge: 1971
Schönes System, nur das brauch doch keiner, höchstens die Videobearbeiter,... und keine Spieler. Ein 1000 Euro PC reicht heut zu Tage schon. Aber trotzdem schöne Konfiguration! :)
#48
customavatars/avatar27847_1.gif
Registriert seit: 29.09.2005
sleeping under tartaros
Korvettenkapitän
Raupe Nimmersatt
Beiträge: 2872
Ahhh, das habe ich ja jetzt erst gesehen. Man merkt deutlich, dass der Verfasser sehr viel Spass am "weil-ich-es-kann"-Systembau hatte, genial :) Absolut unsinnig, aber eben deshalb großartig und weit vorne.
#49
Registriert seit: 30.12.2012

Matrose
Beiträge: 1
hallo erstmal...

interessant ists schon welche schwierigkeiten da auf einen zukommen können, wenns um solche (monster)hardware geht :)
eins hat mich jedoch schon sehr verwundert. mein sys kostet weniger als 1000€ und beim 3DMark Vantage komm ich auf etwa die hälfte vom score... sollte da nicht viel mehr raus schaun?

greets...
#50
customavatars/avatar181437_1.gif
Registriert seit: 30.10.2012
Mittelfranken
Hauptgefreiter
Beiträge: 236
Zitat Atazoth;19840098
Was haben eigentlich alle mit den Silberkühlern?
Die haben doch nur im Maximum ne um 10 % bessere Wärmeleitung als welche aus Kupfer.
Bei Reinkupfer ist der Wert ganz schnell bei ca. 5 %.

Ja, die Kühlleistung ist nicht besonders besser, aber da hat man etwa 200 Gramm Silber. OK, für den Preis kann man sich etwa 400 Gramm Silber kaufen, aber beim Kühler hat man auch noch Nutzen davon, lässt sich danach gut verkaufen.

Zitat Atazoth;19840098
Da hilft nur noch ne Grundplatte und Bodenstruktur aus Synthetischem Diamant.
Der hat dann ne Steigerung in der Wärmeleitung von 536 % zu den Silbernen.

Und die Geldanlage ist hier noch stabiler als bei Edelmetallen :fresse:

Meinst du dabei den Graphen? Weil mit synthetischem Diamant aus der "Bijouterie" kann man in beiden Bereichen kaum was anfangen. Aber beim Graphen gebe ich dir teilweise recht, technisch gesehen stellt dieser unsere Zukunft dar, aber als Geldanlage eignet er sich nicht, weil wenn man die Maßenproduktion beherrscht, wird dieser am Wert drastisch verlieren. Wenn, dann in Aktien der Firmen investieren, die diesen Material momentan forschen und künftig herstellen möchten.
Ehrlich gesagt, solange es Dollar ohne Gegenwert gibt, bleiben die Edelmetalle als stabilste und sichere Anlage, die nur zur Krisezeiten etwas in die Höhe springen und zur ruhigen Zeiten den Wert wieder stabilisieren.

Zitat Man-A-Man;19840792
Naja, wenn man nicht von dem PC Taub wird, könnte man ja eine Soundkarte vermisssen.

Es geht nicht um die Lautstärke, sondern um die Qualität! Aber echte Audiophile werden sich sowieso D/A-Wandler, Kopfhörerverstärker usw. separat kaufen und dabei mehrere Tausend Euro ausgeben. Für normale Musikliebhaber reicht auch eine STX-Karte aus.

Zitat C0REDR0P;19843791
Hi, wollte mal fragen warum ihr statt der 7970 eine 680 genommen habt? (Die 7970 ist doch schneller).

Eine normale 7970 ist etwas langsamer, bei der GHz Edition kommt es auf das Spiel an. Z. B. Metro 2033 liegt der AMD-Karte und Dirt 3 dagegen nicht.

Zitat djrobinson;19848687
Die 10.000€ zu knacken ist schon möglich, aber schwerer als gedacht.

Geht gans einfach, eine PCIe SSD OCZ Z-Drive R4 R Series RM88 3200GB, PCIe 2.0 x8 (ZD4RM88-FH-3.2T) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich und schon bist du bei mehr als 17K €.

Zitat Myrkvidr;19949273
Ahhh, das habe ich ja jetzt erst gesehen. Man merkt deutlich, dass der Verfasser sehr viel Spass am "weil-ich-es-kann"-Systembau hatte, genial :) Absolut unsinnig, aber eben deshalb großartig und weit vorne.

Ja, leider testet Hardwareluxx-Team keine Wasserkühlungskomponente, sonst hätte der Luxus-PC auch noch Wasserkühlung. Der Autor hat einfach die teuersten Teile genommen, die in der Redaktion zu finden gab´s, und das ganze mal getestet. Warum auch nicht, wenn die Möglichkeit besteht? Und da braucht sich keiner beschweren.

@5igi3lue mit Übertaktung geht noch einiges.
#51
Registriert seit: 04.09.2011

Gefreiter
Beiträge: 38
Nein, da die für 80% Leistung 20% bezahlst und für die letzten 20% Leistung 80% Zahlst.
#52
customavatars/avatar191065_1.gif
Registriert seit: 13.04.2013
Aachen
Obergefreiter
Beiträge: 78
Wenn ich mir sowas durchlese, bekomme ich Angst, dass mein neuer PC für 650 Euro bald nicht gut sein wird :S
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]