> > > > Test: ASRock Vision X - Leistungsstarker Mini PC

Test: ASRock Vision X - Leistungsstarker Mini PC

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: In der Praxis

 

Die Performance:

AsRock Vision X
In Punkte
AsRock Vision X
In Mips
AsRock Vision X
In Punkte
AsRock Vision X
In GB/sek.
AsRock Vision X
In MB/sek.

Gaming-Benchmarks:

AsRock Vision X
In Punkte
AsRock Vision X
In fps
AsRock Vision X
In fps
AsRock Vision X
In fps

Für sich betrachtet, zeigt sich, dass ASRocks kleiner PC eine vorzügliche Leistung an den Tag legen kann. Die eingesetzten Mobile-Komponenten bieten für den täglichen Einsatz mehr als genügend Wumms und langweilen sich bei der Medienwiedergabe schlichtweg. Dank der Radeon HD 7850M sind auch aktuelle Games in der FullHD-Auflösung spielbar – wenn auch gerade so. Wer mit etwas heruntergeschraubten Details oder einer reduzierten Auflösung gamen möchte, der kommt schnell in den Genuss von noch einmal deutlich gesteigerten Frameraten und damit einer gewissen Zukunftssicherheit.

Im Vergleich mit dem Vorjahresmodell zeigt sich aber wieder einmal, dass die Ivy-Bridge-Generation leistungstechnisch keinen gigantischen Sprung nach vorn darstellt. Vielmehr befindet sich unser Testkandidat, was die Systemleistung angeht, auf einem Level mit dem Vorjahresmodell. Gelohnt hat sich hingegen der Switch auf die Grafikkarte. Die Leistung im 3D Mark hat sich gegenüber dem Vision 3D nahezu verdoppelt.

Der Stromverbrauch:

AsRock Vision X
in Watt

Einen wirklichen Fortschritt können wir auch im Bereich des Stromverbrauchs nicht vermelden. Im Idle benötigt das System etwas weniger Strom, was vermutlich an der 22-nm-Fertigung des Ivy-Bridge-Prozessors liegt. Bereits im Media-Betrieb benötigt unser Vision X aber etwas mehr Leistung als das Vorgänger-Modell. Noch deutlicher fällt der Unterschied im 3D-Last-Betrieb aus. Hier benötigt unser Testkandidat rund 30 Watt mehr als das Vorgänger-Modell. Diese Entwicklung geht natürlich auf die Kappe der verbauten AMD-Grafikkarte, die dafür aber auch eine deutlich höhere Leistungsfähigkeit an den Tag legen kann.

Die Lautstärke:

AsRock Vision X
in dB(A)

Keine wirklichen Veränderungen sind im Bereich der Lautstärke feststellbar. Während der Mini-PC im Idle noch als angenehm ruhig bezeichnet werden kann, macht er unter Volllast doch auf sich aufmerksam, bleibt aber zu jeder Zeit in einem noch akzeptablen Rahmen. Wer das ASRock-VisionX-System auf dem Schreibtisch stehen hat, wird auch beim Spielen keine allzu großen Einschränkungen feststellen.

Leider dreht das Blu-ray-Laufwerk bei der Medienwiedergabe noch immer recht lautstark. Steht der Mini-PC auf dem Schreibtisch in unmittelbarer Nähe, kann das durchaus störend sein. Für den Wohnzimmer-Einsatz sehen wir allerdings keine größeren Probleme, da das Drehgeräusch des optischen Mediums im normalen Sitzabstand zwischen Fernseher und Couch nicht mehr wahrnehmbar ist.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar46175_1.gif
Registriert seit: 30.08.2006
Bad Honnef
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1500
naja irgendwie muss ja das THX Logo bezahlt werden :)
#8
customavatars/avatar25501_1.gif
Registriert seit: 28.07.2005

Kapitän zur See
Beiträge: 3291
schade nur das zwischen mxm port und cpu kühler nur sowenig platz ist, sonst könnte man auch eine GTX 670/680m einbauen. Wäre echt mal ne Marktlücke ITX-Mainbaords mit MXM Port. Im Netz gibt es nur eins für sockel 775
#9
Registriert seit: 28.03.2010

Obergefreiter
Beiträge: 115
Das Teil macht keinen Sinn. Ein ITX-System in dem Preisbereich bringt z.B. beim 3d Mark gute 4000 Punkte mehr. Mobil-Komponenten sind in einem Desktop-PC schwachsinnig.
#10
Registriert seit: 03.01.2009

Banned
Beiträge: 2617
Finde das Teil recht interessant, aber rund 900€ sind da dann doch zu viel.
Um die 600€ was z.B. auch n MacMini kostet wäre in Ordnung gewesen.
Dann wäre er zumindest für mich ne nette Alternative.

@Andi
Hast du zufällig nen Lautstärke Vergleich MacMini und Vision X?
IDL, Surfen, BluRay, Max Last etc. halt so die normalen Anwendungsgebiete.
Ist ja nicht gerade unwichtig bei nem HTPC.
#11
customavatars/avatar25501_1.gif
Registriert seit: 28.07.2005

Kapitän zur See
Beiträge: 3291
Mobile komponenten im desktop machen extrem sind geringe hitzeentwicklung = sehr kleines case + geringer stromverbrauch = drückt die stromrechnung und die leistung reicht dicke. Wenn nan noch bessere mxm karte wie die gtx 675m verbaut

Gesendet von meinem LG-P990 mit der Hardwareluxx App
#12
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 6835
Ja und wie komme ich an diese mxm Karten? Das ist ja eben so das Problem, diese ganzen Notebook Komponenten kriegt man kaum so..
#13
customavatars/avatar25501_1.gif
Registriert seit: 28.07.2005

Kapitän zur See
Beiträge: 3291
Ebay und mxm-upgrade.com aber du hast schon recht der aktuelle markt für mxm karten ist klein

Gesendet von meinem LG-P990 mit der Hardwareluxx App
#14
Registriert seit: 15.12.2002

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1481
Finde das Konzept sehr interessant, 900€ allerdings angesichts der benötigten Leistungen auch etwas übertrieben. Der Vorgänger tuts sicherlich auch. Auf der Suche danach wurde ich allerdings etwas durch die kryptische Produktbezeichnung verwirrt:
asrock vision in Markenkomplettsysteme Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Es gibt Asrock Vision HT, 3D 321d/137B etc. p.p.
Ist HT oder 3D nun das aktuellere? Und welches aus der oben genannten GH-Liste hat das beste Preis-Leistungsverhältnis?
#15
customavatars/avatar25501_1.gif
Registriert seit: 28.07.2005

Kapitän zur See
Beiträge: 3291
HT = mit intel onboard grafikkarte 3d mit nvidia gt540 oder gt420 wobei die geräte mit gt540 sogar teurer als die die hd7850 geräte sind.
Für Office und HD videos reicht der HD zum daddeln ist nur die X-Serie zu empfehlen
#16
customavatars/avatar22858_1.gif
Registriert seit: 14.05.2005
der 1000 Waküteile
Das Bastelorakel !
Beiträge: 45393
Optisch ziemlich ansprechend, komplett clean würde mir die Front aber besser gefallen, ein kleines Asrock Logo auf dem Deckel wäre eher ok und die Anschlüsse an der Seite. Immerhin soll das gute Stück doch im Wohnzimmer seinen Platz finden. Den Preis finde ich aucn zu hoch angesetzt, hey das ist Asrock und nicht Asus @Marketingabteilung ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]