> > > > Kurztest: Lenovo IdeaCentre A720

Kurztest: Lenovo IdeaCentre A720

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: IdeaCentre A720 mit Windows 8

Mit dem Intel Core i7-3610QM und 8 GB RAM ist das IdeaCentre A720 mehr als ausreichend schnell für den Windows-Alltag. Flaschenhals ist einmal mehr die langsame 2,5-Zoll-HDD. Diese ist mit 750 GB zwar ausreichend groß, der von SSD-Performance verwöhnte Nutzer entdeckt beim erstmaligen Start von Programmen aber die Langsamkeit der klassischen Magnetspeicher wieder.

Das Surfen, Erstellen von Office-Dokumenten, Lesen von E-Mails - alles kein Problem für das IdeaCentre A720, wenn da eben nicht die HDD wäre. Ob sich diese schnell und einfach durch eine SSD ersetzen lässt, können wir nicht sagen. Die GeForce GT630M aus dem Hause NVIDIA basiert noch auf der alten "Fermi"-Architektur. Mit ihren 96 CUDA-Kernen und dem über ein 128 Bit breites Speicherinterface angebundenen 2 GB Grafikspeicher ist sie mit aktuellen Spieletiteln mehr als überfordert. Für das ein oder andere ältere Spielchen bei geringerer Auflösung als den nativen 1920x1080 Pixeln reicht es aber. Lenovo hat das IdeaCentre A720 aber auch nicht als Gaming-System ausgelegt.

Ein paar Messungen wollen wir noch zum Stromverbrauch und der Lautstärke liefern:

mess1

mess2

Das IdeaCentre A720 bietet zusätzlich auch ein Touchdisplay, dessen Alltagstauglichkeit wir uns bereits in einem gesonderten Bericht gewidmet haben.

Aus: Bericht - Eine Woche Touch-Bedienung mit Windows 8:

Lenovo und einige andere Hersteller glauben daran. Wir sind da nach einer Woche eher skeptisch. Sicherlich ist das Metro-UI optisch ansprechend und macht es dem Nutzer theoretisch auch möglich das Windows komplett mit den Fingern zu bedienen, doch spätestens wenn es um den Betrachtungsabstand geht, wird deutlich, dass hier von Seiten der Hardwarehersteller zwanghaft versucht wird, mit einem Feature zu werben, das es gar nicht gebraucht hätte. Die übliche Armlänge eines erwachsenen Menschen beträgt 55 bis 60 cm. Da eine Bedienung mit ausgetrecktem Arm alles andere als bequem ist, muss ein solches All-in-One-System mit einem Abstand von etwa 50 cm aufgestellt werden. In diesem Abstand ein 27-Zoll messendes Display betrachten zu müssen, ist alles andere als praxisnah. Experten für Arbeitsplatz-Ergonomie schlagen sicherlich die Hände über dem Kopf zusammen und bei den Krankenkassen dürften Behandlungen für Nackenleiden sicher nicht seltener werden.

Der Nutzer sitzt einfach viel zu dicht am Display und muss bei dieser Display-Größe auch ständig den Kopf bewegen, um den kompletten Inhalt erfassen zu können. Es gilt auch zu beachten, dass ein solcher Betrachtungsabstand auf Dauer nicht nur unangenehm für die Nackenmuskulatur, sondern auch für die Augen wird.

Hinzu kommt, dass auch die Hardware nicht mitspielen möchte. Touches werden zwar mehr oder weniger problemlos erkannt, dafür sind sie aber auch auf der Glasoberfläche sichtbar. Wer ein Smartphone oder Tablet verwendet, kennt sicherlich die Schlieren und Fingerabdrücke, die dann immer wieder mit einem Tuch oder an der Kleidung entfernt werden. Natürlich sind diese auch auf dem Desktop-System vorhanden, nur müssen hier größere Wegstrecken zurückgelegt werden und auch die Oberfläche als solches ist um ein Vielfaches größer. Durch das spiegelnde Display werden die Verschmutzungen noch stärker sichtbar und nicht nur Bakteriophobiker werden regelmäßig zum Reinigungstuch greifen wollen und auch müssen.

Auf einem Tablet oder, falls vom Nutzer gewünscht, einem Notebook/Convertible ist die Touch-Bedienung von Windows 8 nicht nur notwendig, sondern sicherlich auch sinnvoll. Auf dem Desktop sehen wir das allerdings ganz anders. Hier versuchen die Hersteller mit einer Funktion die Kunden zu locken, die auf den ersten Blick ganz schick sein mag, in der Praxis aber ohne Relevanz sein wird - daran ändert auch Windows 8 nichts.

Mein Fazit: Das Testsystem mit Windows 8 wird auch weiterhin mit Maus und Tastatur bedient werden, unabhängig davon, ob viele Arbeitsschritte mit einem Touch-Display schneller und einfacher zu erreichen wären.

Kommen wir also zum Fazit.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
113 Watt im IDL... alle achtung ^^

naja, kein wunder bei doppelter Hardware ;)

Zitat
unsere Testausführung mit Core i7-3610QM, 8 GB RAM, 750 GB HDD und Core i7-3610QM, 8 GB RAM, 750 GB HDD und NVIDIA GeForce GT630M mit 2 GB Grafikspeicher für 1549 Euro.
#2
customavatars/avatar175899_1.gif
Registriert seit: 16.06.2012
Oberbayern
Stabsgefreiter
Beiträge: 379
Hehe
#3
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Ich habe das korrigiert. Hardware + 27"-Display hat halt ihren Preis ;)
#4
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
wenn ich mir aber anschaue das der Giada D2305 gerade mal nen maximal verbrauch von 90 Watt hat und das trotz etwas besserer Graka, dann kann das 27" Display nicht das stromsparendste sein.
ein 24" Iiyama ProLite T2452MTS (ebenfalls touchscreen) braucht gerade mal 24 Watt, ein 27" Touchscreen sollte also mit ca 30 Watt realisierbar sein, dann wären wir bei einem Maximal verbrauch von 120 Watt, das ist gerade mal etwas mehr als der Lenovo im IDL hat, und das dann für über 1500€ ?
Naja, muss ja jeder käufer selber wissen.
#5
customavatars/avatar115418_1.gif
Registriert seit: 27.06.2009
Schweiz
Korvettenkapitän
Beiträge: 2333
geht es nur mir so, oder erinnert euch das lenovo auch an einen Mac? wohl insbesondere wegen dem lila-Hintergrund :)

Ich sehe schon die beiden Parteien vor Gericht :fresse:
#6
customavatars/avatar6158_1.gif
Registriert seit: 13.06.2003
RheinMain
Vizeadmiral
Beiträge: 7441
Das Teil sieht doch bescheiden aus. Wie soll ich das bitte an die Wand hängen, ohne dass da so ein "Hammer" dranhängt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]