> > > > Test: Drei Komplettsysteme um 1500 Euro

Test: Drei Komplettsysteme um 1500 Euro

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Frameverläufe

Neben den Durchschnittswerten aus den ersten Benchmarks haben wir auch einige Frameverläufe erstellt, die besser darstellen, wie sich die Systeme im Zeitverlauf verhalten.

Frameverlauf Battlefield 3
Frameverlauf Battlefield 3

Frameverlauf Skyrim
Frameverlauf Skyrim

Frameverlauf Call of Duty 3
Frameverlauf Call of Duty 3

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (18)

#9
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Hardware4u hat uns darüber informiert, dass die SSD nicht über den Zusatzchip von ASMedia angeschlossen sein sollte und das ihnen offenbar ein Fehler beim Zusammenbau des Systems unterlaufen ist. Im Normalfall werden die Anschlüsse zum Controller des Z77-Chipsatzes verwendet.
#10
Registriert seit: 30.03.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1254
3 teure Kisten und dann nur billiger Onboardsound...

Erwähnenswert wäre vielleicht auch noch, was die Kisten im Eigenbau gekostet hätten...
#11
customavatars/avatar178801_1.gif
Registriert seit: 23.08.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 142
Also mich überzeugt es nicht unbedingt.

Für 1500€ habe ich bereits 16GB Ram, einen 3770K, das Deluxe Bord von Asus und eine Asus Xonar Phoebus verbaut.
Zusätzlich 256GB SSD von Samsung und einen Genesis Kühler.

Das einzige was im meiner Rechnung nicht vorkommt ist ein Tower.
Da bleibe ich lieber beim selbst zusammenbau und übertakten ist heutzutage einfacher als jemals zuvor.
#12
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Wie ihr sicherlich bemerkt habt, mussten wir den Artikel für einige Stunden offline nehmen. Grund hierfür ist eine fehlende Abstimmung zwischen uns und den Anbietern gewesen, so dass die von uns beschriebenen Systeme teilweise gar nicht oder nur in anderen Konfigurationen dort verfügbar waren. Dies hat sowohl bei den Lesern wie auch bei den Anbietern zu Irritationen geführt, für die wir uns entschuldigen möchten. Inzwischen haben wir dies angepasst und alle drei Hersteller haben die soeben beschriebenen Systeme auch im Angebot.
#13
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Bemerkt habe ich nichts, weil nicht gesehen/gelesen ^^

Der beste wäre einer der mit allen guten Komponenten aus allen dreien daher kommen würde, erschreckend mal wieder wie schlecht die Asrock-Mainboards im idle sind, trotz eines sehr effizienten Netzteil - Schade eigentlich ;)

@prien: Was Du bekommst beim selber bauen interessiert hier eigentlich nicht, steht sogar im ersten Satz des Artikels ;)
#14
customavatars/avatar178801_1.gif
Registriert seit: 23.08.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 142
@dochurt

Es interessiert insoweit, da die Leistungssteigerung bei einem selbst gebauten Pc höher ist und man allgemein mehr für sein Geld bekommt.
In meinen Augen sind die Systeme einfach viel zu teuer.
Sie werben mit hohen Taktfrequenzen, aber der Rest der Komponente bleibt auf der Strecke.

Ich habe bei allen 3 Händlern mal mein Wunschsystem konfiguriert und komme da auf Summen die utopisch sind.
Da werden teils über 2000Euro verlangt.

Da kann ich auch gleich bei Dell (würde ich nie machen) bestellen.
Die gleiche Konfiguration (und der guten Soundkarte von Asus) komme ich auf 1517Euro.

Ich muss nur selber alles zusammen setzen und überakten.

Wenn wenigstens noch eine Soundkarte bei denen mit bei wäre oder 16GB statt 8GB Ram, der kostet momentan nix (unter 100Euro), aber nein.

Mir einfach zu teuer.
#15
customavatars/avatar36235_1.gif
Registriert seit: 03.03.2006

Leutnant zur See
Beiträge: 1054
Zitat dochurt;19440297
erschreckend mal wieder wie schlecht die Asrock-Mainboards im idle sind, trotz eines sehr effizienten Netzteil - Schade eigentlich ;)


Was den Stromverbrauch angeht, kann ich keine Nachteile gegenüber den andern Boards entdecken.
#16
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 16821
Hm, der Twin Turbo II sieht so aus als wäre er genauso hoch wie das PCB der GTX 670 beim "GamersDream 4.1" ?

Kann das jemand bestätigen? Der sieht alleine immer so hoch aus und Bilder mit dem Kühler auf einer Karte montiert gibts so gut wie nicht (Seitenansicht meine ich)
#17
customavatars/avatar178292_1.gif
Registriert seit: 10.08.2012

Matrose
Beiträge: 3
Ist ja mal wieder interessant wie ihr testet.
Ein überteuertes Alienware-Notebook, was zu laut ist, bekommt eure Empfehlung.
Aber die hier vorgestellten Geräte für 1500 €, werden ja geradezu kritisiert.
Ich habe ein System von Nenotec. Bin super zufrieden und würde mir dort wieder ein Gerät kaufen. Mir scheint auch dort die Auswahl der möglichen Komponenten größer zu sein. Und nicht zu vergessen: Das System wird gigantisch verpackt geliefert. Riesen Karton und massig Füllmaterial. Da geht beim Transport nichts kaputt.
#18
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Zitat Prien;19445225
@dochurt



Ich muss nur selber alles zusammen setzen und überakten.


Da liegt ja schon die Antwort, kommt noch die Zeitinvestition dazu, die nicht jeder hat, oder nicht bereit ist zu investieren für ein paar marginale Prozentpunkte die auch nicht jeder bemerken wird - Falls Du arbeiten gehst, stell Dir mal vor, alle Kunden Deiner/eurer Firma würde es selber machen, na wo arbeitest DU dann ?

Zitat 56k|eViL;19448975
Was den Stromverbrauch angeht, kann ich keine Nachteile gegenüber den andern Boards entdecken.

Schau mal genauer hin, da sieht man eindeutig Unterschiede - Außerdem hab ich die Asrock-Mobos auch schon verbaut, hab ähnliches festgestellt !
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]