> > > > Test: Arctic MC101 - Flotter Multimedia-PC auf "Trinity"-Basis

Test: Arctic MC101 - Flotter Multimedia-PC auf "Trinity"-Basis

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Leistungswerte

Performance

Arctic gehört zu den wenigen Herstellern, die auf eine "Trinity"-APU setzen. Im Cinebench 11.5 konnte sich das A10-4600M-Flaggschiff vor seine hauseigenen "Llano"-Vorgänger setzen und Intels Atom-Plattform deutlich überholen. Während letztere es auf etwa 0,70 Punkte brachte, beendete die "Trinity"-APU der Arctic MC101-A10 mit starken 2,03 Punkten den Benchmark und zieht damit mit Intels Core i5-2410M nahezu gleich. Bei der Speicherbandbreite konnten wir aufgrund der beiden verbauten DDR3-12800-Module ebenfalls sehr gute 11,0 GB/Sek. messen. Die Festplatte schrieb in unseren Test mit 108 MB/s. Gleiches gilt für das Lesen.

speicherbandbreite_arctic_mc101_a10

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Unsere letzten Testkandidaten dieser Leistungsklasse mussten mit Intels Atom-Prozessor und der dazugehörigen HD3000-Lösung vorliebnehmen. Im besten Fall konnten sie auf NVIDIAs ION-GPU setzen. Die integrierte Grafiklösung der "Trinity"-APU ist da schon deutlich schneller. Diese Entscheidung macht sich natürlich bei den Grafik-Benchmarks mehr als deutlich bemerkbar. Die GPU ist deutlich leistungsfähiger und brachte es im aktuellen 3DMark 11 immerhin noch auf P1114 Punkte. 3DMark Vantage schloss das System mit P4486 Punkten ab. Der altbackene 3DMark 06 kam mit 7240 Punkten ans Ziel.

Damit konnte Arctic die Konkurrenz deutlich in die Schranken weißen. Deutlich wird der Leistungsunterschied auch in Resident Evil 5. Hier konnte der Mini-PC MC101-A10 im DirectX-10-Modus bei einer Auflösung von 1280 x 720 Bildpunkten 47,2 FPS erzielen. Bei der höheren Auflösung von 1680 x 1050 Bildpunkten waren es immerhin noch 33,7 FPS. Ältere Titel sind damit durchaus spielbar.

3dmarks

re5

Auch die verschiedensten PCMarks musste Arctics MC101-A10 über sich ergehen lassen. Im Großen und Ganzen kann man sich hier von der Konkurrenz deutlich absetzen und Intels Atom-Plattform sowie AMDs Brazos-Systeme deutlich übertrumpfen. In dieser Leistungsklasse stellt Arctic damit alle bisher getesteten Modelle in den Schatten:

PCMark 7     PC Mark Vantage
Video Playback 22,92 fps 3917  Memories Score
Video Transcoding 3164,67 KB/s 3834  TV and Movies Score
System Storage - Gaming 4,07 MB/s 4389  Gaming Score
Graphics DX9 26,37 fps 5238  Music Score
Image Manipulation 6,03 Mpx/s 7714  Communications Score
Importing Pictures 5,65 MB/s 4475  Productivity Score
Web Browsing 7,99 pages/s 3379  HDD Score
Data Decrypting 53,79 MB/s - -
Score 1964 5801 Score

 

Multimedia

Da Arctics MC101-A10 ihren Einsatz überwiegend im heimischen Wohnzimmer finden soll, dürfte sie sich die meiste Zeit wohl um die Wiedergabe von Multimedia-Inhalten kümmern. Während die Wiedergabe von Musik mit Sicherheit keine große Aufgabe für die "Trinity"-APU sein dürfte, erfordern 1080p-Videos deutlich mehr Rechenpower. Hier können wir für unser Testmuster Entwarnung aussprechen - der flotten Radeon HD 7660G als Beschleuniger sei Dank. Unser Test-HD-Video lief ruckelfrei über den Bildschirm. Wer keine Windows-Mediacenter-fähige Fernbedingung sein Eigen nennt, zumindest aber ein Android-Smartphone oder ein Apple iPhone bzw. iPod besitzt, der kann sich eine mobile Applikation aus dem jeweiligen Store laden. Befinden sich beide Geräte (das Smartphone und das Arctic MC101) im gleichen WLAN-Netz lässt sich das Medie-Center von Windows 7 problemlos kabellos und ohne Tastatur und Maus steuern. Bei unseren Tests funktionierte das durchgehend gut. 

Stromverbrauch

AMDs "Trinity"-APU A10 4600M besitzt eine maximale Leistungsaufnahme von 35 Watt. Zusammen mit den restlichen Komponenten des Arctic MC101-A10 fällt die Leistungsaufnahme aber etwas höher aus. Zusammen mit Prime95 und Furmark zog unser Testsample bis zu 61,2 Watt aus der Steckdose. Schaltet man die Belastung der Grafikeinheit mittels Furemark ab, sinkt der Verbauch auf knapp über 50 Watt. Im Leerlauf liegt der Wert bei sehr guten 14,8 Watt. Da können sich vergleichbare Brazos- oder Pinetrail-Plattformen durchaus eine Scheibe abschneiden, zumal diese auch noch deutlich weniger leisten. 

strom

Stabilität, Temperaturen

Im gesamten Testdurchlauf gab es keine Stabilitätsprobleme. Auch mehrstündige Lasttests absolvierte der PC ohne Probleme, wobei er im Realbetrieb sicherlich nie die Last von Prime95 und FurMark gleichzeitig aushalten muss. Unter Volllast heizte sich die APU auf bis zu 63 °C auf. Die Festplatte war sowohl im Leerlauf wie auch unter Volllast angenehm kühl. Hier mussten wir 32 bzw. 34 °C messen. Die hohen Temperaturen der APU führten allerdings dazu, dass die verbaute A10 4600M ihren vollen Boost-Takt von 3,2 GHz nie erreichte. Kurzzeitig taktete sich diese auf 2,7 GHz hoch, ging dann aber schnell wieder zurück auf ihre standardmäßigen 2,3 GHz. Da auch das Aluminium-Gehäuse seinen Teil zur Kühlung des Systems beiträgt, wird dies verglichen mit anderen Multimedia-PCs deutlich wärmer. Wir mussten hier eine Höchsttemperatur von fast 47 °C messen, was fast an der Schmerzgrenze für die menschliche Haut liegt. Die Warnschilder im Karton haben also durchaus ihre Daseins-Berechtigung.

temp-idle

temp-last

Lautstärke

Gerade Wohnzimmer-PCs sollten besser nicht mit einem lauten Betriebsgeräusch auffallen und so den Filmgenuss stören. Der kleine Radiallüfter, welcher sich in der Arctic MC101A10 um Chipsatz und APU kümmert, fängt im Leerlauf meist nicht das Arbeiten an und tut dies erst bei einer Temperatur von 60 °C. Damit blieb das System im normalen Windows-Betrieb nahezu lautlos. Einzig die 2,5-Zoll-Festplatte war bei Zugriffen aus dem System herauszuhören. Unter Last dreht der kleine Lüfter hier und da aber deutlicher auf, vor allem dann, wenn FurMark und Prime95 gleichzeitig liefen. Dann war das System durchaus wahrzunehmen. Wirklich störend war die Geräuschkulisse aber noch lange nicht.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 6845
Schöner Test! Was mich persönlich stört ist, dass nur ein DVB-T Tuner verbaut ist und man keine Option hat z.B. einen DVB-S2 Tuner einzubauen.
#2
customavatars/avatar11561_1.gif
Registriert seit: 28.06.2004
Nähe München
Korvettenkapitän
Beiträge: 2389
"Die Feature-Liste der ZOTAC ZBOX ID80 Plus ist lang. Deswegen die wichtigsten Eckdaten im Überblick:" Dachte das wäre ne Arctic, aber da hat sich wohl der Copy-Paste Fehlerteufel eingeschlichen. ;)
#3
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2154
Würdet ihr eventuell noch ein paar Messungen zur Leistungsaufnahme nach reichen?
1) Standby
2) TV mittels eingebautem Tuner
3) HD Video Wiedergabe

Die Werte sollten ja viel interessanter für die Praxis sein, als Prime und Furmark ;)
Speziell wenn der Standbyverbrauch unter 1 W liegt, kann man die Kiste ja guten Gewissens dauerhaft an lassen.

Etwas vermisse ich ein optisches Laufwerk, aber vielleicht lässt sich da ja was modden, wenn man keine HDDs verbaut, sondern auf eine mSATA SSD + NAS vertraut.
#4
customavatars/avatar104334_1.gif
Registriert seit: 14.12.2008
Berlin
pretty pretty pretty good
Beiträge: 5601
Dune II wird der Devastator aber schaffen.
#5
Registriert seit: 26.03.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1454
Zitat pescA;19345836
Würdet ihr eventuell noch ein paar Messungen zur Leistungsaufnahme nach reichen?
1) Standby



Für den Standbystromverbrauch brauchst du ein Messgerät, das Sinusförmigen Strom messen kann. Da kann man gerne mal 400€ und mehr hinblättern, denn ein billiges 20€ Leistungsmessgerät aus dem Baumarkt kannst du da vergessen.
#6
customavatars/avatar85397_1.gif
Registriert seit: 19.02.2008
Bayern und Thüringen
Oberbootsmann
Beiträge: 976
Zitat Mutio;19345435
Schöner Test! Was mich persönlich stört ist, dass nur ein DVB-T Tuner verbaut ist und man keine Option hat z.B. einen DVB-S2 Tuner einzubauen.


War auch mein erster Gedanke. Gibt es solche Boxen auch mit S2 oder C Tuner?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]