> > > > Test: Alienware Aurora R4

Test: Alienware Aurora R4

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Benchmarks

In wenigen synthetischen und mehreren praxisrelevanten Benchmarks haben wir dem Komplettsystem seine Leistung entlockt. Die maximale Auflösung ist aufgrund des mitgelieferten Monitors auf 1920x1080 Pixel beschränkt.

bench1

Die Werte des Futuremark 3DMark 11 können schnell und einfach mit dem heimischen System verglichen werden. In den drei Presets werden durchweg gute Werte erreichen, welche die Performance der einzelnen Komponenten auch gut widerspiegeln.

Kommen wir nun aber zu den eher praxisrelevanten Benchmarks.

Anno 2070:

bench1

verlauf1

Anno 2070 sorgt auch in 1920x1080 schon für eine ordentliche Last und lässt das System bei durchschnittlich 43 Bildern pro Sekunde arbeiten. Drops in einen unspielbaren Bereich werden vermieden.

Battlefield 3:

bench1

verlauf2

Battlefield 3 stellt schon eine etwas andere Herausforderung dar. Hier sehen wir große Schwankungen zwischen den minimalen und maximalen FPS. Mit 21 Bildern pro Sekunde kommen wir dann auch in einen Bereich, der in Multiplayer-Matches für ein ungutes Spielgefühl sorgt. Der Durchschnittswert ist allerdings gut und ausreichend.

Skyrim:

bench1

verlauf4

Skyrim stellt ohne Modifikation keine Herausforderung für ein solches High-End-System dar. Ein Minimum von 50 FPS erlaubt ein flüssiges Spielen ohne störende Ruckler.

Call of Duty - Modern Warfare 3:

bench1

verlauf3

Modern Warfare 3 spielt grafisch leider nicht in einer Liga mit Battlefield 3. Gerade 3D-Shooter sind allerdings auch von einer flüssigen Wiedergabe abhängig. Mit einem Durchschnittswert von über 100 FPS liegen wir hier locker im positiven Bereich.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (14)

#5
Registriert seit: 12.11.2008
Riesa
Matrose
Beiträge: 2
würde nur gerne das Gehäuse nehmen den Rest hab ich schon^^. Nur das Gehäuse reizt mich sehr
#6
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Mich reizt das Gehäuse auch. Das sieht schon alles mega cool aus! Wenn man dann in das Innere schaut mit der super verkabelten und beleuchteten Hardware, geht einem richtig das Herz auf.
#7
customavatars/avatar31092_1.gif
Registriert seit: 09.12.2005
nähe Köln
Leutnant zur See
Beiträge: 1132
das gehäuse sieht von außen abgespaced aus aber von innen scheisse. nichtmal geschwärzt für den preis.
da gefällt mir mein fractal viel besser von innen und ist augeräumter und mehr platz :)
#8
Registriert seit: 21.10.2011

Matrose
Beiträge: 13
Als Grafikkarte ist eine GeForce GTX 580 im Referenzdesign und ohne Übertaktung verbaut.

Mal davon abgesehen das, wie es viele bemängeln, gnadenlos überteuert ist ist diese Tatsache schon mal ein klares NOGO für mich. Bei dem Preis hätte ich wenigstens eine Karte alá AsuS Direct CU II oder die AMP2 von Zotac erwartet.

Aber son Referenzmopped da ein zu hämmern ,. pfui
#9
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Bei der GeForce GTX 580 handelt es sich um ein Referenzmodell, allerdings nicht mit der üblichen Kühlung. Alienware verwendet hier einen Slotkühler, der die Frischluft an der Front des Gehäuses ansaugt. Ausgeblasen wird sie dann, wie üblich, über die Slotblende am hinteren Ende.


Also doch ein anderer Kühler oder?
#10
customavatars/avatar105791_1.gif
Registriert seit: 04.01.2009

Skarabäusfürst
Beiträge: 661
wie kommt ihr auf eine GTX 580, bei Dell kann ich nur die GTX 560 Ti oder GTX 555 auswählen
#11
Registriert seit: 05.05.2001

Obergefreiter
Beiträge: 79
Naja, wers braucht...! Ob der Preis jetzt für die verbauten Komponenten angemessen ist oder nicht, mag mal dahinstehen. 1.700 € (und mehr) für einen PC auszugeben, ist jedenfalls Wahnsinn.
#12
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Dell hat keine GTX 580 Karten mehr. Daher bloß noch der andere Klump.
#13
customavatars/avatar105791_1.gif
Registriert seit: 04.01.2009

Skarabäusfürst
Beiträge: 661
das gehäuse wurde aber auch überarbeitet, es gab davor doch auch noch ein anderes design
#14
Registriert seit: 21.03.2015

Matrose
Beiträge: 3
Ich hab mir seiner Zeit das Mainboard bei http://www.noteboox.de/gebrauchte-Mainboards geholt und den Rest drumherum selbst aufgebaut. Hauptgrund ware eigentlich, das ich die Gehäuse absolut nicht leiden kann, aber jedem natürlich das sein ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]