> > > > HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo im Test

HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Lautstärke, Temperatur und Leistungsaufnahme

Die Messungen beginnen wir wie immer mit der Lautstärke, schauen uns dann aber auch die Leistungsaufnahme und GPU-Temperaturen an.

Lautstaerke

Idle

in dB(A)
Weniger ist besser

Für den Idle-Betrieb bleibt eigentlich nur festzuhalten, dass die Karte zuverlässig ihre Lüfter abschaltet und somit im Idle-Betrieb komplett passiv gekühlt wird. Aufgrund der fehlenden Lüftergeräusche nehmen wir die HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo als lautlos an – so wie jede Grafikkarte, die ihre Lüfter abschaltet.

Lautstaerke

Last

in dB(A)
Weniger ist besser

Wohl weitaus wichtiger ist daher die Betrachtung der Last-Lautstärke. Hier messen wir für die HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo eine Lautstärke von 38,9 db(A) und damit ist die Karte lauter als eine PowerColor Radeon RX 480 Red Devil und die Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC, aber leiser als die ASUS ROG Radeon RX 480.

Temperatur

Idle

in Grad C
Weniger ist besser

Bei der Idle-Temperatur messen wir für eine semipassive Karte üblicherweise einen etwas höheren Wert und dies ist auch bei der HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo der Fall. 41 °C sind aber keinesfalls bedenklich oder ein besonderer Nachteil.

Temperatur

Last

in Grad C
Weniger ist besser

Wieder spannender wird es unter Last, denn hier muss der Kühler zeigen, wie gut er mit der Abwärme zurechtkommt. Mit 78 °C liegt die HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo etwas unter der magischen Schwelle von 80 °C und ist damit auch etwas von einer eventuellen Drosselung durch eine zu hohe GPU-Temperatur entfernt. Die Kühlung scheint also durchaus in der Lage zu sein, die Karte kühl genug zu halten und damit erreicht sie auch ihren maximalen GPU-Takt von 1.338 MHz.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Idle

in W
Weniger ist besser

Der Stromverbrauch im Idle-Betrieb wird maßgeblich durch die restlichen Komponenten in unserem Testsystem bestimmt. Dies liegt auch daran, dass wir hier alle Stromsparmechanismen deaktiviert haben. Die HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo trägt nur noch etwas in etwa 15 W zum Verbrauch bei und hier unterscheiden sich die Karten auch kaum noch bis gar nicht.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Last

in W
Weniger ist besser

Unter Last verbraucht das Gesamtsystem mit einer HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo 324,8 W und damit liegt die Karte im Mittelfeld aller Modelle der Radeon RX 480. Die Unterschiede sind hier aber sehr gering bis kaum feststellbar. Ein für den Kauf entscheidender Grund ist der Stromverbrauch bei unserem Testkandidaten auf jeden Fall nicht.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Idle - 2 Monitore

in W
Weniger ist besser

Wiederum keinerlei Probleme sehen wir für den Betrieb mit mehreren Monitoren. Die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems steigt nur unwesentlich an und stellt damit in diesem Bereich keine Hürde dar.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar253208_1.gif
Registriert seit: 27.04.2016

Banned
Beiträge: 903
Zitat matthias80;24929796
ah da ok.
und welcher treiber wurde für die tests genutzt?
weil auf seite 4 steht ja 16.8.3

mfg


Stimmt auch wieder, das ist dann an der Stelle wirkich noch etwas unklar. :confused:
#11
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4422
Die His-Karte macht einen guten Eindruck. Gestern habe ich einen Test bei youtube aus Italien gefunden der den neuen 16.9.1 Treiber nutzt für eine RX470 Nitro, allerdings waren es andere Polariskarten.

Dies sollte mittlerweile gebencht werden:

[LIST]
[*]DX12: Tomb Raider, Hitman
[*]Vulkan: Doom
[/LIST]
#12
customavatars/avatar149812_1.gif
Registriert seit: 06.02.2011
Neubukow
Korvettenkapitän
Beiträge: 2097
Zitat
Die Referenzversion der Radeon RX 480 hatte mit einem Fehler in der Auslegung der Spannungsversorgung zu kämpfen. Dieser konnte zwar mit einem überarbeiteten Treiber beseitigt werden, dennoch entscheiden sich die meisten Hersteller der Custom-Versionen für einen erweiterten Ausbau. Im Falle der HIS Radeon RX 480 IceQ X² Turbo reicht dazu ein 8-Pin-Anschluss aus. Theoretisch können damit zusammen mit dem PCI-Express-Steckplatz 375 W an die Karte geführt werden.


Sollten nicht nur 225W möglich sein oder ermöglicht ein 8-Pin-Anschluss wirklich 300W?
#13
Registriert seit: 18.02.2005
Oldenburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2128
Was ist hier eigentlich mittlerweile los? In jedem neuen Grafikkarten Review erscheinen die gleichen Kommentare. Die Hinweise auf die Aktualität der Treiber, sowie der Benchmarks sollten derweil bei der Redaktion angekommen sein.

Euch ist schon aufgefallen, dass z.B. AMD seit geraumer Zeit immer kürzere Intervalle zwischen den Treiberversionen lässt, oder? Der zeitliche Aufwand, den gesamten Grafikkartenpool erneut durch der Testparkours zu jagen, würde, meiner Meinung nach, nur einen geringen Mehrwert bieten. Was in meinen Augen vertretbar wäre, wäre jeweils einen Vertreter der aktuellen Grafikkartengeneration (also z.B. RX480Ref und GTX1060FE) aus den beiden Lagern zu wählen und exemplarisch die Zugewinne durch einen neuen Treiber aufzuzeigen. Ich bin mir nur nicht so sicher, ob man mit dem Übertragen der Unterschiede zwischen den Treibern auf die eigene Grafikkarte nicht bereits eine Überforderung herbeirufen würde... ;)

Zum Testparkours selber finde ich die Kritik teilweise auch angebracht. Die Umstellung der Tests hätte gut mit Pascal und Polaris stattfinden können. Würde man die Umstellung zum aktuellen Zeitpunkt durchführen, könnte man dies natürlich praktischerweise mit der Nutzung der aktuellsten Treiber verbinden.

Zum vorliegenden Test:
ich finde, dass der Artikel gut gelungen ist. Dazu trägt auch die neue Bilder-Galerie bei!

Zitat Shino;24930644
Sollten nicht nur 225W möglich sein oder ermöglicht ein 8-Pin-Anschluss wirklich 300W?


Wäre mir auch neu, dass das offiziell zugelassen wird.
#14
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5782
Die Molex Mini-Fit Jr. (das ist der Stecker) sind von Molex bis 9A pro Pin freigegeben.
Das wären bei 8 Pins (4x 12V; 4x Masse) dann 9Ax12Vx4 Pins = ~430W. ;)

Natürlich reizt man das nicht aus, so kommt man dann auf die 225W bzw. 300W.
225W entsprächen etwa 4,5A, also knapp der Hälfte des Maximalstroms.
#15
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 13406
noch ist die pcie spec aber bei 150w pro 8 pin festgelegt, das wird auch keiner mal eben anrühren.
#16
Registriert seit: 12.09.2014

Gefreiter
Beiträge: 43
Also die Grafikkartentests von Hardwareluxx sind nach wie vor mit Vorsicht zu genießen. Zum einen wäre es an der Zeit mal das Testsystem zu aktualisieren. Über 120W Systemverbrauch im Idle hatte ich zuletzt vielleicht zu Pentium 4 Zeten, aber heutzutage ist das ein aberwitziger Wert.

Außerdem sind Maxwell Karten, ja sogar die 980ti, sparsamer als Pascal im Idle. Sorry, aber kann es sein, dass Hardwareluxx Mist misst? Alle anderen Tests zeigen dass die Pascal Karten, vor allem die Referenzdinger, locker 5W sparsamer sind als die Vorgängergeneration.

Es gibt noch einige Dinge, die widersprüchlich sind, aber ich habe jetzt keine Zeit für sie und beschränke mich auf diesen Test hier: die HIS RX 480 erreicht unter Last 38,9 dB(A) und ist damit "etwas zu laut" (Fazit). Die 3 getesteten GTX 1060er erreichen 39,2 bis 40,9 dB(A), sollen aber "erfreulich laufruhig und allesamt für Silent-Freaks zu empfehlen." sein :confused:
Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test - Hardwareluxx

Es wäre schön wenn sich ein Redakteur melden würde. Ich bin hier nicht zu Haten sondern möchte nur wissen, ob ich Hardwareluxx für Grafikkartentests besuchen sollte.
#17
customavatars/avatar156734_1.gif
Registriert seit: 08.06.2011
Tirol
Oberbootsmann
Beiträge: 826
Zitat ansprechperson;24935200

Es gibt noch einige Dinge, die widersprüchlich sind, aber ich habe jetzt keine Zeit für sie und beschränke mich auf diesen Test hier: die HIS RX 480 erreicht unter Last 38,9 dB(A) und ist damit "etwas zu laut" (Fazit). Die 3 getesteten GTX 1060er erreichen 39,2 bis 40,9 dB(A), sollen aber "erfreulich laufruhig und allesamt für Silent-Freaks zu empfehlen." sein :confused:
Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test - Hardwareluxx

Es wäre schön wenn sich ein Redakteur melden würde. Ich bin hier nicht zu Haten sondern möchte nur wissen, ob ich Hardwareluxx für Grafikkartentests besuchen sollte.


Hehe .. getestet wird von Menschen - und die sehen und hören immer nur das, was sie wollen.
Dass die Ergebnisse verschiedener Bench-Seiten oft 10, teilweise aber auch 20% auseinander liegen - daran muss man sich gewöhnen.


Trotzdem Danke für den Test - jetzt wissen wir dass die HIS eine gute und leise Karte ist ;)
#18
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1852
Ähm,HWL? Wenn Ihr die aktuelle 1080/Costum von NV weg lasst, dann stimmt das noch mit der Mittelklasse. Ansonsten wohl eher unteres Mittelfeld! mfg
#19
Registriert seit: 12.01.2003

Hauptgefreiter
Beiträge: 172
huhu ist hier irgendwer krank geworden?
oder in einem längeren urlaub?

warum kommt hier nix zurück?
so langsam wird das immer sinnloser sich auf hardwareseiten zu informieren wenn hier in der heutigen zeit so viele fragen die man im kurzen richten klären könnten, unbeantwortet bleiben...

mfg
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]