> > > > ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC im Test

ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC

Zum Start der Radeon RX 480 und Radeon RX 470 waren nur sehr wenige Modelle lieferbar – sogar die sonst üblichen Boardpartnerkarten waren kaum im Handel vertreten und erblickten teilweise erst Tage später das Licht der Welt. Bei Polaris 11 und der Radeon RX 460 ist das anders. Wer einen Blick in unseren Preisvergleich wirft, stellt fest, dass es den kleinen 3D-Beschleuniger von so ziemlich jedem AMD-Partner gibt und auch in größeren Stückzahlen lieferbar ist. Von ASUS wird neben unserem Testmodell eine Radeon RX 460 Dual OC gelistet. Sie muss allerdings mit der Hälfte an Videospeicher auskommen und besitzt einen leicht abgespeckten Kühler als der unserer Strix-Karte. Dafür kostet sie mit etwa 140 Euro gut 20 Euro weniger als die ROG Strix Radeon RX 460 OC, welche es derzeit für knapp über 160 Euro gibt.

asus rx460strix
GPU-Z-Screenshot zur ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC

Standardmäßig macht sich die ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC mit einem Boost-Takt von 1.236 MHz ans Werk. Der OC-Modus mit seinem 1.256 MHz muss erst über das hauseigene GPU-Tweak-II-Tool freigeschaltet werden. Kurios: Von der Freischaltung des höheren OC-Taktes zeigt sich GPUz unbeeindruckt, unter Last liegen die höheren Taktraten allerdings trotzdem an. Highlight sind aber nicht die leicht höheren Taktraten im Vergleich zu den AMD-Vorgaben, sondern natürlich das eigene Kühlsystem. ASUS setzt hier auf einen Dual-Slot-Kühler mit zwei dicken Kupfer-Heatpipes, zahlreichen Aluminiumlamellen und zwei großen Axiallüftern. Optisch ist der Kühler dem der größeren GeForce-Karten, welche wir erst kürzlich auf den Prüfstand stellten, nachempfunden, womit ASUS eine einheitliche Design-Strategie fährt. Sogar das Aura-Beleuchtungssystem gibt es auf der kleinen Radeon-Grafikkarte, RGB-beleuchtet wird allerdings lediglich das kleine ROG-Logo auf der Stirnseite der Grafikkarte. 

Die Taktraten des OC-Modus von 1.256 bzw. 1.750 MHz für Chip und Speicher liegen während unserer Tests durchgängig an. Gegenüber der Referenz entspricht dies einem Overclocking von rund 5 %.  

Gegenüberstellung von Temperatur und Takt
Spiel Temperatur Takt
The Witcher 3: Wild Hunt 64 °C 1.256 MHz
Rise of the Tomb Raider 62 °C 1.256 MHz
Hitman 62 °C 1.256 MHz
Far Cry Primal 62 °C 1.256 MHz
DiRT Rally 63 °C 1.256 MHz
Anno 2205 64 °C 1.256 MHz
The Division 62 °C 1.256 MHz
Fallout 4 60 °C 1.256 MHz
DOOM 61 °C 1.256 MHz

Das Kühlsystem leistet auf den ersten Blick gute Arbeit und hält den Grafikprozessor je nach Benchmark und Spiel auf etwa 60 bis maximal 64 °C. 

Bevor wir uns die ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC genauer anschauen, werfen wir noch einmal einen Blick auf die wichtigsten technischen Daten zum Kühler, PCB und den weiteren Ausstattungsmerkmalen.

ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC
Länge des PCBs 183 mm
Länge mit Kühler 201 mm
Slothöhe 2,0 Slots
zusätzliche Stromanschlüsse 1x 6-Pin
Lüfterdurchmesser 2x 75 mm
Display-Anschlüsse

1x HDMI 2.0b
1x Displayport 1.3/1.4
1x Dual-Link-DVI

Lüfter aus im Idle Ja (ab 43 °C)

Mit einer PCB-Länge von knapp über 180 mm liegt die ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC exakt zwischen den beiden bisher von uns getesteten Modellen von Gigabyte und Sapphire. Da das Kühlsystem allerdings noch ein paar Millimeter darüber hinausragt, ist die Karte mit knapp 200 mm doch etwas länger als die Gigabyte Radeon RX 460. Wie nahezu alle modernen Grafikkarten, schaltet auch die ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC im Leerlauf bis zum Erreichen eines bestimmten Temperatur-Levels ihre Lüfter komplett ab, womit der 3D-Beschleuniger passiv und damit völlig lautlos agiert. 

In unserem Preisvergleich wechselt die ASUS ROG Strix Radeon RX 460 OC derzeit für rund 160 Euro ihren Besitzer. Damit ist sie etwa 20 Euro teurer als der Gigabyte- und Sapphire-Vertreter aus unserem letzten Test. Ob der Aufpreis lohnt, klären wir auf den nachfolgenden Seiten.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (24)

#15
customavatars/avatar253208_1.gif
Registriert seit: 27.04.2016

Banned
Beiträge: 903
Sehe ich auch nicht anders, ist halt letztlich ne Frage der Qualität der Berichterstattung/Tests ...

Edit:
Bei mir dauert son Treiberwechsel ca. 3 -4 Minuten ;)
#16
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4408
Zitat oooverclocker;24921784
Das mag ja sein, klingt auch logisch und so in etwa habe ich mir das auch gedacht... Nur bringt doch die Sache nichts, wenn mit Treibern Grafikkarten getestet werden, die von denen noch nicht mal unterstützt werden.
Soll ich das jetzt so auffassen, dass einmal im Jahr das Setup und die Spiele festgelegt wird und dann alles mit genau den Treibern und Games getestet wird? -> Dann ist es bequem - nett.., aber bringt den Lesern nichts. Es ist ja bekannt, dass sogar die Treiber, die beispielsweise die RX 400- Serie offiziell unterstützen, mittlerweile in mehreren Treiberversionen deutliche Prozente zugelegt haben.


Völlig korrekt und deshalb spiegeln die Tests mit alten Treiber nicht den IST-Zustand der Leistung wieder, sondern verzerren das Bild. Meiner Meinung sollte HWLuxx weniger Tests machen, dafür mit (neuer Plattform und) aktuellsten Treibern. Der neue 16.9.1 Crimson-Treiber scheint in synthetischen DX11 Tests deutlich zugelegt zu haben. Wäre interessant zu wissen, ob dies in einigen gängigen DX11 Spielen ebenfalls messbar ist.
#17
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1838
unerklärlicher Disput, die 460 sieht auch mit neuem Treiber blass aus. mfg
#18
customavatars/avatar253208_1.gif
Registriert seit: 27.04.2016

Banned
Beiträge: 903
Achwas, hättest du unter Umständen paar Benchmarks für uns :confused:
#19
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1838
für Dich bestimmt das beste am Markt, dann mal los, kauf sie...tz
#20
customavatars/avatar62126_1.gif
Registriert seit: 14.04.2007
Euskirchen, NRW
AMD-Fanboy
Beiträge: 19504
Zitat Freak 1000;24921790
Sehe ich auch nicht anders, ist halt letztlich ne Frage der Qualität der Berichterstattung/Tests ...

Edit:
Bei mir dauert son Treiberwechsel ca. 3 -4 Minuten ;)


und alles nochmal benchen, auch die alten Grakas dauert dann auch 3-4 Minuten?
#21
customavatars/avatar73556_1.gif
Registriert seit: 26.09.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2694
Preislich lohnen sich bezogen auf die gebotene Leistung eigentlich nur die Einstiegsversionen um die 110 Euro. Die Asus liegt mit ihren 160 Euro preislich zu nahe an der 470 oder der 1060 3GB, die beide erheblich schneller sind.
#22
customavatars/avatar423_1.gif
Registriert seit: 30.07.2001

Hauptgefreiter
Beiträge: 205
Danke für den Test, allerdings würde mich zum Vergleich ein Test der billigen Version mit 2GB und ~110€ sehr interessieren! 4GB gibt's auch schon ab 135€. Von der Schnelligkeit wird es sicher keine großen Unterschiede geben, aber vielleicht bei der Kühlung?
#23
Registriert seit: 18.02.2005
Oldenburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2105
Zitat burninghey;24927031
Danke für den Test, allerdings würde mich zum Vergleich ein Test der billigen Version mit 2GB und ~110€ sehr interessieren! 4GB gibt's auch schon ab 135€. Von der Schnelligkeit wird es sicher keine großen Unterschiede geben, aber vielleicht bei der Kühlung?


Jop. Wobei ich beim 2GB Modell dann auch nur bis max. FHD testen würde. Deswegen würde ich gerne einen Test der XFX Single Fan (2 und 4GB) sehen, mit angepassten Game Settings. Also evtl. auch in 1680x1050 oder so testen. Damit fahre ich zur Zeit nämlich auch noch und sehe als Gelegenheitsspieler auch nicht den Grund umzurüsten. Ich finde, die XFX RX460 entspricht nicht nur preislich, sondern auch was Abmessungen und Anschlüsse angeht, in meinen Augen, den Vorgaben dieser eigentlichen Zielgruppe.
#24
customavatars/avatar258480_1.gif
Registriert seit: 01.08.2016
Wilhelmshaven
Hauptgefreiter
Beiträge: 170
Mal wieder ein schlechter Test ...

Karte wird mit Spielen und in Auflösungen für die sie nicht gedacht ist getestet, mit Treibern die schon seid Ewigkeiten überholt sind und mit Karten verglichen die die keinen Vergleich bedürfen ...
Ist es denn so schwer die Karte in ihrer vorbestimmten Auflösung mit Karten zu vergleichen gegen die sie auch antritt? Ne Fury oder ne 980 haben hier in dem Test nichts verloren ...

Ich persönliche habe eine Sapphire RX460 Nitro 4GB mit 16.9.1, CPU ist nen i3 6100
World of Warships: FHD alles auf Max ~ 65FPS
Battlefield 1: FHD, DX12 Mittlere Details ~ 45 FPS
AotS: FHD DX12 voreingestelle Settings vom Spiel ~35FPS

World of Warships ist dann meiner Meinung nach auch genau das wofür es solche Karten gibt ... und wie man sehen kann leistet sie dort genau das was sie soll und ich finde zudem das sie sich bei den anderen Spielen durchaus gut schlägt, BF4 mit Mantle ist auch gut Spielbar zumindest meiner Meinung nach ... aber leute wie ich werden ja eh immer als dumm etc beschimpft weil ich der Meinung bin man muss nicht immer 60 oder gar 100FPS haben um spaß beim spielen zu haben.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]