> > > > AMD Radeon RX 480: 8 GB vs. 4 GB

AMD Radeon RX 480: 8 GB vs. 4 GB

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 17: Fazit

In den synthetischen Benchmarks haben wir keine großen Unterschiede zwischen den unterschiedlich ausgestatteten Modellen der Radeon RX 480 gesehen. 1-2 % Leistungsunterschied mögen für Overclocker eine Welt sein, in der Praxis spielen sie für den Spieler aber keine Rolle und demnach können die synthetischen Benchmarks offenbar auch nicht die Erlebnisse in der Praxis abbilden.

Da die Speicherauslastung auch immer abhängig vom jeweiligen Spiel ist, schauen wir uns die Ergebnisse nun für die weiteren Benchmarks einzeln und etwas genauer an. In The Witcher 3: Wild Hunt sehen wir beispielsweise ebenfalls wieder keine großen Unterschiede bzw. diese liegen im Bereich von 1-2 %. Die Radeon RX 480 mit 4 GB GDDR5-Speicher bei einem Takt von 2.000 MHz ist natürlich etwas schneller als die mit 4 GB und einem Takt von 1.750 MHz. Dieses Bild erwarten wir bei allen anderen Benchmarks aber ebenso. Hin und wieder sollten die Unterschiede zwischen der 4- und 8-GB-Variante aber größer sein.

Rise of the Tomb Raider hatten wir in den Einleitung schon angesprochen und hier sehen wir auch den ersten Benchmark, der für die Radeon RX 480 mit 4 GB Grafikspeicher zum Problem wird. Der Leistungsunterschied zwischen den Varianten mit unterschiedlicher Speicherausstattung liegt bei bis zu 15 %. Wieder recht dicht zusammen liegen die Ergebnisse bei Hitman. Bei Far Cry Primal ist die Radeon RX 480 mit 8 GB Speicher immerhin bis zu 5 % schneller – ein Wert, der für den ein oder anderen den Kauf der größeren Variante rechtfertigen könnte. Ein ähnliches Bild auch bei DiRT Rallye.

Etwas differenzieren müssen wir bei Anno 2205, denn hier werden auch die Auswirkungen des Anti-Aliasing sichtbar. Nicht nur die Auflösung spielt für die Nutzung des Speichers eine Rolle, sondern auch solche Kantenglättungseffekte nehmen einen Teil des Speichers in Anspruch. The Division ist ähnlich wie Rise of the Tomb Raider nicht gerade sparsam mit dem Grafikspeicher und so zeigt sich dies auch in den Benchmarks, während Fallout 4 nur moderate Unterschiede aufzeigen kann. The Talos Principle zeigt unter 1.920 x 1.080 Pixel keine großen Unterschiede, diese wachsen bei 2.560 x 1.440 Pixel aber auf bis zu 9 % an. Das neue DOOM ist wieder ein gutes Beispiel dafür, dass der doppelte Speicherausbau der Radeon RX 480 nicht immer auch für eine höhere Leistung nützlich ist.

Speicher der AMD Radeon RX 480
Speicher der AMD Radeon RX 480

Ob es nun die Radeon RX 480 mit 4 oder 8 GB Grafikspeicher sein soll, hängt wohl maßgeblich davon ab, in welcher Auflösung gespielt wird. Keinerlei Probleme sehen wir hier für alle, die sich mit 1.920 x 1.080 Pixel zufriedengeben. Je nach Spiel gibt es aber auch hier schon größere Unterschiede, die eine Rechtfertigung für 8 GB sein können.

Die zweite Frage ist sicherlich die nach dem Preis. Derzeit ist es um die Verfügbarkeit der 4-GB-Variante nicht gut bestellt, während die 8-GB-Variante ab 259 Euro zu haben ist. Sollte das Modell mit 4 GB wieder ab 210-220 Euro verfügbar sein, könnte sich ein Warten lohnen. Insofern heißt es hier abwarten, bis eine zweite Charge an Referenzkarten von AMD in den Shops auftaucht oder die Boardpartner ihre Custom-Modelle auf den Markt bringen. Glücklich können sich all diejenige schätzen, die eine Referenzversion der Radeon RX 480 mit 4 GB erhalten haben, die aber eigentlich mit 8 GB bestückt und nur per BIOS auf 4 GB eingeschränkt ist. Diese Karten lassen sich ganz einfach per BIOS-Update zum höherwertigen Modell machen. Ob dies auch noch für die zweite Charge an Referenzkarten gilt, lässt sich derzeit nicht sagen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (37)

#28
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31908
Zitat oooverclocker;24732436
Das dürfte damit zusammenhängen, dass Fiji wie die entsprechenden Nvidia- Karten Texturkompression verwendet, die auch bei der RX 480 Anwendung findet.


Das gilt allerdings auch für Tonga mit 2/4GB -> und Tonga mit 2/4GB war im Test im Vergleich zur 960er mit 2/4GB eben mit dem gleichen Verhalten gespickt...
Ich glaube eher, dass AMD mit dem Fiji (wegen HighEnd) einfach mehr auf Optimierungen setzt... Was bei den Titeln zur Lebzeit der Karte ja sogar Sinn macht. Denn soooo viele Titel, die 4GB aus dem Stand überfüllen gibt es nun nicht. Von daher...
Im Vergleich zur 480er siehst du aber, dass eben 4GB doch zu wenig Sinn. Selbst WENN! die 480er ähnlich von Speicheroptimierungen profitieren würde, wie die Fiji GPUs davor.
Was die Speicherkompression angeht -> da nutzt die 480er ja sogar noch mehr als Fiji noch. Sprich müsste noch weniger Stark davon abhängen. -> tut sie aber hier offenbar nicht ;)

Diese ganzen VRAM Tests sind auch nur dann sinnig, wenn man es richtig macht... avg. FPS Werte zu vergleichen sagt in erster Linie erstmal gar nix aus. Wie man auch hier sieht, die Werte unterscheiden sich effektiv sehr wenig... -> das heist nicht, dass das 4GB Modell für alles langt. Sondern es heist eigentlich nur, dass die 4GB in der 20-30sec Szene nicht überlaufen. Schon in der nächsten Szene oder nächsten Sekunde kann das umkippen und die Ruckelorgie beginnt. -> das bekommen die meisten Tests aber weder im Text hingeschrieben noch durch Werte belegt.

Wie gesagt, ich habe mit dem 780TI SLI in TR bei Ultra Texturdetails teils 100 FPS+ -> nutzt mir nur gar nix, wenn man zu Szenen kommt, wo die FPS Rate auf 20 und weniger zusammenbricht. Testet an nun genau die Szenen, wo es langt, steht die Performance gut da, testet man die anderen, sieht es extrem mau aus. Was hilft ist nur Speicher frei machen -> nämlich anstatt Ultra nur auf High mit den Texturdetails. Macht dann immernoch die hohen FPS aber ohne Einbrüche und damit sehr gut spielbar.
#29
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2978
Richtig, wobei die teilweise etwas schlechteren AVG- FPS- Werte bei gleichem Ramtakt schon ein Stück weit darauf hindeuten, dass in der Benchmarkszene eventuell einmal kurz Texturen rausgeschmissen/getauscht werden mussten, wodurch es zu einem kurzen Drop kam. Und den könnte man leider nur im Frametime- Diagramm sehen, weshalb ein Vergleich der Frametimes über einen längeren Zeitraum als Benchmark für das Spielerlebnis, gepaart mit einem Verlauf der VRAM- Belegung eigentlich das Gamingerlebnis am besten wiedergeben würde. Ich sehe diese Durchschnitts- FPS- Messungen auch als ziemlich ungeeignet an.
#30
customavatars/avatar156734_1.gif
Registriert seit: 08.06.2011
Tirol
Oberbootsmann
Beiträge: 819
Zitat fideliovienna;24731645
ARK zu testen wäre völlig sinnbefreit, da es von Version zu Version Schwankungen in der Performance gibt und das Spiel kaum optimiert ist

Ich hab News für dich - das Spiel kann performance-technisch nicht weiter "optimiert" werden. Das ist ja der Sinn dahinter es für einen Benchmark vorzuschlagen. Und dass es seit nun fast einem Jahr auf Platz 1, 2 oder 3 der Steam Charts ist, aber kein Tech-Portal jemals damit Benchmarks durchgeführt hat. Hat beinahe Crysis Charm ;)

mfg,
Markus
#31
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 17765
Zitat markus88;24732835
aber kein Tech-Portal jemals damit Benchmarks durchgeführt hat.



ARK Survival Evolved тест GPU | Action / FPS / TPS | Тест GPU
Ark: Survival Evolved Revisited - Frische Benchmarks des Hardware-Fressers
#32
Registriert seit: 11.01.2015
Siegen
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 406
Zitat fdsonne;24732022
Die 970er agiert haarscharf auf der machbarkeits-Grenze. Die 3GB Modelle ala 780TI/780 sind teils drastisch überfordert mit TR und Ultra Texturen (selbst in FHD Auflösung) und 4GB Modelle ala 980er neigen schon zu unruhigen Frametimes


Ich finde das ist ein guter Hinweis, wie es in der Zukunft mit den 970 und 980er Modellen aussehen wird. Bis jetzt hat NV sehr genau darauf geachtet, dass der Speicher der 970 effektiv genutzt wird. Die aktuelle Gen wird aber min. 6GB Vram haben. Mit gezielten Optimierungen auf 3.5 und 4gb Vram ist es ziemlich sicher vorbei. Es würde mich nicht im geringsten wundern, wenn bei den AAA-Titeln in der Zukunft die min.-Fps bei 970 & 980 gegenüber der 1060 deutlich nach unten gehen werden.
#33
customavatars/avatar156734_1.gif
Registriert seit: 08.06.2011
Tirol
Oberbootsmann
Beiträge: 819
@sTOrM41

Merci!
Aber diese Benchmarks kann ich nicht nachstellen. Ich hab hier ne 290er und ne 970er und beide liegen im Epic Setting deutlich höher (55FPS).
Keine Ahnung was in diesen Benchmarks getestet wurde. Mal wieder. Ich sollte selbst ein Tech Portal basteln und solche Außenseiter-Tests mit Videos, Clocks, Temps, Boosts und Power Draw durchführen; in denselben Spieleinstellungen von einem Backup ausgehend mit Marko-Steuerung :D

mfg,
Markus
#34
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 13350
Du meinst wohl Markus Steuerung? :-P
#35
customavatars/avatar23854_1.gif
Registriert seit: 13.06.2005
NRW
Leutnant zur See
Beiträge: 1221
Zitat markus88;24734596
@sTOrM41

Merci!
Aber diese Benchmarks kann ich nicht nachstellen. Ich hab hier ne 290er und ne 970er und beide liegen im Epic Setting deutlich höher (55FPS).
Keine Ahnung was in diesen Benchmarks getestet wurde. Mal wieder. Ich sollte selbst ein Tech Portal basteln und solche Außenseiter-Tests mit Videos, Clocks, Temps, Boosts und Power Draw durchführen; in denselben Spieleinstellungen von einem Backup ausgehend mit Marko-Steuerung :D

mfg,
Markus

Vielleicht hatte der Tester dort bereits eine große Base mit vielen Räumen und Dinos.
Ich war bereits auf einem Server, auf dem ich in eine Blickrichtung mit Dinos+Bergen+Urwald ca. 50fps hatte und in die Andere Richtung, in der ich nur ein großes, eckiges Gebäude in der Ferne sehen konnte, hatte ich 12fps.

In meiner Base (zuletzt vor ca. 4 Monaten gezockt) limitierte mein CPU ([email protected]) im Gebäude und draußen im Freien limitierte dann die GPU (GTX780).

Ist das Spiel mittlerweile in der Lage mehr als 2 Threads native zu erzeugen bzw. 4 Kerne vernünftig auszulassen?
Ich sah eine CPU Limitierung im vollen Gebäude ja häufiger und nie waren dort mehr als 3 Kerne zu mehr als 90% gleichzeitig belegt.
Ist halt immer noch Early Access mit alpha oder beta Status, glaube ich.
#36
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 17765
Zitat markus88;24734596
@sTOrM41

Merci!
Aber diese Benchmarks kann ich nicht nachstellen. Ich hab hier ne 290er und ne 970er und beide liegen im Epic Setting deutlich höher (55FPS).
Keine Ahnung was in diesen Benchmarks getestet wurde.


Lass mich raten: du hast die resolution-scale nicht auf 100% ;)?


Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
#37
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1838
[QUOTE='[W2k]Shadow;24734637']Du meinst wohl Markus Steuerung? :

1+
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]