> > > > OC-Monster im Test: ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti

OC-Monster im Test: ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Lautstärke, Temperatur und Leistungsaufnahme

Die Messungen beginnen wir wie immer mit der Lautstärke, schauen uns dann aber auch die Leistungsaufnahme und GPU-Temperaturen an.

Lautstaerke

Idle

in dB(A)
Weniger ist besser

Maßgeblich für für die Gesamtbeurteilung einer Grafikkarte ist die Lautstärke und ein Faktor ist dabei die Idle-Lautstärke. Leider verzichtet ASUS auf eine semipassive Kühlung, lässt die Lüfter im Idle-Betrieb also nicht stillstehen. Mit einer Idle-Lautstärke von 38,8 dB(A) ist die Karte zwar leise, an dieser Stelle haben alle anderen Hesteller aber einen Vorteil, die ihre Lüfter pausieren lassen, wenn die GPU-Temperatur eine gewisse Schwelle unterschreitet.

Vermutlich möchte ASUS mit einem Verzicht auf die passive Kühlung im Idle-Betrieb die GPU-Temperatur zu jederzeit so niedrig wie möglich halten. Bei einer semipassiven Karte muss der Kühler bei eintretender Last gegen ein höheres Temperatur-Niveau ankämpfen. Bei der Betrachtung der Temperatur kommen wir auf diesen Punkt noch einmal zurück.

Lautstaerke

Last

in dB(A)
Weniger ist besser

Gespannt waren wir auch darauf, wie ASUS die Abwärme unter Last im Zaum halten würde. Gemessen haben wir eine Last-Lautstärke von 44,8 dB(A). Damit hat sie hinsichtlich der Lautstärke keine Chance gegen einige wassergekühlte Modelle (wie zum. Beispiel die Corsair Hydro GFX oder Radeon R9 Fury X), kann sich aber gegen die Inno3D iChill GeForce GTX 980 Accelero Black Hybrid S durchsetzen, die ebenfalls über eine AiO-Wasserkühlung verfügt. In Anbetracht der zu erwartenden Leistung der ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti sind die gemessenen 44,8 dB(A) ein sehr guter Wert für eine luftgekühlte Karte.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Idle

in Watt
Weniger ist besser

Auch wenn die Abstände beim Idle-Stromverbrauch zwischen den meisten Karten sehr gering sind, so stellen wir bei der ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti dennoch eine Besonderheit fest. So verbraucht die Karte mit 143,2 W etwa zehn Watt mehr, als dies eigentlich zu erwarten wäre. Gründe hierfür könnten wir nicht finden. Auch ein mehrfaches Neuinstallieren des Treibers und weitere Neustarts sowie längere Idle-Phasen im Windows brachten keinen Erfolg. Die Taktraten wurden mit 135 MHz für die GPU und 202 MHz für den Speicher ausgelesen, was den Standard-Werten einer aktuellen NVIDIA-Grafikkarten entspricht.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Last

in Watt
Weniger ist besser

Beim Last-Stromverbrauch brauchen wir uns keine Illusionen machen. Auch wenn die Maxwell-Architektur effizient arbeiten kann, so ist dies nur in einem eng gesteckten Rahmen aus Spannung, Takt und Temperatur der Fall. Sobald sich der Nutzer oder in diesem Fall der Hersteller mit der Karte aus diesen Vorgaben heraus bewegt, skaliert die Performance nicht mehr voll mit der Leistungsaufnahme - was allerdings auch keine große Überraschung oder Besonderheit ist, denn auch ASUS kann die Gesetze der Physik oder Fertigungstechnologie nicht aufheben. Mit 472,8 W liegt die ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti im oberen Bereich bei den Vergleichskarten. Bisher verbrauchte kein Modell der GeForce GTX 980 Ti mehr, allerdings waren auch nur wenige schneller. Die von Corsair und MSI mit einer Wasserkühlung versehene Hydro GFX verbraucht nur unwesentlich weniger. Schon deutlicher ist der Abstand zur Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti Accelero Black Hybrid S.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)

Idle mit 2 Monitore

in Watt
Weniger ist besser

Wie auch schon für den einfachen Idle-Betrieb messen wir auch beim Multi-Monitor-Stromverbrauch für die ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti einen ungewöhnlich hohen Verbrauch. 149,4 W liegen im oberen Bereich unserer Auswahl und führen uns in Zeiten vorangegangener GPU-Generationen zurück, die im Zusammenspiel mit dem Treiber so ihre Schwierigkeiten hatten die Leistungsaufnahme im Multi-Monitor-Betrieb im Zaum zu halten.

Temperatur

Idle

in Grad Celsius
Weniger ist besser

Bei aktiver Belüftung sahen wir für die Idle-Temperatur keine Probleme auf die ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti zukommen und diese bestätigt dies mit einem Messwert von 33 °C. Auch wenn die Leistungsaufnahme im Idle-Betrieb etwas höher sein sollte, so hat der Kühler mit diesen wenigen Watt Mehrverbrauch offenbar keine größeren Probleme.

Temperatur

Last

in Grad Celsius
Weniger ist besser

Bereits bei den Eingangsmessungen zum Verhältnis zwischen Boost-Takt und GPU-Temperatur haben wir gesehen, dass die ASUS ROG Matrix GeForce GTX 980 Ti keine größeren Probleme hat die GPU-Temperatur auf einem Niveau zu halten, bei der keine Drosselung aufgrund der Temperatur greift. 72 °C sind für eine derart übertaktete und luftgekühlte Karte ein sehr gutes Ergebnis. Die vorangegangenen Test von Variante der GeForce GTX 980 Ti mit Wasserkühlung haben uns natürlich an ein anderes Niveau gewöhnt.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (16)

#7
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 17822
Zitat 996;24116004

Ansonsten mein Fazit , keine Single Gpu Karte ist momentan ausreichend Leistungsstark um alle Titel in 4k flüssig wiederzugeben.... wenn wir Glück haben wären wir jedoch nächstes Jahr sofern man 20 - 30% Mehrleistung einrechnen darf soweit.


seh ich genauso.
ich würde jetzt auch nicht unbedingt darauf wetten dass das nächstes jahr dann groß anders ist, die spiele werden ja schließlich jedes jahr aufwändiger.
#8
Registriert seit: 23.08.2002

Fregattenkapitän
Beiträge: 2905
1526MHZ mit 1,17V? ALter Verwalter, da haben die euch aber echt ein Golden Sample geschickt.
#9
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Zitat Janinthehouse;24117125
1526MHZ mit 1,17V? ALter Verwalter, da haben die euch aber echt ein Golden Sample geschickt.


Fehler unsererseits: 1,17 V sind die Standard-Spannung, bei der ein Boost-Takt von maximal 1.417 MHz anlag. Beim Overclocking gingen wir auf 1,212 V.
#10
customavatars/avatar19026_1.gif
Registriert seit: 05.02.2005
^^ Blägg Forrescht ^^
Admiral
Beiträge: 23701
Zitat Tohdgenahgt;24116996
Hä, steh ich jetzt nur auf dem Schlauch oder ist deine Aussage nicht wirklich sinnig?
Was heißt der FSE Extreme Score ist zu niedrig für den Takt? Wenn, dann ist das doch ein Architekturproblem und dann kann Asus doch nichts dafür? Oder schafft eine MSI einen höheren Score bei gleichem Takt?


Ich hatte zwei Asus Strix GTX980Ti deren Verwandschaft zur Matrix nun mal offensichtlich ist - und genau da selbe.

FSE Score trotz übereinstimmender manueller Übertaktung und sogar gleichem VRAM auf den Karten schlechter als z.B. bei einer MSI 6G.

Und bei der Matrix zeichnet sich halt wieder da selbe Bild ab ... und das hätte ich vor dem Review hier nun eher nicht vermutet.
#11
Registriert seit: 06.05.2014

Stabsgefreiter
Beiträge: 365
@ IronAge

Bezieht sich das jetzt auf deine persönlichen Erfahrungen mit den Karten oder auf die gemachten Tests hier?

Denn in den Luxx-Tests erkenne ich da keine Schwäche bei Asus:

Die Strix wurde übertaktet auf 1545 und 2000 Mhz -> 9241 Punkte

ASUS GeForce GTX 980 Ti Strix im Test - Hardwareluxx

Die MSI ließ sich auf 1484 und 2050 takten -> 8859 Punkte.
Im gleichen Test ist eine Zotac auf 1575 und 2050 übertaktet worden -> 9246 Punkte.

Drei Modelle der GeForce GTX 980 Ti im Test - Hardwareluxx

Die hier getestete Karte hat 1526 und 2050 -> 9321 Punkte.

Ich verstehe nicht, wie du aus dem Test heraus auf den Schluss kommst "bei der Matrix zeichnet sich halt wieder dasselbe Bild ab".
#12
customavatars/avatar70132_1.gif
Registriert seit: 09.08.2007
Karlsruhe
Stabsgefreiter
Beiträge: 357
Bei den Benchmarks stimmt was nicht:

FarCry 4:
30,2 FPS bei 3.840 x 2.160 1xAA 1xAF
39.9 FPS bei 3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF

Sollte eher umgekehrt sein.
#13
customavatars/avatar19026_1.gif
Registriert seit: 05.02.2005
^^ Blägg Forrescht ^^
Admiral
Beiträge: 23701
@Tohdgenahgt

Getestet Strix versus MSI 6G natürlich mit übereinstimmenden Treiberstand/OS und gleicher Benchmarkversion und übereinstimmenden Takt.

Und bei mir hat halt die 6G etwas besser abgeschnitten als die Strix und die Matrix hier im Review - was mich eben wundert.

Fazit: Ich brauch keine Matrix und auch keine Strix. ;)

(habe allerdings auch ein High Airflow Gehäuse hier wovon die 6G sicherlich stärker profitiert als es eine Matrix würde.)
#14
Registriert seit: 02.12.2015

Matrose
Beiträge: 18
einfach unglaublich,was 4K für Leistung frisst...da geht ja ohne SLI gar nix,geschweige denn im Multi Monitor Betrieb
#15
Registriert seit: 07.12.2015

Banned
Beiträge: 70
Zitat koesti;24120569
einfach unglaublich,was 4K für Leistung frisst...da geht ja ohne SLI gar nix,geschweige denn im Multi Monitor Betrieb


Na ja, es sind halt wesentlich mehr pixels.
Auch ein Umstieg von FullHD auf WQHD frisst einiges.
#16
Registriert seit: 20.12.2003
Karlsruhe
Fregattenkapitän
Beiträge: 2567
950€ für ne 980Ti? Wo es für 1050€ schon ne TitanX gibt mit doppeltem Speicher und unbeschnittenem Chip...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]