> > > > Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming im Test

Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 3,9 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 3,9 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX Titan X (1.000/1.075/1.750 MHz, 12.288 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1.000/1.075/1.750 MHz, 6.144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 980 (1.126/1.216/1.750 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 970 (1.050/1.178/1.750 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (876/928/1.750 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX Titan (837/786/1.502 MHz, 6.144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1.502 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1.033/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1.020/1.085/1.350 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 750 (1.020/1.085/1.250 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1.502 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 680 (1.006/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 (1.058/1.250 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1.350 MHz 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 (1.058/1.250 MHz, 1.024/2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1.215/854 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1.544/1.000 MHz, 1.536 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1.464/950 MHz, 1.280MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1.464/950 MHz, 1.280 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1.640/1.000 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1.620/1.002 MHz, 1.024 MB) 
  NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1.800/1.026 MHz, 1.024 MB)
AMD AMD Radeon R9 Fury X (1.050/1.050/500 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R9 390X (1.050/1.050/1.500 MHz, 8.192 MB)
  AMD Radeon R9 390 (1.000/1.000/1.250 MHz, 8.192 MB)
  AMD Radeon R9 380 (970/970/1.425 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R7 370 (975/975/1.400 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R7 360 (1.050/1.050/1.625 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon R9 290X (1.000/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R9 290 (947/1.500 MHz, 4096 MB)
  AMD Radeon R9 280X (1.000/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon R9 270X (1.000/1.400 MHz, 2.048/4.096 MB)
  AMD Radeon R7 260X (1.100/1.625 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon R7 265 (925/1.400 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon R7 260 (1.000/1.500 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7990 (950/1.000/1.500 MHZ, 6.144 MB)
  AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1.000/1.050/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7970 (925/925/1.375 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7950 (800/800/1.250 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7870 (1.000/1.000/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7850 (860/860/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7790 (1.075/1.075/1.500 MHz, 1.024/2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7770 (1.000/1.000/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7750 (800/800/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6990 (830/830/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon HD 6970 (880/880/1.375 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6950 (800/800/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6870 (900/900/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6850 (775/775/1.000 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6790 (840/840/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6770 (850/850/1.200 MHz, 1.024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 352.90
AMD Catalyst 15.7

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (49)

#40
customavatars/avatar217394_1.gif
Registriert seit: 20.02.2015

Fregattenkapitän
Beiträge: 2589
Zitat Sahee;23693794
Das R5 hat ein ziemlich restriktives Front-Panel, hinzu kommt das SW2 Lüfter bei 7V keinen hohen statischen Druck erzeugen.
In Kombination mit dem Low-Noise Betrieb kann es also durchaus sein das deine Karte nicht genug Frischluft abbekommt.
Das ist der Kompromiss den man bei Silent-Cases eingehen muss.

Ich würde erstmal versuchen den Airflow im Gehäuse zu erhöhen, die einfachste Lösung wäre die SW2 Lüfter mit einer höheren RPM zu betreiben.
Testhalber kann man auch mal das Front-Panel öffnen und dessen Auswirkungen auf den Airflow analysieren.


Hm, ich glaub dann versuch ich eher weitere Lüfter einzubauen...ich müsste noch die zwei Standard-Lüfter vom R5 hier irgendwo liegen haben.
#41
customavatars/avatar192568_1.gif
Registriert seit: 26.05.2013

Kapitän zur See
Beiträge: 3199
was ist eigentlich hier passiert?
das nvidia Referenz Design in 4k 20% schneller?
#42
Registriert seit: 25.03.2015

Obergefreiter
Beiträge: 82
ich würde mir auch gerne das neue bios drauf machen

aber das macht man ja mit dem nvflash. oder?

habe es mit dem tool von Gigabyte probiert, aber damit geht's nicht

wenn ich dann yes eingeben muss bricht er ab

hab mal nen Foto angehängt


Bilder-Upload - Kostenlos Fotos hochladen und ins Netz stellen



mfg
#43
customavatars/avatar14077_1.gif
Registriert seit: 05.10.2004
Karlsruhe
Fregattenkapitän
Beiträge: 2888
Zitat BrennPolster;23694532
was ist eigentlich hier passiert?
das nvidia Referenz Design in 4k 20% schneller?


Jo, habe ich auch schon auf Seite 1 angemerkt. Muss ein Fehler sein ^^
#44
Registriert seit: 19.07.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 252
Schade das die High-End Karten immer so teuer sein müssen.

Ein Preis von 400€ wäre angebracht, aber es muss ja wieder 720-750€ sein für Leute die viel verdienen.

Als Schüler wo man noch Zeit zum zocken hatte, war es doch so gut wie gar nicht möglich sich so eine Karte anzuschaffen.

Naja da wundert man sich, dass sich die Konsolen immer mehr durchsetzen.
#45
customavatars/avatar208744_1.gif
Registriert seit: 25.07.2014
Ehemals MV, jetzt NRW
Bootsmann
Beiträge: 599
Zitat Darkhini;23693283
Die wird in dem mitgelieferten Readme erklärt :)MFG


So ist es. Habe vor paar Wochen mit deren Programm die 980 geflasht.

Zitat Boogeyman015;23693764
Hm, also langsam macht sich bei mir aber extreme Ernüchterung breit. Habe jetzt mal ne Runde Battlefield 4 gespielt und die G1 wird 79°C heiß und dreht dabei mit 2700RPM was alles andere als leise ist.
Ich kann mir die Ergebnisse von Hardwareluxx wirklich nicht erklären...testen die mit einem offenen Aufbau? Also so möchte ich die Karte aber nicht behalten..


Ich entsorge dir die Karte gegen Versand. :fresse: :fresse: :fresse: :fresse: :fresse:

Die hat doch den gleichen Kühler wie die 980, aber der Chip säuft mehr. Also muss der Kühler mehr Wärme abführen. Ich habe auch schon mit dem kleinen Chip 77°C mit ~2500 1/min geschafft, aber bei knapp 30°C Raumtemperatur.

Und ja, ich schätze schon, dass man beim Luxx offenen Aufbau verwendet.
#46
Registriert seit: 22.08.2015

Matrose
Beiträge: 22
So ich habe mir denn Test mal genauer angeschaut und mich gewundert das die Gigabyte 980 Ti G1 Gaming langsamer ist als die MSI 980 Ti Gaming . Weil sie Gigabyte in jedem andren Test mit dem alten und neuen Bios schneller ist auch wenn es sich nur um ein paar FPS handelt . Jetzt bin ich drauf gekommen warum . Die Gigabyte 980 ti G1 ist hier im Modus Gaming getestet worden. Also der Mittler Tackt 1152/1241. Nicht im OC Tackt 1190/1279. Weil die Gigabyte 980 Ti eben Automatisch im Gaming Modus Starte . Denn OC Modus muss mann im OC Guru II aktivieren . Jetzt kommt das große aber die MSI 980 ti Gaming startet mit dem bei Test verwendeten Bios jedenfalls war das zum Zeit punkt des Testes das Aktuellste automatisch im OC Modus 1178 MHz /1279 MHz. Mittlerweile gibt es für die MSI auch ein neues Bios wo sie im Gaming Modus Startet aber beim Test war das nicht so . Also stimmt der Test nicht außer das mit denn Lüftern(neues Bios behoben ) und dem Overclocking wo sie mehr schaft als die MSI . Ich habe beide Karten da und hab das auch getestet . Wenn ich die Gigabyte im Gaming Modus laufen habe und die MSI im OC Modus dann komme ich auf das selbe Ergebnis wie hier im Test . Lass ich bei im OC Modus laufen ist die Gigabyte schneller und Stabiler .

LG
Andy
#47
Registriert seit: 22.08.2015

Matrose
Beiträge: 22
Gigaybyte 980 Ti G1 Gaming OC Modus

[ATTACH=CONFIG]334558[/ATTACH]

MSI 980 Ti Gaming OC Modus

[ATTACH=CONFIG]334559[/ATTACH]

Beide haben die gleichen Takt Raten
#48
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Vizeadmiral
Beiträge: 7756
welche je nach Chipgüte wieder variieren :D
#49
Registriert seit: 22.08.2015

Matrose
Beiträge: 22
Ja hast recht :)
Aber um das gings mir nicht . Wie ich oben schon geschrieben habe , wird schlampig getestet. Nicht nur hier denn Fehler habe ich auch schon in andren Test bemängelt . Die MSI wird im schnelleren OC Modus und die Gigabyte im langsamer Gaming Modus getestet . Obwohl die Gigabyte im OC Modus denn gleichen Takt hat wie die MSI. Der Grund Tackt ist im OC Modus bei der Gigabyte sogar auch noch höher. Kann ja sein das die Schuld nicht mal bei denn Testern liegt sondern an MSI . Weil eben die MSI 980 ti Karten die an die Tester gingen ein Bios haben das die Karte Automatisch beim Windows Start in denn OC Modus schaltet. Die MSI 980 Ti Karten die an die Endkunden gingen habe ein Bios das die Karte beim Windows Start in Gaming Modus schaltet und nicht in denn OC Modus wie bei denn Testern . Besser noch oder auch schlechter noch .Wenn dann die Endkunden dann die MSI in denn OC Modus schalten hat am 1179/1266 was 13 Mhz weniger sind als auf der HP angeben 1178/1279. Bitte haltet mich für pingelig aber ich mag es halt nicht wenn etwas anders ist als angegeben. Ich habe mir deswegen von MSI ein Bios zukommen lassen ,wo alles ist wie es sich gehört und die MSI Automatisch wie bei denn Testern im OC Modus starte . Wer das Bios will kann es gerne haben.
Jedenfalls ich habe die MSI nicht mehr weil mir die Gigabyte mehr zusagt in mehre Sachen . Was nicht heiß das die MSI schlecht ist.
Wie geschrieben ich hatte beide Karten und hab mich sehr intensiv damit beschäftige .
Rechtschreibfehler bitte ich zu Entschuldigen :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]