> > > > AMD zeigt die Radeon R9 Fury – alle technischen Details

AMD zeigt die Radeon R9 Fury – alle technischen Details

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: AMD zeigt die Radeon R9 Fury – alle technischen Details

amd radeon fury logoNach der Radeon R9 Fury X möchte und kann sich AMD noch lange nicht ausruhen Wer immer sich für eine Radeon R9 Fury X (Hardwareluxx-Artikel) entscheidet, ist damit auch festgelegt auf die von AMD gewählte AiO-Kühlung. Außer Acht lassen wir dabei die Umbauten auf eine Wasserkühlung von Drittherstellern. Mit der Radeon R9 Fury bietet AMD aber nicht nur die Möglichkeit preislich etwas weniger zu investieren, sondern auch auf die Fähigkeiten der Partner von AMD in Sachen Kühlung zu vertrauen. Es wird also kein Referenzdesign der Radeon R9 Fury geben, sondern die Hersteller können sich hier austoben, was natürlich auch Spielraum für eine gewisse Individualität lässt.

Ein Thema wollen wir auch ansprechen, bevor wir genauer auf die Radeon R9 Fury eingehen. AMD plante die Verfügbarkeit der Karte für den 14. Juli und so soll es auch sein: Die verschiedenen Modelle der Radeon R9 Fury sollen ab kommenden Dienstag, den 14. Juli im Handel erhältlich sein. Erst gestern informierte AMD die Presse dann, dass bereits am 10. Juli sämtliche Details zur Karte und auch Benchmarks veröffentlicht werden dürfen. Samples sollten von den Partner zur Verfügung gestellt werden. ASUS und Sapphire sollten die Presse demnach mit Samples versorgen. Auf Anfrage teilten beide mit, dass nur wenige Karten weltweit zu Verfügung stünden. Nur jeweils zwei Karten sind für Deutschland reserviert worden.

Dies ist auch der Grund, warum wir unsere Leser heute nicht pünktlich zum Start mit einem Review versorgen können. Unser Sample von ASUS wird erst im Laufe des Tages eintreffen und dann werden wir uns schnellstmöglich daran machen, diesen Artikel so auszubauen, dass am Ende wieder ein vollständiges Review entsteht.

An dieser Stelle wollen wir auch auf die Verfügbarkeit der bisherigen Fury-Serie hinweisen. Während es zunächst so aussah, also würde die erste Charge an Radeon R9 Fury X schnell ausverkauft sein, ist es bis heute aber immer wieder möglich ein solches Modell im Handel zu finden. Einschränkungen können wir trotz erster Vermutungen in dieser Hinsicht nicht ausmachen. Laut ASUS und Sapphire könnte dies bei der Radeon R9 Fury anders aussehen. Beide Hersteller sagten uns, dass ihr jeweiliges Modell gerade zu Begin nur in extrem niedrigen Stückzahlen verfügbar sein wird. Wie sich das am Ende wirklich darstellt, wird die kommende Woche zeigen.

Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury
Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury

AMD tut gut daran nach der Radeon R9 Fury X nachzulegen. Natürlich ist die Radeon R9 Fury keine große Überraschung, sondern wurde mit der Veröffentlichung der ersten Fury-Karte bereits angesprochen. Und es geht noch weiter, denn AMD plant für den Sommer noch die Veröffentlichung von zwei weiteren Fury-Modellen. Beide bedienen dabei zwei Extreme:

Die Radeon R9 Fury Nano soll eine extrem kompakte Karte mit "Fiji"-GPU und HBM werden. Bei dieser Karte will sich AMD auf eine möglichst hohe Leistungsdichte konzentriert haben. Im Hinblick auf die Leistung sicherlich am interessantesten ist die geplante Dual-GPU-Karte mit "Fiji"-GPUs, die aber noch keinen Produktnamen erhalten hat. Während die Radeon R9 Fury Nano noch im Sommer erscheinen soll, ist die Dual-"Fiji"-Karte sicherlich erst im Spätsommer oder Herbst zu erwarten.

Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury
Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury

AMD möchte die Radeon R9 Fury in vielerlei Hinsicht von der Radeon R9 Fury X abtrennen. Neber der reinen Leistung bezieht sich AMD dabei auch auf die Kühlung, die Möglichkeit unterschiedliche Designs für die Radeon R9 Fury zu entwickeln und die Größe der Karte - wobei letztgenanntes wohl kaum eine Rolle spielt, denn zur eigentlichen Größe der Radeon R9 Fury X muss auch immer die Wasserkühlung mit hinzugerechnet werden.

Es hat den Anschein, als könnten zunächst nur ASUS und Sapphire jeweils ein Modell der Radeon R9 Fury anbieten. Wir haben bisher auch nur von diesen beiden Herstellern eine bestätigte Meldung, dass die Karten ab dem 14. Juli im Handel sein werden. Ob MSI, Gigabyte, PowerColor und Co später ebenfalls noch ein Modell der Radeon R9 Fury anbieten werden, ist uns nicht bekannt bzw. die Hersteller wollten sich dazu nicht äußern.

Die technischen Daten der AMD Radeon R9 Fury im Überblick
Modell AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Fury X NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Straßenpreis - ab 689 Euro ab 480 Eurob 480 Euro ab 675 Euro
Homepage www.amd.de www.amd.de www.nvidia.de www.nvidia.de
Technische Daten
GPU Fiji PRO Fiji XT GM200 (GM204-400-A1) GM200 (GM200-310-A1)
Fertigung 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Transistoren 8,9 Milliarden 8,9 Milliarden 5,2 Milliarden 8 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) - - 1.126 MHz 1.000 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.000 MHz 1.050 MHz 1.216 MHz 1.075 MHz
Speichertakt 500 MHz 500 MHz 1.750 MHz 1.750 MHz
Speichertyp HBM HBM GDDR5 GDDR5
Speichergröße 4 GB 4 GB 4 GB 6 GB
Speicherinterface 4.096 Bit 4.096 Bit 256 Bit 384 Bit
Speicherbandbreite 512,0 GB/s 512,0 GB/Sek. 224,0 GB/s 336,6 GB/s
DirectX-Version 12 12 12 12
Shadereinheiten 3.584 4.096 2.048 2.816
Textureinheiten 224 256 128 176
ROPs 64 64 64 96
Typische Boardpower 275 Watt 275 Watt 165 Watt 250 Watt
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire SLI SLI

Für alles was mit der "Fiji"-Architektur zu tun hat, verweisen wir auf den Artikel zur Radeon R9 Fury X, in dem wir ausführlich auf das Thema Aufbau der GPU und enthaltene Komponenten eingegangen sind. Bei der auf der Radeon R9 Fury verwendeten Ausbaustufe von "Fiji" verwendet AMD nur 56 der 64 zur Verfügung stehenden Compute Units, sodass insgesamt 3.584 Shadereinheiten zum Einsatz kommen. Weiterhin vorhanden sind 224 Textureinheiten und 64 ROPs. AMD spricht von einem maximalen GPU-Takt von 1.000 MHz, wobei wir aktuell noch nicht die von ASUS und Sapphire verwendeten GPU-Taktraten kennen.

Auch auf der Radeon R9 Fury kommen 4 GB High Bandwidth Memory zum Einsatz, die mit 500 MHz arbeiten. Dank eines 4.096 Bit breiten Speicherinterfaces kommt damit auch der zweite Fury-Ableger auf eine Speicherbandbreite von bis zu 512 GB pro Sekunde. Weitere technische Hintergründe zum HBM haben wir in einem gesonderten Artikel zusammengetragen. Wie AMD die GPU mit dem HBM über den Interposer verbindet, haben wir ebenfalls bereits genauer erläutert.

275 Watt an typischer Boardpower sieht AMD für die Radeon R9 Fury vor und liegt damit auf gleichem Niveau wie die Radeon R9 Fury X. Natürlich ist es auch hier möglich zwei, drei oder gar vier dieser Karten in einem CrossFire-Systemen zusammenzufassen. Einen Preis nennt AMD zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht.

Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury
Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury

AMD liefert in einer Folie noch eine eigene Übersicht der technischen Daten der Radeon R9 Fury. Darin werden auch einige Durchsätze, Leistungsdaten und Pixelfüllraten erwähnt, die auf dem Papier zwar hübsch aussehen, aber schlussendlich muss auch die Radeon R9 Fury in den Benchmarks beweisen, was sie zu leisten im Stande ist.

Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury
Präsentation zur AMD Radeon R9 Fury

Auch wenn wir zum aktuellen Zeitpunkt noch kein Sample der Radeon R9 Fury in Händen halten können, wollen wir uns die zwei verfügbare Karten, zum einen die ASUS Radeon R9 Fury Strix und zum anderen die Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X einmal etwas genauer anschauen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (60)

#51
customavatars/avatar129236_1.gif
Registriert seit: 08.02.2010
Hannover
Oberbootsmann
Beiträge: 941
Zitat Pickebuh;23660128
Ja, für 549.- wäre sie OK. Mich wundert nur, das sie genauso viel Strom verbraucht wie eine X. Da kann doch wirklich etwas nicht stimmen ! Entweder verhungert die FuryX an ihrem Frontend oder die Fury non X ist von der Chipgüte her so schlecht, das sie so viel Saft benötigt.

Zur Zeit ist es ganz und gar ein Grauss sich nach einer neuen Grafikkarte umzusehen. Für ein paar Prozent mehr Leistung, soll man mindestens 600-700 Euro auf den Tisch legen...
NVIDIA bietet nur noch Hochpreisprodukte an und AMD zieht jetzt eben nach. Klasse Entwicklung.
Ich hatte mal eine HD 4870X2 von ASUS. Für die habe ich seinerzeit 480 Euro bezahlt. Ja, das waren noch Zeiten, als man für Enthusistenleistung noch vernünftige Preise bezahlt hat.

Wer noch eine R9 290 oder eine GTX 780 besitzt, kann sich freuen und sie noch getrost behalten. Für ein paar Prozent mehr bezahlt man doch keine Unsummen. Oder doch ?

Ebenfalls +1
AMD goodbye - leider, könnte wetten, dass MS oder Samsung bald übernehmen
#52
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9476
Zitat crysis1;23660939
AMD goodbye - leider, könnte wetten, dass MS oder Samsung bald übernehmen

Das ist jetzt aber nicht grade die logische Schlussfolgerung aus Pickebuh's Beitrag :rolleyes:
#53
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Zitat Pickebuh;23660128
Mich wundert nur, das sie genauso viel Strom verbraucht wie eine X.


Wundert mich überhaupt nicht. Wurde auch im Anandtech Artikel gut erklärt. Fiji mag es gerne kalt: Umso heißer der Chip umso mehr Leistung zieht er. Die Fury X hat durch den Wasserkühler den Verbrauch senken können. Das Beschneiden des Chips kann die höhere Leistungsaufnahme auf Grund der höheren Temperaturen nicht wett machen, daher herrscht hier fast gleichstand. Das erklärt auch die TDP Einstufung. Die ist identisch.

Setz' die Fury unter Wasser und die Leistungsaufnahme wird sinken. Blöd.
#54
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9476
Äh, was den Verbrauch angeht... beim HWLuxx test verbraucht die Fury 40W weniger als die Fury X. Sogar noch mehr als zu erwarten war und das unter Luftkühlung, also bitte nicht zu viel in einen einzigen Test rein interpretieren!

EDIT: Moment, das war nur auf die offizielle TDP bezogen?
Okey.. nicht sicher weshalb AMD da nicht was niedrigeres angegeben hat.
Vieleicht weil TDP immernoch nicht direkt den Verbrauch bedeuten muss, sondern nur eine Aussage darüber macht, was das Kühlsystem abkönnen soll. Sie wollten vieleicht verhindern dass zu schwache Custom designs raus kommen.
#55
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Schau' dir mal die Verbräuche auf Anandtech und THW an. Denen vertraue ich da noch am meisten.
#56
customavatars/avatar14364_1.gif
Registriert seit: 15.10.2004
Berlin
Kapitän zur See
Beiträge: 3113
Ohh ganz toll.

Noch immer eine Leistungsaufnahme jenseits von gut und böse.
#57
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9476
Zitat justINcase;23661434
Schau' dir mal die Verbräuche auf Anandtech und THW an. Denen vertraue ich da noch am meisten.


Selbst da ist der Unterschied zwischen der Fury von Asus und der Fury X rund 40W.
Nur die Sapphire schlägt über die Stränge. Liegt wohl an der deutlich höheren Zahl an Spannungswandlern (doppelt so viele wie bei der Fury X). Hat also nichts mit der GPU oder irgendwelchen Limitierungen zu tun.
Übrigens ist das wohl ein klarer Hinweis dafür dass die Spannung früher oder später unlocked wird. Sonst würde Sapphire doch niemals sowas verbauen.

Davon abgesehen..
Zitat
Leistungsaufnahme jenseits von gut und böse.
Äh.. wo?
#58
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Liegt wohl eher am niedrigeren power Target der Asus karte. Denn die Saphire entspricht ja der Referenzkarte der fury x.
#59
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9476
Zitat justINcase;23661544
Liegt wohl eher am niedrigeren power Target der Asus karte. Denn die Saphire entspricht ja der Referenzkarte der fury x.

Oops, hast recht o.O
Hätte auf die Bilder achten sollen.. aber war nicht irgendwo die Rede von einem "langen design" mit 12 Spawas?
Lieber schlafen gehen...

Eine Reduktion des Power targets müsste sich jedenfalls deutlicher in der Leistung auswirken, denke ich.
#60
customavatars/avatar214813_1.gif
Registriert seit: 25.12.2014

Hauptgefreiter
Beiträge: 167
echt lame die Karte und das trotz HBM.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]