> > > > PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X im Test

PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 19: Fazit

Die PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X will eine Alternative zur Radeon R9 295X2 von AMD sein. Viele stehen einer solchen Hybrid-Kühllösung wie der Referenzversion von AMD kritisch gegenüber, da sie keinerlei Vorteile gegenüber einer Luftkühlung sehen - entweder eine komplette Wasserkühlung oder gar nichts - so die landläufige Meinung.

Doch AMD ist es mit der Radeon R9 295X2 gelungen eine durchaus gute Referenzkühllösung zu entwickeln. Auch das Gesamtergebnis der Karte ist beachtlich, schließlich hat sie inzwischen einen Preis von 730 Euro erreicht. EVGA stellte erst kürzlich die GeForce GTX 980 K|NGP|N vor, die ebenfalls rund 750 Euro kosten soll. Direkt miteinander vergleichen lassen sich diese Karten natürlich nicht, da sich die Anforderungen und Problematiken eines Single-GPU- und Multi-GPU-Systems einfach zu sehr unterscheiden.

PowerColor versuchte AMD mit der Devil 13 Dual Core R9 290X zuvor zu kommen, was letztendlich nicht gelang. Natürlich aber lassen sich beide Varianten gegeneinander vergleichen. Preislich unterscheiden sie sich um nur 170 Euro zugunsten der Referenzversion von AMD. Bei der Performance hat das Modell von PowerColor aber die Nase vorne, wenngleich die Abstände hier nur sehr gering sind. Abhängig vom jeweiligen Spiel arbeitet ein SLI bestehend aus zwei GeForce GTX 980 inzwischen aber schneller, das gilt vor allem für die beiden ROG Matrix GeForce GTX 980 Platinum von ASUS, die wir ebenfalls bereits im Test hatten. Einschränkungen müssen aber natürlich dennoch nicht gemacht werden. Alle aktuellen Spiele lassen sich in den meisten Fällen in den allerhöchsten Einstellungen spielen. Allerdings kann trotz der Frame-Pacing-Implementation nicht immer von einem flüssigen Spielerlebnis gesprochen werden. Werden die Multi-GPU-Probleme in Form von Tearing und Mikrorucklern erst einmal bewusst wahrgenommen, sind sie nicht mehr auszublenden. FreeSync könnte hier ab diesem Frühjahr Abhilfe schaffen und ein solcher Monitor würde auch der PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X gut zu Gesicht stehen.

Ein paar Worte wollen wir noch zur Kühlung verlieren. Im Idle-Betrieb sind weder die Lautstärke noch die Temperaturen ein Problem. Beides hat PowerColor durch den massiven Kühler gut im Griff. Unter Last stellt sich dies natürlich etwas anders dar, allerdings sehen wir zumindest für die Temperaturen keinerlei Einschränkungen oder gar die Gefahr der Drosselung des Taktes. Allerdings sollte einem jeden Käufer bewusst sein, dass die Lautstärke deutlich über das Niveau einer jeden Single-GPU-Karte hinaus geht. Eine Abwärme von rund 500 Watt muss auch erst einmal abgeführt werden, was AMD mit der Referenzversion der Radeon R9 295X2 sicherlich etwas besser gelingt.

Die Leistungsaufnahme ist auch gleich das nächste Stichwort, denn PowerColor stellt einige Voraussetzungen für den Einsatz der Karte. Ein 1.000-Watt-Netzteil ist für den Einsatz einer solchen Karte Pflicht. Während bei der AMD Radeon R9 295X2 aber nur zwei 8-Pin-Anschlüsse notwendig sind, sind es bei der PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X derer schon vier. Ein entsprechend kompatibles Netzteil stellt diese aber auch meist zur Verfügung. Da sich die 500 Watt auf vier Anschlüsse verteilen, müssen auch diejenigen, die bei der Radeon R9 295X2 Angst vor einer Überlastung der Anschlüsse haben, dies bei der Devil 13 Dual Core R9 290X nicht mehr haben. Zudem kommt die Karte von PowerColor ohne zusätzlichen Platz für den Radiator und die Schläuche aus.

Die PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X ist eine limitierte Edition, bei der sicherlich die Exklusivität im Vordergrund steht. Wer einfach nur zwei Radeon R9 290X im CrossFire verbaut oder sich eine Radeon R9 295X2 gönnt, kommt auf ein nahezu identisches Leistungs-Niveau. Alle drei Lösungen haben ihre Vor- und Nachteile. Wer sich zwei Radeon R9 290X mit jeweils etwa 320 Euro gönnt, kommt damit natürlich etwas günstiger weg. Die PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X ist mit 900 Euro damit natürlich deutlich teurer, der Aufpreis wird aber sicherlich durch die Exklusivität etwas aufgefangen.

Alternativen? Wir haben die Alternativen bereits angesprochen. Zwei Radeon R9 290X kommen auf einen Gesamtpreis von etwa 640 Euro, während eine Radeon R9 295X2 ab 730 Euro zu haben ist.

 

Positive Aspekte der PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X:

  • enorme Leistung selbst in 4K/UltraHD sowie maximalen Detail-Einstellungen
  • Anisotropische Filterung und Anti Aliasing immer möglich
  • limitierte Edition
  • TrueAdio-Support
  • Mantle-Support

Negative Aspekte der PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X:

  • hoher Preis
  • hohe Leistungsaufnahme unter Last
  • laut unter Last

 

Persönliche Meinung

Immer wenn wir ein solch besonderes Stück Hardware auf den Tisch bekommen, müssen wir versuchen das Thema dennoch soweit nüchtern zu betrachten. Messungen und Benchmarks liefern die nackten Zahlen dazu. Abgesehen vom Preis und der Last-Lautstärke fällt das Urteil für die PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X daher recht positiv aus. Sicher, sie ist nur etwas für extreme Liebhaber, die auch bereit sind 800 Euro für eine Grafikkarte auszugeben, die in wenigen Jahren rein auf die Leistung bezogen von Single-GPU-Karten überholt wird. Es ist aber schön zu sehen, dass sich immer wieder Hersteller an solch komplexe Projekte herantrauen und auch ein gewisses Risiko eingehen. Scheinbar ist aber auch jenseits der 1.000 Euro eine Käuferschicht vorhanden, die bereit ist eine solche Menge Geld für eine Grafikkarte auszugeben. (Andreas Schilling)

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (56)

#47
customavatars/avatar101638_1.gif
Registriert seit: 30.10.2008
Dorsten
Kapitän zur See
Beiträge: 3869
Kommt drauf an. Unter Wasser sind zwei einzelne definitiv besser zu kühlen als die 295

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
#48
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8676
Zitat DragonTear;23166471
Naja, die Dualkarten waren dochs chon immer was "exklusives" und da bezahlt man halt etwas mehr. Besonders bei der 295X2 gilt auch dass sie in den meisten Systemen einfacher zu kühlen ist, als 2 Einzelkarten.


Zum jetzigem Zeitpunkt ist der Preis Leistung Lautstärke Top zum Releaszeitpunkt jedoch jenseits von Gut und Böse.
Zitat
Ab sofort hat AMD die weltweit schnellste Grafikkarte im Programm. Die mit 560 Euro exorbitant teure Radeon HD 5970 überholt den bisherige Performance-Platzhirsch Geforce GTX 295 problemlos

So mal aus der Vergangenheit diese Karte war auch nicht gerade das was man als unkomplex bezeichnen konnte.

Ich kann von meiner Seite aus nix finden was Preise von über das Doppelte rechtfertigt (meine Meinung)
Als die 295X den Markt betreten hatte hätte sie nicht mehr wie 899 Kosten dürfen .
Die Titan Z erwähnen wir mal lieber nicht da fehlen einem eh die Worte.
Erst jetzt verkauft sich die 295X doch erst so richtig wäre sie bei Release auch unter 1000 Euro geblieben hätte sie auch ein grossen Run gehabt wie jetzt auch .Die Titan Z wäre endgültig zur Lachnummer geworden.
#49
customavatars/avatar77654_1.gif
Registriert seit: 19.11.2007

Moderator
Beiträge: 1597
Da geb ich dir recht. Hätte die 295x2 beim launch 800-900 gekostet, hätte ich jetzt wohl auch eine im rechner. Aber mehr zahl ich einfach nicht für eine graka.
#50
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 14988
Das Problem ist doch einfach bei dieser Karte, dass du nicht einfach den SLI / CF - Partner aus dem Case werfen kannst, wenn die Mikroruckler usw. auf den Sack gehen.

Mir völlig unklar, wozu man eine Dual-GPU Karte kauft, wenn man einfach nur 2 laufen lassen kann.

Denn mal ehrlich - niemand baut ein mITX Dual System auf und braucht unbedingt eine 2-3 Slot Karte dafür.
#51
customavatars/avatar76352_1.gif
Registriert seit: 05.11.2007
Mittelfranken
Flottillenadmiral
Beiträge: 5104
@ HW-Mann

Doch geht
Catalyst Controll center ein Profil für das jeweilige
Spiel anlegen dann kann man da crossfire auch abstellen so man will.
Ich finde aber diese Karte sinnlos da das ref modell der 295X leiser und kühler ist.
#52
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 14988
Ahhhh das ist natürlich dann nicht schlecht.
#53
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5259
Wie siehts eigentlich mit dem verbauten PLX-Chip aus? In der Vergangenheit war ja oft bei Empfehlungen zu SLI/CF-Mainboards zu lesen, dass man optimaler Weise auf einen PLX-Chip verzichten soll, da dieser ein Inputlag erzeugen würde. Messungen habe ich dazu aber keine gefunden. Bringt diese Verdopplung der Lanes eigentlich wirklich was, ich meine, bei der CPU kommen ja auch so nur 16 an.
#54
customavatars/avatar6035_1.gif
Registriert seit: 03.06.2003
Bochum
Oberbootsmann
Beiträge: 1002
@Buffo: Letzten Endes kann es sowas doch gar nicht bringen (zumindest nicht bei SLi oder Crossfire). Steckte in den entsprechenden Slots ein RAID-Controller mit Festplatten dran, so hätte ein Switch-Funktion noch irgendwo einen Sinn. So kann je nachdem was gerade beansprcht wird, die Weich so gestellt werden, dass alle 16 Lanes zur Verfügung stehen. Bei zwei Grafikkarten die gleichzeitig die gleiche Datenmenge bekommen (müssen) bringt das nichts. Da kann der Switch noch so schnell hin und her schalten wie er möchte, letzten Endes läuft es auf die Lanes hinaus, welche bei der CPU angekommen und zusätzliche Latenz bringt so ein Chip immer mit sich, ob die sich nun bemerkbar macht, steht auch einem anderen Blatt.
#55
Registriert seit: 09.03.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 293
ich suche krampfhaft eine wakü lösung für das Monster. die ist ja echt tierisch laut und wird viel zu heiss. Passt da eine Wakü für ne 295 drauf oder ist die anders aufgebaut?
#56
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
Ich habe keine der Karten aber:

powercolor-290xdevil13-16 » Fotostrecken

vs

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/04/Radeon-R9-295X2-PCB-Front-TPU.jpg

zeigt deutlich, dass die 295x2 ganz anders ist. Der Kühler passt zu 100% nicht.

Du wirst um einen Selbstbau nicht rumkommen. Alternativ schreib ihn mal an:

http://www.liquidextasy.de/dienstleistungen.html?id=74:fertigung-von-kuehlern-ausserhalb-der-produktpalette&catid=55:mainpages

"Wir lassen euch ein Angebot zukommen (Regelfall -Graka 80-125eu, Mainboard 30-125eu)"
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]