> > > > AMD Radeon R9 295X2 im Test

AMD Radeon R9 295X2 im Test

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: AMD Radeon R9 295X2 im Test

radeon-295x2-logoNach Tagen voller Gerüchten und Halbwahrheiten ist es heute soweit: AMD präsentiert die Radeon R9 295X2 und wir präsentieren euch den dazugehörigen und ausführlichen Test. Aufgrund der Schwierigkeiten die neuen "Hawaii"-GPU in Sachen Leistungsaufnahme und Temperatur und Schach zu halten war lange unklar, wie AMD eine Dual-GPU-Grafikkarten auf Basis dieser Architektur und als Nachfolger der Radeon HD 7990 präsentieren will. Nun tritt man unter dem Motto #2betterthan1 an und geht dabei keinerlei Kompromisse ein. Wir schauen uns auf den folgenden Seiten die technischen Details, äußerlichen Besonderheiten und letztendlich natürlich auch die Leistung der AMD Radeon R9 295X2 an.

Dieses Mal wollte man sich bei AMD wohl nicht auf seine Partner verlassen, denn eine Dual-GPU-Grafikkarte auf Basis der "Tahiti"-Architektur gab es offiziell zunächst einmal nicht. So sprangen beispielsweise PowerColor mit der Devil 13 HD7990 und ASUS mit der ARES II ein - ohne ein offizielles "Go" von AMD. Letztendlich ließ man sich nach einer monatelangen Hängepartie bei AMD doch noch überzeugen und brachte die Radeon HD 7990 auf den Markt. Offenbar wollte man sich diese Blöße bei der Umsetzung einer Dual-GPU-Karte auf Basis der "Hawaii"-GPUs nicht geben und dennoch war lange fraglich, ob eine solche Karte überhaupt sinnvoll umzusetzen wäre. Dass dies möglich ist und welche Kompromisse eingegangen werden muss, das wird noch Thema dieses Artikels sein.

Zwei Mottos stehen für AMD im Zusammenhang mit der Radeon R9 295X2 im Vordergrund:

"Two are better than one - Zwei sind besser als eine" und
"Do you have what it takes? - Hast du das Zeug dazu?"

Zunächst einmal wollen wir einen Blick auf die Präsentationsfolien zur Radeon R9 295X2 werfen, welche diese beiden Thema bereits aufnehmen. Das zweite Bild zeigt z.B. ein Logo einer Hydra, dem Codenamen unter dem die Radeon R9 295X2 entwickelt wurde. In diesem Logo ebenfalls zu finden ist ein lateinischer Satz, der übersetzt wiederum "Zwei sind besser als eine" bedeutet.

Kommen wir nun aber zu den technischen Daten der Radeon R9 295X2:

AMD Radeon R9 295X2 im Vergleich
Modell AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 AMD Radeon R9 290X
Straßenpreis etwa 1.300 Euro ab 999 Euro ab 430 Euro
Homepage www.amd.de www.amd.de www.amd.de
Technische Daten
GPU 2x Hawaii XT 2x Tahiti XT Hawaii XT
Fertigung 28 nm 28 nm 28 nm
Transistoren 2x 6,2 Milliarden 2x 4,3 Milliarden 6,2 Milliarden
GPU-Takt (Basis) - 950 MHz -
GPU-Takt (Boost) 1.018 MHz 1.000 MHz 1.000 MHz
Speichertakt 1.250 MHz 1.500 MHz 1.250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2x 4.096 MB 2x 3.072 MB 4.096 MB
Speicherinterface 2x 512 Bit 2x 384 Bit 512 Bit
Speicherbandbreite 320,0 GB/Sek. 288 GB/Sek. 320,0 GB/Sek.
DirectX-Version 11.2 11.1 11.2
Shadereinheiten 2x 2.816 2x 2.048 2.816
Textur Units 2x 176 2x 128 176
ROPs 2x 64 2x 32 64
Pixelfüllrate 2x 65,2 GPixel/Sek. 2x 32 GPixel/Sek. 64,0 GPixel/Sek.
Multi-GPU CrossFire CrossFire CrossFire
Maximale Leistungsaufnahme 500 Watt 300 Watt > 250 Watt

AMD hatte zwei Möglichkeiten bei der Umsetzung einer Dual-GPU-Karte auf Basis zweier "Hawaii"-GPUs:

1. Zwei beschnittene "Hawaii"-GPUs nehmen und diese zusätzlich auch noch im Takt zu reduzieren, um das Limit für die maximale Leistungsaufnahme einer Grafikkarte von 300 Watt laut ATX-Spezifikation nicht zu überschreiten. Auch damit hätte man sicherlich zunächst einmal die schnelle Grafikkarte gestellt, doch ein einfaches CrossFire aus zwei Radeon R9 290X oder R9 290 hätte diese Karte womöglich bereits in ihre Schranken verwiesen.

2. Den Vollausbau der "Hawaii"-GPU nehmen und auch beim Takt keinerlei große Einschränkungen hinnehmen, was aber bedeuten würde, dass sämtliche Verbrauchslimit pulverisiert würden. Damit hätte man sicherlich ebenfalls die schnellste Karte am Markt und wäre gleichzeitig mit einem CrossFire-Aufbau zweier Radeon R9 290X ebenbürtig. Dafür aber muss der potenziellen Kundschaft klar gemacht werden, dass bestimmte Kompromisse bei der Kühlung und dem Verbrauch hingenommen werden müssten.

Letztendlich hat man sich bei AMD für die letztgenannte Alternative entschieden. In Sachen GPU-Ausbau und Takt werden keinerlei Kompromisse eingegangen. Dafür hat man mit einer gehörigen Leistungsaufnahme zu kämpfen, die im Gegenzug natürlich auch eine etwas andere Kühlung voraussetzt. Doch kommen wir nun zu den nackten Zahlen:

Die Radeon R9 295X2 setzt auf zwei "Hawaii"-GPUs mit jeweils 2.816 Shadereinheiten, sodass die Karte auf insgesamt 5.632 Shadereinheiten kommt. Im Vergleich zur Radeon R9 290X hat man den maximalen GPU-Takt sogar von 1.000 MHz auf 1.018 MHz steigern können. Dies ist vermutlich nur möglich, da sich AMD für eine integrierte Wasserkühlung entschieden hat. Andernfalls wäre eine Drosselung des GPU-Taktes sehr wahrscheinlich gewesen oder der Luftkühler hätte auf drei Lüftern mit extrem hoher Drehzahl arbeiten müssen, was für die Lautstärke natürlich nicht förderlich ist. Pro GPU stehen, wie auch bei der Radeon R9 290X, die vollen 4.096 MB GDDR5-Speicher zur Verfügung. Diese arbeiten mit 1.250 MHz und sind über ein 512 Bit breites Speicherinterface angebunden. Somit ist auch die Speicherbandbreite mit 320 GB pro Sekunde für das Single-GPU- und Dual-GPU-Modell identisch.

GPU-Z-Screenshot der AMD Radeon R9 295X2
GPU-Z-Screenshot der AMD Radeon R9 295X2

Aus der Verwendung von zwei "Hawaii"-GPUs ergibt sich außerdem die Anzahl von 2x 176 Textureinheiten und 2x 64 Renderbackends. Im Grunde sehen wir hier also ein CrossFire aus zwei Radeon R9 290X mit leichtem Overclocking. Allerdings durchbricht AMD mit der Radeon R9 295X2 bei der Angabe der Thermal Design Power (TDP) auch alles, was wir bisher von offizieller Seite bei AMD und NVIDIA gesehen haben. Bis zu 500 Watt soll die Karte verbrauchen, womit sie sich weit außerhalb der ATX-Spezifikationen bewegt, die maximal 300 Watt vorsehen, wenngleich eine Versorgung über 375 Watt theoretisch ebenfalls noch innerhalb der Spezifikationen möglich wäre.

AMD nennt einen Preis von 1.099 Euro ohne Steuern für die Radeon R9 295X2. Rechnen wir also die in Deutschland üblichen 19 Prozent oben drauf, landen wir etwa 1.300 Euro. Wo sich der Marktpreis einpendeln wird, werden wie wohl erst wissen, wenn die Karte auch wirklich verfügbar ist. Ab dem 21. April soll dies laut AMD der Fall sein.

Diese hohe Leistungsaufnahme stellt besondere Anforderungen an das verwendete Netzteil. Dies ist auch gleich einer der Punkte den AMD mit "Hast du das Zeug dazu?" anspricht. Unter www.amd.com/r9 will AMD eine Liste aller kompatiblen Netzteile online stellen. Da die Radeon R9 295X2 mehr verbraucht, als dies in der ATX-Spezifikation vorgesehen ist, muss besonders die zusätzliche Stromversorgung über die beiden 8-Pin-Anschlüsse bestimmte Anforderungen erfüllen. Normalweise kann diese Anschluss in der Theorie nur 150 Watt (12 Volt bei 12,5 Ampere) tragen. AMD setzt an dieser Stelle aber eine Stromstärke von 28 Ampere (bei 12 Volt ergibt dies 336 Watt) voraus. Das komplette Netzteil sollte auf der 12-Volt-Spannungsschiene 50 Ampere liefern können. Die beiden 8-Pin-Anschlüsse sollten direkt am Netzteil angeschlossen sein und nicht über 6-Pin auf 8-Pin-Adapter realisiert werden.

Pin-Out-Diagramm auf einem Netzteil zur Identifikation des richtigen Anschlusses
Pin-Out-Diagramm auf einem Netzteil zur Identifikation des richtigen Anschlusses

Dabei gibt es noch einige Feinheiten zu beachten, denn nicht mehr stellt ein Netzteil für die 12-Volt-Spannungsschiene auch eine dedizierte Stromstärke zur Verfügung. Oftmals teilen sich die Anschlüsse diese beispielsweise mit den SATA- oder Molex-Anschlüssen. In den technischen Details zu euren Netzteilen solltet ihr aber alle nötigen Informationen finden, andernfalls verlasst euch besser auf die Kompatibilitätsliste von AMD. Wie so etwas aussehen könnte, seht ihr im obigen Bild.

Einen kleinen Zusatz zu diesem Thema haben wir allerdings noch: Uns stellt sich die Frage, warum AMD nicht anstatt auf zweimal 8-Pin- gleich drei 8-Pin-Anschlüsse geplant hat. Damit wären man sicherlich einiges Probleme, vor allem bei der Strom- und Spannungsversorgung aus dem Weg gegangen, denn man hätte die maximalen 500 Watt auf drei Anschlüsse verteilt. Weniger kritisch müssten die Nutzer dann auch bei der Wahl das richtigen Netzteils sein, auch wenn die Gesamtleistung natürlich stimmen muss. Wirklich neu wäre eine Grafikkarte mit dreimal 8-Pin auch nicht. Die ASUS ARES II verwendet ein solches Setup und auch einige High-End-Karten, die sich an extreme Overclocker richten.

Aktuelle High-End-Grafikkarten haben durch ihre Boost-Mechanismen hin und wieder mit einer gewissen Abhängigkeit zwischen Temperatur und Takt zu kämpfen. Davon war vor allem die Radeon R9 290X im Quiet-Mode betroffen, denn hier reichte die Kühlleistung nicht mehr aus die GPU unter dem Temperatur-Ziel zu halten und somit wurde der maximale Takt meist nicht erreicht. Je nach Belüftung des Gehäuses hat eine solche Karte auch im Uber-Mode mit diesem Problem zu kämpfen. Bei der Radeon R9 295X2 setzt AMD auf eine integrierte Wasserkühlung und macht somit eine solche Karte überhaupt erst möglich. Ein Nebeneffekt ist sicherlich auch, dass die Temperaturen der Radeon R9 295X2 potenziell niedriger sind, als dies bei der Radeon R9 290X unter Luftkühlung der Fall ist. Daher schauen wir uns die Abhängigkeiten zwischen Takt und Temperatur einmal in einem Diagramm an.

Gegenüberstellung von Temperatur und Takt
Spiel Temperatur Takt
The Elder Scrolls V Sykrim 69 °C 1.018 MHz
Company of Hereos 70 °C 1.018 MHz
Grid 2 69 °C 1.018 MHz
Metro: Last Light 70 °C 1.018 MHz
Crysis 3 70 °C 1.018 MHz
Battlefield 4 70 °C 1.018 MHz
Assassin's Creed IV: Black Flag 70 °C 1.018 MHz
Bioshock: Infinite 70 °C 1.018 MHz
Tomb Raider 70 °C 1.018 MHz

Wie wir sehen arbeitet die Radeon R9 295X2 in allen Benchmarks mit ihrem maximalen Takt von 1.018 MHz ohne dabei an das Temperatur-Ziel zu geraten. Dieses hat AMD aufgrund der Wasserkühlung von 94 auf 75 °C reduziert. Eigentlich aber möchte man nur verhindern, dass das Wasser nicht wärmer als 75 °C wird. Allerdings gibt es keine Möglichkeit einen externen Sensor an den Overdrive-Mechanismus zu koppeln und somit muss die GPU-Temperatur direkt in soweit gesenkt werden, dass indirekt eine zu starke Aufheizung durch die GPU verhindert wird.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4.5

Tags

Kommentare (204)

#195
customavatars/avatar178171_1.gif
Registriert seit: 07.08.2012
Raum Stuttgart
Leutnant zur See
Beiträge: 1159
Eh ganz einfach... Nimm ne Mehrfachsteckdose und haeng sie an ne ungesicherte Steckdose dran. Jetzt nimmst du 2-3 Oelradiatoren (Heizungen) und klemmst sie an die Mehrfachsteckdose.

Einschalten und warten... Kein Kurzschluss aber trotzdem feuer.

Gibt auch n cooles Video von ner Feuerwehr auf youtube. Welche das mit dem Leitungswiderstand am Beispiel einer eingerollten Kabeltrommel simuliert.
#196
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014

Fregattenkapitän
Beiträge: 2839
Das hat doch garnichts mit der Situation hier zytun. DU sagst ja dass es auf einmal zu solch einem Vorfall kommen kann. Die Grafikkarte wird aber nicht später auf einmal noch mehr Leistung ziehen.

Wie auch immer.. dieses Thema hatten wir schon mehrfach. Wer so große Angst vor Kabelbränden hat, kann aber ja jetzt die Devil13 kaufen.
#197
customavatars/avatar178171_1.gif
Registriert seit: 07.08.2012
Raum Stuttgart
Leutnant zur See
Beiträge: 1159
@ Dragon: Das ist mir schon klar. Nur kotzt es mich an wenn so n selbsternannter Hobbyelektroniker mir iwas allgemeines ueber das Thema verzapfen will, von dem er anscheinend keine Ahnung hat.
#198
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014

Fregattenkapitän
Beiträge: 2839
Zitat p4n0;22255879
@ Dragon: Das ist mir schon klar. Nur kotzt es mich an wenn so n selbsternannter Hobbyelektroniker mir iwas allgemeines ueber das Thema verzapfen will, von dem er anscheinend keine Ahnung hat.


Er hat ja nur behauptet dass keine Gefahr besteht und damit dass Leitungen bei viel Strom einfach warm werden können, hat er auch recht.
#199
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1203
Zitat p4n0;22255879
@ Dragon: Das ist mir schon klar. Nur kotzt es mich an wenn so n selbsternannter Hobbyelektroniker mir iwas allgemeines ueber das Thema verzapfen will, von dem er anscheinend keine Ahnung hat.


So wie du ?
Hier was von ungesicherten Netzteilen und Dosen erzählen... :lol:
So ein Kabel ist kein Blitzableiter ! Mann wie weltfremd kann man eigentlich noch werden ?
Diese verwendeten Kabel sind für die Leistung ausgelegt. Das Netzteil schaltet ab, bei zu hoher Last mit einem halben Dutzend an VDE-genormden Sicherheitsschaltungen. Schlussendlich gibt es dann noch die Sicherung im Kasten. Da ist nix mit Brand und Funkenflug. Kappische ?

Wir reden hier schließlich von einer 12 Volt Spannung und nicht von 380 Volt Starkstrom. Da ist ein Übergangswiderstand kaum gefährlich, wobei natürlich ein Widerstand auch gleichzeitig den Stromfluss begrenzt. Somit schaukelt sich diese Leitung kaum in die Gefahrenzone eines Brandes ein. Bei hohen Spannungen sieht die Lage anders aus, da sich bekanntlich die Leistung mit der Spannung zum Quadrat einhergeht. Wie im genannte Hausanschluss von 230 V oder gar 380 V Starkstromanschlusses. Da sind schlechte Kontakte schon gefährlich. Aber bei 12 Volt ist das alles kaum gefährlicher, als eine Batterie zu wechseln.

Wer natürlich so blöd ist, seine Grafikkarte an einer Trafostation anzuschließen(Anwesende jetzt mal ausgenommen), der hat es nicht anders verdient. :stupid:

Und ja, offenbar habe ich schon deutlich mehr Erfahrung in diesem Bereich als du. Immer diese Amateure und Panikmacher hier.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat DragonTear;22255897
Er hat ja nur behauptet dass keine Gefahr besteht und damit dass Leitungen bei viel Strom einfach warm werden können, hat er auch recht.


Danke, für das Verständnis. Natürlich werden Leitungen warm. Fass mal ein Kaltlaufkabel eines Heizlüfters(2200W) an oder das des Staubsaugers nach dem Arbeiten. Kalt ist das sicher nicht mehr und im Inneren sogar noch viel wärmer. Macht auch nix, da sie für diesen Arbeitsbereich ausgelegt sind. ;)
Kabelbrände entstehen nur, wenn wirklich viel Leistung in kurzer Zeit abgerufen wird. Wie bei einem Kurzschluss. Die Sicherung ist dann oft zu träge um schnell genug zu reagieren und die Hitzeentwicklung geht zu schnell von statten.
#200
customavatars/avatar178171_1.gif
Registriert seit: 07.08.2012
Raum Stuttgart
Leutnant zur See
Beiträge: 1159
Ich hab mein geschriebenes jetzt geloescht. Mit dir zu Diskutieren ist ein Kampf gegen die Windmuehlen.

12V = gefaehrlich weil hohe Stroeme. Erfordert hohe Querschnitte und ordentlich gecrimpte Verbindungen.
Das ist im PC leider nicht wirklich der Fall. Darum passieren auch Sachen wie diese hier:

Kabelbrand im PC - ComputerBase Forum

Und wenn Du meinst dass Uebergangswiderstaende in nem 12V Netz zu vernachlaessigen sind dann beweist du wieder
einmal dass du wirklich keine Ahnung hast von dem was du hier schreibst.

Sicher ist ein Netzteil gesichert. Doch die Sicherung greift halt nicht passend weil diese (zu Recht) hoch dimensioniert ist.
Ansonsten kannste halt keine 300w++ fuer ne GPU bereitstellen!

Hast Du wirklich Erfahrung in dem was du hier schreibst oder redest Du dir das einfach nur ein?

Bevor der 16A Automat greift leuchtet das Netzteil bereits vor Glut. Und diese 30A++ welche
quasi jedes Netzteil pro Rail mittlerweile zur Verfuegung stellen reichen absolut aus um nen Kabelbrand zu generieren.

Das sind laeppische 360w (lass es 500w sein wegen schlechtem WG des NT), da soll mein Kasten ausloesen?
#201
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1203
Zitat p4n0;22256209

12V = gefaehrlich weil hohe Stroeme. Erfordert hohe Querschnitte und ordentlich gecrimpte Verbindungen.
Das ist im PC leider nicht wirklich der Fall. Darum passieren auch Sachen wie diese hier:

Kabelbrand im PC - ComputerBase Forum


Kurzschlüsse sind immer gefährlich. Das ist ein Defekt und kein Arbeitszustand. Vielleicht verstehst du den Unterschied nicht ganz.
Das kann dir mit jedem Kabel passieren. Das Kabel in dem von dir hier gezeigten Beispiel ist nicht für hohe Leistung ausgelegt, da es sich um ein Adapter DVD-Laufwerkskabel handelt. Niedriger Querschnitt mit Adapter versteckt.
Der Defekt ging vermutlich vom DVD Laufwerk aus. Die Isolierung der Kabel ist weggeschmolzen und hat einen Kurzschluss erzeugt. Das Netzteil hat abgeschaltet, aber der Brand ist entstanden.

Zitat

Und wenn Du meinst dass Uebergangswiderstaende in nem 12V Netz zu vernachlaessigen sind dann beweist du wieder
einmal dass du wirklich keine Ahnung hast von dem was du hier schreibst.


Natürlich kann man auch mit 12 V hohe Lasten erzeugen(Autobatterie). Aber die ist eben nicht gesichert. Auch eine Schaltung kann verschmorren oder gar die Bauteile verbrennen, aber das ist alles ein Defekt und kein Arbeitszustand. Wenn ein 1 Watt Widerstand mit 2 Watt betrieben wird, so geht er kaputt.
Ein Netzteil ist natürlich in der Lage hohe Ströme zu liefern. Daher hat der Sinn der PCIe-Spezifikation seine Berechtigung, das ein 150 Watt Kabel mit 8 Leitungen versorgt wird. Jede Leitung darf bis zu 14 Ampere liefern bei 12 Volt Spannung. So gesehen darf jede Leitung bis zu 14 A x 12 V = 168 Watt liefern. Das Ganze dann mal 4, da das Leitungspaar Plus und Minus nur als eine Leitung gesehen werden darf. Daraus folgt eine Leistung von maximal 672 Watt für einen 8 Pin-PCIe-Stromanschluss. Davon hat die R9 295X zwei.

Und natürlich. Bei einem Defekt, ist ein Kabelbrand möglich, aber das ist bei jeder anderen Karte auch so und hat nix mit dem Arbeitsbereich der Leitung zu tun.
Dazu kommt noch, das jedes elektrische Gerät von unabhängigen Einrichtungen geprüft wird, bevor es die Freigabe zum Verkauf erhält. Wäre die R9 295X so gefährlich, so würde sie nicht verkauft werden dürfen.

Einigen wir uns doch einfach darauf, das es brennen kann, aber das ist nur im Falle eines Defektes möglich. Diese PCIe-Anschlüsse sind sehr sicher in ihrer Norm. Ein Wackelkontakt ist praktisch ausgeschlossen oder gar eine schlechte Verbindung. Sie wurden extra für solche Lasten entwickelt. Deshalb würde ich niemals bei so hohen Lasten mit Adaptern arbeiten wollen. Sie vergrößern den Übergangswiderstand und gleichzeitig auch die Gefahr von Defekten.
#202
Registriert seit: 09.02.2006
Kaiserslautern
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1469
Ich spiele mit dem Gedanken mir einen von den neuen günstigen 4k Monitoren anzuschaffen. Dazu wäre eine R9 295X2 ja ein passender Partner. Ich muss dazu sagen, dass ich die Karte Unter Wasser setzen würde. Daher kommt mich ein vergleichbares Crossfire System ähnlich teuer, da ich in dem Falle zweimal 100€ für die Wasserkühler einrechnen müsste.
Was mich interessiert: Diese Karte hat ja schon eine AIO Wakü an Board: Ist es ohne weiteres möglich deren Pumpen abzuschalten, den Radiator zu entfernen und den Kühler in eine Vorhandene Wasserkühlung zu integrieren?

LG
#203
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
The one and only
Beiträge: 28066
nein, das ist auch nicht zu empfehlen, weil du dann trotzdem den Lüfter für die spawas weiter betreiben musst. Mit Bastelei wirst du die Kühler sicherlich integrieren können, die aio ist danach nur hinüber.
Ich würde daher trotzdem auf zwei einzelne Karten gehen, alleine das OC Verhalten wird dadurch besser und sollte doch mal eine Karte den Heldentod sterben, so hast du wenigstens noch eine.
Ich behaupte aber, dass du momentan mit noch keiner Graka Kombi bei AAA Titel (und der entsprechenden Grafik) mit 4k glücklich wirst. Warte lieber noch 1,2 Graka Generationen, dann sind die Monitore auch hochwertiger. Momentan bekommst du ja auch noch keine vernünftigen Ausgabegeräte.
#204
Registriert seit: 09.02.2006
Kaiserslautern
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1469
also eher 1440p bzw. vielleicht diesen netten LG 34Zoll 21:9 Monitor.. Danke für den Rat
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA GeForce GTX 980 und 970 mit Maxwell-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2014/NVIDIA-GTX980/GEFORCE-GTX-980-LOGO

Mit der Veröffentlichung der GeForce GTX 750 und GTX 750 Ti sowie der Präsentation der Maxwell-Architektur der ersten Generation war klar, dass eine zweite folgen würde und diese vermutlich den High-End-Markt bedienen wird - das passiert nun mit GeForce GTX 980 und 970. Bei gleicher... [mehr]

MSI GeForce GTX 970 Gaming im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2014/MSI-GTX970-GAMING/MSI_GTX970_GAMING_TEST-TEASER

Nach dem Start der neuen GeForce GTX 980 und GeForce GTX 970 trudeln bei uns die ersten Custom-Designs der beiden neuen "Maxwell"-Grafikkarten ein. Als eines der ersten Modelle erreichte uns die MSI GeForce GTX 970 Gaming. Sie vertraut nicht auf den Referenzkühler von NVIDIA, sondern bekam den... [mehr]

Erste Ergebnisse im Kampf Mantle vs. DirectX (Update: Multiplayer-Benchmarks)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD-RADEON-2013

Mit einigen Tagen Verspätung hat uns heute morgen der Catalyst 14.1 in seiner ersten Beta-Version erreicht. Wir haben uns gleich daran gemacht und die ersten Messungen durchgeführt. Allerdings ist die Erhebung dieser Daten nicht so einfach. Führen wir unsere Messungen meist mithilfe des Tools... [mehr]

AMD Radeon R9 290X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/AMD-HAWAII/290X/AMD-290X-LOGO

Nicht wirklich mit Neuigkeiten konnten die Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X in der vergangenen Woche aufwarten. Neue Features wie TrueAudio und DirectX 11.2 mit Tier-2-Support blieben bisher der Radeon R7 260X vorbehalten und das flexiblere Eyefinity beherrschen im Grunde genommen auch die... [mehr]

AMD Radeon R9 290 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/AMD-HAWAII/290X/AMD-290X-LOGO

Etwas mehr als eine Woche nach der Präsentation der Radeon R9 290X bzw. der Veröffentlichung der Testergebnisse, bringt AMD heute die Radeon R9 290, also die zweite Karte mit "Hawaii"-GPU, auf den Markt. Durch eine Reduzierung von Architekturausbau und Takt will AMD die Lücke zwischen der Radeon... [mehr]

AMD präsentiert den Catalyst 14.1 Beta mit Mantle-Support (9. Update: Treiber...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD-RADEON-2013

Es ist soweit - soeben hat AMD den Catalyst 14.1 Beta freigegeben, der Grundlage für alle Spiele mit Mantle-Support sein soll. Der Treiber sollte inzwischen über diese Seite bei AMD verfügbar sein (derzeit ist er das noch nicht). Noch viel wichtiger aber ist, dass heute auch der Patch für... [mehr]