> > > > EVGA GeForce GTX 780 Ti Superclocked mit ACX-Kühler im Test

EVGA GeForce GTX 780 Ti Superclocked mit ACX-Kühler im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 4,2 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 4,2 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (876/928/1.750 MHz, 3072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX Titan (837/786/1.502 MHz, 6.144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1.502 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1.033/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1.502 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 680 (1.006/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 (1.058/1.250 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1.350 MHz 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 (1.058/1.250 MHz, 1.024/2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1.215/854 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1.544/1.000 MHz, 1.536 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1.464/950 MHz, 1.280MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1.464/950 MHz, 1.280 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1.640/1.000 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1.620/1.002 MHz, 1.024 MB) 
  NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1.800/1.026 MHz, 1.024 MB)
AMD AMD Radeon R9 290X (1.000/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R9 290 (947/1.500 MHz, 4096 MB)
  AMD Radeon R9 280X (1.000/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon R9 270X (1.000/1.400 MHz, 2.048/4.096 MB)
  AMD Radeon R7 260X (1.100/1.625 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7990 (950/1.000/1.500 MHZ, 6.144 MB)
  AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1.000/1.050/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7970 (925/925/1.375 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7950 (800/800/1.250 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7870 (1.000/1.000/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7850 (860/860/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7790 (1.075/1.075/1.500 MHz, 1.024/2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7770 (1.000/1.000/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7750 (800/800/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6990 (830/830/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon HD 6970 (880/880/1.375 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6950 (800/800/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6870 (900/900/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6850 (775/775/1.000 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6790 (840/840/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6770 (850/850/1.200 MHz, 1.024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 331.65
AMD Catalyst 13.11 Beta 9

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality

Folgende Benchmarks kommen mit den genannten Settings zum Einsatz:

Futuremark 3DMark 11 (DX11):

  • Entry
  • Performance
  • Extreme

Futuremark 3DMark (DX11):

  • Ice Storm
  • Cloud Gate
  • Fire Strike
  • Fire Strike Extreme
LuxMark 2.0 (OpenCL):
  • Sala

Compute Mark (Complex):

  • Fluid 3D
  • Fluid 2D
  • Mandel Vektor
  • Mandel Skalar
  • RayTracing

Unigine Valley (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xAA/16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xAA/16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xAA/16xAF

Anno 2070 (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 MLAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 MLAA 16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 MLAA 16xAF

Battlefield 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 4xMSAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 4xMSAA 16XAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 4xMSAA 16xAF

Call of Duty: Black Ops II (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xMSAA+FXAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xMSAA+FXAA 16XAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xMSAA+FXAA 16xA 

Crysis Warhead (DX10):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xMSAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA 16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xMSAA 16xAF

Crysis 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 2TXSMAA/16xAF
  • 1.680x1.050 4xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 2TXSMAA/16xAF
  • 1.920x1.080 4xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 2TXSMAA/16xAF
  • 2.560x1.600 4xMSAA/16xAF

The Elder Scrolls V: Skyrim (DX9):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xAA+FXAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xAA+FXAA 16xAF
  • 2.560x1.600 xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xAA+FXAA 16xAF

Far Cry 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 8xAAx16xAF
  • 1.920x1.080 8xAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xAA/16xAF

Hitman: Absolution (DX11):

  • 1.680x1.050 8xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xMSAA/16xAF

Bioshock Infinite:

  • 1.680x1.050 8xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xMSAA/16xAF
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (55)

#46
customavatars/avatar189210_1.gif
Registriert seit: 27.02.2013
München
Admiral
Beiträge: 9400
3GB werden in 5x1k auch knapp
#47
customavatars/avatar77109_1.gif
Registriert seit: 13.11.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2814
Das ist eigentlich auch mein Bedenken bei 3 GB.
Wenn der Treiber von AMD nur nicht so Scheiße wäre.

Wieviel Fps mehr bringt eigentlich eine 2. Karte?
Kann man das so pauschal sagen?
#48
customavatars/avatar4211_1.gif
Registriert seit: 21.01.2003
Hüttlingen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1510
Zitat jetta2_g60;21522849
Die Wakü ist schon vorhanden und wäre sowieso Pflicht ;)

Hm R9 290 bin ich irgendwie nicht so begeistert hab derzeit eine hier.


Inwiefern nicht begeistert?

Zu laut kann die Karte unter Wasser ja nurnoch sein wenn sie ein total fieses Spulenfiepen erzeugt.:fresse:

2xR 290 a 350€ + 2x FC-Kühler a 100€ = 900€ - eine Menge Holz
2xR 290X a 465€ +2x FC-Kühler a 100€ = 1130€ - noch mehr Holz
2x780 a 425€ + 2x FC-Kühler a 100€ = 1050€ - siehe Oben

Die 780er sind langsamer als die R9 290 und der Preisunterschied zu den 290X wäre mit 80€ mMn noch vertretbar für die Mehrleistung.

Alle 780TI oder Titan werden dann wirklich hammermäßig teuer.*rolleyes*
#49
customavatars/avatar77109_1.gif
Registriert seit: 13.11.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2814
Noch ist sie ja nicht unter Wakü

Unzufrieden in Bezug auf Wärme Lautstärke Treiber kein downsampling nicht mal mit frickeln
Und das nervigste überhaupt das sie bei Youtube Videos immer komplett auf max Takt hochtaktet.

Stromverbrauch ist auch Heavy und nicht zuletzt das fehlen einer Alternative zum NVIDIA Inspector.

Ich dachte geb AMD mal wieder eine Chance,aber ich werd glaub ich nicht glücklich damit.
Ok eine Alternative wäre noch Mantle,aber keiner weis was es wirklich bringt
#50
Registriert seit: 08.02.2011

Kapitän zur See
Beiträge: 3413
wenn ich das verfolge und mir so meine Gedanken über meine Karte (GTX Titan) mache (wenn ich sie denn bald wieder habe) frage ich mich, ob sie noch ausreichend für Spiele ist? Und wenn nein, was kauft man sich im "High End Bereich" denn dann? 290er zu laut und heiß, 780ti zu teuer, der Rest nicht erwähnenswert. Schweres Los für jemanden, der eine neue Karte sucht.
#51
customavatars/avatar77109_1.gif
Registriert seit: 13.11.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2814
Tja das is derzeit wirklich schwierig vorallem wenn man wie ich 5760x1080 nutzen möchte.
Ich hatte gehofft das die Ti mit min 4gb kommt
#52
customavatars/avatar77109_1.gif
Registriert seit: 13.11.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2814
Zitat FightingFalcon;21523290
Inwiefern nicht begeistert?

Zu laut kann die Karte unter Wasser ja nurnoch sein wenn sie ein total fieses Spulenfiepen erzeugt.:fresse:

2xR 290 a 350€ + 2x FC-Kühler a 100€ = 900€ - eine Menge Holz
2xR 290X a 465€ +2x FC-Kühler a 100€ = 1130€ - noch mehr Holz
2x780 a 425€ + 2x FC-Kühler a 100€ = 1050€ - siehe Oben

Die 780er sind langsamer als die R9 290 und der Preisunterschied zu den 290X wäre mit 80€ mMn noch vertretbar für die Mehrleistung.

Alle 780TI oder Titan werden dann wirklich hammermäßig teuer.*rolleyes*


Die frage ist ja ob die 290 wirklich soo viel schneller ist?
Ich traue diesen ganzen Benches im Netz irgendwie nicht.
Und falls ja wieviel macht es wirklich aus, vielleicht 7-10fps?
#53
Registriert seit: 08.08.2012
Rostock
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 445
Zitat jetta2_g60;21524800
Tja das is derzeit wirklich schwierig vorallem wenn man wie ich 5760x1080 nutzen möchte.
Ich hatte gehofft das die Ti mit min 4gb kommt


5760 x 1080 - mit EINER Karte ? Wohl eher nicht oder ? ;)

Selbst bei meinen 2880 x 1620 ala GTX 780 OC mache ich mir schon meine Gedanken bei so einigen Spielen - wenn man noch ein bissl Filtern
möchte - wenigstens 4xMSAA etc. bla bla ;) Und scheue noch den Wechsel von ner 670 OC - und bin am grübeln was tun ;)
#54
customavatars/avatar77109_1.gif
Registriert seit: 13.11.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2814
nein natürlich mit 2 Karten

Meine Entscheidung ist heute gefallen.
hab heute von einem Kollegen ne GTX 780 zum testen bekommen da ihm die restliche Hardware noch fehlt.

was soll ich sagen die R290 verlässt mein Haus und die GTX 780 (er) ziehen ein ;)

Einfach kein vergleich die 290er da ...... ich ehrlich gesagt auf 10% schneller und zahle lieber paar Kröten mehr ;)

Die 290er hat schon bei 1100mhz das Kotzen angefangen in Bf4 und die 780er macht ohne mucken 1240 mit standartspannung.
Davon dann 2 das reicht mir.
Vor allem kommt mir das ganze mit der Nvidia Karte viel smoother vor
#55
customavatars/avatar175592_1.gif
Registriert seit: 10.06.2012
Schweiz
Hauptgefreiter
Beiträge: 206
Sorry, das sich den alten Thread hier noch ausgrabe.

Mit der Superclocked war tatsächlich noch OC möglich? Und das auf 1254Mhz? Damit habt ihr ja sogar die 7Tflops Grenze geknackt :hail:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]