> > > > ASUS ROG MARS 760 im Test

ASUS ROG MARS 760 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 4,2 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 4,2 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (876/928/1.750 MHz, 3072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX Titan (837/786/1.502 MHz, 6.144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1.502 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1.033/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1.502 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 680 (1.006/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 (1.058/1.250 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1.350 MHz 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 (1.058/1.250 MHz, 1.024/2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1.215/854 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1.544/1.000 MHz, 1.536 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1.464/950 MHz, 1.280MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1.464/950 MHz, 1.280 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1.640/1.000 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1.620/1.002 MHz, 1.024 MB) 
  NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1.800/1.026 MHz, 1.024 MB)
AMD AMD Radeon R9 290X (1.000/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R9 290 (947/1.500 MHz, 4096 MB)
  AMD Radeon R9 280X (1.000/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon R9 270X (1.000/1.400 MHz, 2.048/4.096 MB)
  AMD Radeon R7 260X (1.100/1.625 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7990 (950/1.000/1.500 MHZ, 6.144 MB)
  AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1.000/1.050/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7970 (925/925/1.375 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7950 (800/800/1.250 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7870 (1.000/1.000/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7850 (860/860/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7790 (1.075/1.075/1.500 MHz, 1.024/2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7770 (1.000/1.000/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7750 (800/800/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6990 (830/830/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon HD 6970 (880/880/1.375 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6950 (800/800/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6870 (900/900/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6850 (775/775/1.000 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6790 (840/840/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6770 (850/850/1.200 MHz, 1.024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 331.65
AMD Catalyst 13.11 Beta 9

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality

Folgende Benchmarks kommen mit den genannten Settings zum Einsatz:

Futuremark 3DMark 11 (DX11):

  • Entry
  • Performance
  • Extreme

Futuremark 3DMark (DX11):

  • Ice Storm
  • Cloud Gate
  • Fire Strike
  • Fire Strike Extreme
LuxMark 2.0 (OpenCL):
  • Sala

Compute Mark (Complex):

  • Fluid 3D
  • Fluid 2D
  • Mandel Vektor
  • Mandel Skalar
  • RayTracing

Unigine Valley (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xAA/16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xAA/16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xAA/16xAF

Anno 2070 (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 MLAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 MLAA 16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 MLAA 16xAF

Battlefield 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 4xMSAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 4xMSAA 16XAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 4xMSAA 16xAF

Call of Duty: Black Ops II (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xMSAA+FXAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xMSAA+FXAA 16XAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xMSAA+FXAA 16xA 

Crysis Warhead (DX10):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xMSAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA 16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xMSAA 16xAF

Crysis 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 2TXSMAA/16xAF
  • 1.680x1.050 4xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 2TXSMAA/16xAF
  • 1.920x1.080 4xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 2TXSMAA/16xAF
  • 2.560x1.600 4xMSAA/16xAF

The Elder Scrolls V: Skyrim (DX9):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xAA+FXAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xAA+FXAA 16xAF
  • 2.560x1.600 xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xAA+FXAA 16xAF

Far Cry 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 8xAAx16xAF
  • 1.920x1.080 8xAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xAA/16xAF

Hitman: Absolution (DX11):

  • 1.680x1.050 8xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xMSAA/16xAF

Bioshock Infinite:

  • 1.680x1.050 8xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xMSAA/16xAF
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3.5

Tags

Kommentare (78)

#69
Registriert seit: 08.08.2012
Rostock
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 445
Zitat Mick_Foley;21456845
Stellt sich die Frage, ob es die Idee war/ist oder die Daumenschrauben von Nvidia zu lange zu stramm saßen. ;)

Aber ganz unrecht hast du nicht, das gestehe ich mal ein. Ist vielleicht etwas subjektiv geprägt die Wertung, ich finde die 2013er Hardware an sich so mega langweilig, dass mich sowas erfreut.

Das mit allen vieren zur Uni fände ich sehr innovativ, würdest du damit doch massiv die Gehwege von Dreck befreien! Eins a in Zeiten der Nachhaltigkeit usw... :D



Das kann man auch als Entschuldigung für Deine sehr subjektive Wahrnehmung gelten lassen - habe auch so gedacht wie Du - aber ToBIaS ist mit seiner Meinung etwas dichter an einer der
vielen Wahrheiten ;)

2013 war schon recht langweilig - das man so denken kann - aber wie langweilig wird es denn bitte 2014 ? CPU wenig bis nix - Boards ohne neuen SATA Chipsatz absolut nix -
durch das nachschieben der Karten von AMD und Nvidia mit Ihrer 780 Ti (finde ich schon toll als Custom Karte) - könnte wenn es sau blöde läuft - Maxwell auch etwas langweiliger
werden - vor allem 1. & 2. Quartal bis Sommer - isses ja so mega langweilig - da freuen wir uns schon über besondere "Farbausführungen" *lacht

Es wird schon hart oder ?
#70
Registriert seit: 17.04.2005

Korvettenkapitän
Beiträge: 2339
Früher hat man geheult, dass der PC nach 6 Monaten schon zum alten Eisen gehört.

Jetzt heult man, dass der PC nach 6 Monaten noch nicht zum alten Eisen gehört.


#71
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Zitat Mick_Foley;21456893
Ich habe glaube ich auch noch ein ROG-SATA-Kabel von meinem Crosshair 4 Formula, das fühlt sich auch viel schneller an... :fresse:


:bigok:
#72
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat ENNO1973;21457300
Das kann man auch als Entschuldigung für Deine sehr subjektive Wahrnehmung gelten lassen - habe auch so gedacht wie Du - aber ToBIaS ist mit seiner Meinung etwas dichter an einer der
vielen Wahrheiten ;)


Stimmt schon. ;)

Zitat |ToBIaS|;21457347
Früher hat man geheult, dass der PC nach 6 Monaten schon zum alten Eisen gehört.

Jetzt heult man, dass der PC nach 6 Monaten noch nicht zum alten Eisen gehört.




Mir geht es nicht um Leistung per se, das ist zweitrangig sonnst müsste ich auch mit einem i7 mit Koma OC und einer Titan durchs Leben rennen. ;) Mir geht es ums neues, das anders ist. Richtig anderes nicht ein neues Namens-Schema für die alte Soße wie bei AMD. Nvidia fährt am Ende seine gleiche stiefel wie immer, oh was werden sie Jubeln wenn es eine GTX 790 gibt. Haswell ist, ähm da, und die Mainboards unterscheiden meist sich am stärksten durch den aufgesetzen Kühlkörper von den Vorgängern. Usw und so fort... :sleep:
#73
Registriert seit: 17.04.2005

Korvettenkapitän
Beiträge: 2339
Jaja, war auch noch spaßeshalber gemeint ;)

Das mooresche Gesetz gilt eben nicht mehr. Und bei 10 nm ist doch sowieso Schluss. Wenn wir Pech haben erreichen wir das Limit der "normalen" Lithographie ja sowieso schon in ein paar Jahren. Und dann? Ja, dann müsste wirklich was GANZ neues her. Oder was sagen die Physiker hier unter uns?
#74
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Hab es auch nicht negativ aufgenommen. ;)

Das Mooresche Gesetz war ja eh nie eins. :D
#75
Registriert seit: 08.08.2012
Rostock
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 445
Zitat |ToBIaS|;21457347
Früher hat man geheult, dass der PC nach 6 Monaten schon zum alten Eisen gehört.

Jetzt heult man, dass der PC nach 6 Monaten noch nicht zum alten Eisen gehört.





Stimmt schon irgendwie :)

Bei Grafikkarten ist es aber leider so - durch die aktuell zuvielen Refreshkarten - wird die Grafikkarte aber auch zum Alten Eisen vom Wert her zumindest.
Muss ich immer an meine Asus GTX 670 DC2OG denken - geile Karte - vor 7 Monaten überteuerte 390€ gekostet - Heute 200 € Wert - und oft bekommt
man sogar nur 180€ - 50% 200€ für ne gute Mittelklassekarte in 7 Monaten - und eben kein High End ;)

Nur mit den Prozessoren hat man mehr Glück und Boards - und hey - so nach 3 Jahren könnte doch mal was richtiges kommen wie damals - aber
die nächsten 1,5 Jahre passiert doch auch nicht wirklich viel ;)

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Mick_Foley;21458216
Stimmt schon. ;)



Mir geht es nicht um Leistung per se, das ist zweitrangig sonnst müsste ich auch mit einem i7 mit Koma OC und einer Titan durchs Leben rennen. ;) Mir geht es ums neues, das anders ist. Richtig anderes nicht ein neues Namens-Schema für die alte Soße wie bei AMD. Nvidia fährt am Ende seine gleiche stiefel wie immer, oh was werden sie Jubeln wenn es eine GTX 790 gibt. Haswell ist, ähm da, und die Mainboards unterscheiden meist sich am stärksten durch den aufgesetzen Kühlkörper von den Vorgängern. Usw und so fort... :sleep:



Noch kein TITAN im ZAHN ? Ich habe demnächst Titan - kostet auch fast soviel - Koma ist dabei auch fast vorhanden ;)
#76
Registriert seit: 02.01.2005
München
Banned
Beiträge: 1282
Da habe ich ja was den Wertverlust angeht richtig Glück :banana::xmas::banana:
#77
Registriert seit: 08.08.2012
Rostock
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 445
Zitat aeugle;21462324
Da habe ich ja was den Wertverlust angeht richtig Glück :banana::xmas::banana:


Jupp - Deine 690-er hat da ne Sonderstellung - da die 780 Ti nicht reicht den effekt so zu bewirken.


Die GTX 670 - hat die 780 NON Ti eben noch nen ganzes Stück den Preis zerstört - auch AMD Preise - das die GTX 770
halt auch attraktiv ist. Ist natürlich interesannt das selbst nur gehobene Mittelklasse die guten / teuren Custom Modelle
50% in 7 Monaten weg sein können - wann hat man schon mal 200€ bei ner Mittelklasse Karte in 7 Monaten verloren ? Wo jetzt
der Kaufpreis wie ist ? - 280€ für das Folge Modell - um es drastischer / böse auszudrücken -
im Kartenvergleich sind es gute 75% !! ;)

Letzter böser Vergleich - damit es Dir einfach noch besser geht zum Wochenende ;)
#78
customavatars/avatar64442_1.gif
Registriert seit: 22.05.2007
Asgard und Berlin
Der Dahar-Meister!
Beiträge: 1967
Ich vermisse in Text ob die Karte vom Hause aus eine GOP Firmware hat. Oder ob man die erst extra bei Asus besorgen muss und dann nur auf Asus Mainboards Flashen darf.


Warum wird Fast Boot bei Grafikkarten nicht gleich mit getestet?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]