> > > > Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X und Toxic im Test

Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X und Toxic im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 10: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 4,2 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

 

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 4,2 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX Titan (837/786/1.502 MHz, 6.144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1.502 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1.033/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1.502 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 680 (1.006/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 (1.058/1.250 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1.350 MHz 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 (1.058/1.250 MHz, 1.024/2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1.215/854 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1.544/1.000 MHz, 1.536 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1.464/950 MHz, 1.280MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1.464/950 MHz, 1.280 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1.640/1.000 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1.620/1.002 MHz, 1.024 MB) 
  NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1.800/1.026 MHz, 1.024 MB)
AMD AMD Radeon HD 7990 (950/1.000/1.500 MHZ, 6.144 MB)
  AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1.000/1.050/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7970 (925/925/1.375 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7950 (800/800/1.250 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7870 (1.000/1.000/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7850 (860/860/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7790 (1.075/1.075/1.500 MHz, 1.024/2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7770 (1.000/1.000/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7750 (800/800/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6990 (830/830/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon HD 6970 (880/880/1.375 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6950 (800/800/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6870 (900/900/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6850 (775/775/1.000 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6790 (840/840/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6770 (850/850/1.200 MHz, 1.024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 327.23
AMD Catalyst 13.11 Beta

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality

Folgende Benchmarks kommen mit den genannten Settings zum Einsatz:

Futuremark 3DMark 11 (DX11):

  • Entry
  • Performance
  • Extreme

Futuremark 3DMark (DX11):

  • Ice Storm
  • Cloud Gate
  • Fire Strike
  • Fire Strike Extreme
LuxMark 2.0 (OpenCL):
  • Sala

Compute Mark (Complex):

  • Fluid 3D
  • Fluid 2D
  • Mandel Vektor
  • Mandel Skalar
  • RayTracing

Unigine Valley (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xAA/16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xAA/16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xAA/16xAF

Anno 2070 (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 MLAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 MLAA 16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 MLAA 16xAF

Battlefield 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 4xMSAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 4xMSAA 16XAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 4xMSAA 16xAF

Call of Duty: Black Ops II (DX11):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xMSAA+FXAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xMSAA+FXAA 16XAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xMSAA+FXAA 16xA 

Crysis Warhead (DX10):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xMSAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA 16xAF
  • 2.560x1.600 1xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xMSAA 16xAF

Crysis 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 2TXSMAA/16xAF
  • 1.680x1.050 4xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 2TXSMAA/16xAF
  • 1.920x1.080 4xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 2TXSMAA/16xAF
  • 2.560x1.600 4xMSAA/16xAF

The Elder Scrolls V: Skyrim (DX9):

  • 1.680x1.050 1xAA/AF
  • 1.680x1.050 8xAA+FXAA 16xAF
  • 1.920x1.080 1xAA/AF
  • 1.920x1.080 8xAA+FXAA 16xAF
  • 2.560x1.600 xAA/AF
  • 2.560x1.600 8xAA+FXAA 16xAF

Far Cry 3 (DX11):

  • 1.680x1.050 8xAAx16xAF
  • 1.920x1.080 8xAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xAA/16xAF

Hitman: Absolution (DX11):

  • 1.680x1.050 8xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xMSAA/16xAF

Bioshock Infinite:

  • 1.680x1.050 8xMSAA/16xAF
  • 1.920x1.080 8xMSAA/16xAF
  • 2.560x1.600 8xMSAA/16xAF
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (18)

#9
Registriert seit: 03.12.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 400
Zitat DerAlex88;21300506
Ich wollte eigentlich zur 280, wenn nicht sogar zur 290 greifen... die 290 ist wohl eher ein Wunschtraum, aber ich bin auf vergleiche zwischen 270 und 280 gespannt. Meine jetzige 7850 liegt knapp auf 7870 Niveau... ihr geht aber an manchen Stellen schon die Puste aus.


Den Vergleich hast du doch quasi ;) 7970 Non- und GE sind doch ebenfalls aufgelistet. Die 290 liegt ja dann nochmal gute 100-150(?)€ über der 280 und ist damit für mich kein Thema.
#10
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6376
Und wozu ist der schalter neben den PCI-e 12V Anschluss ?
#11
Registriert seit: 12.01.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 445
Zitat SpeedX4;21301157
Und wozu ist der schalter neben den PCI-e 12V Anschluss ?


bei meiner 6950 (asus cU) ist das nen bios switch

hat 2 bios versionen drauf kannst halt einen von beiden flashen und hast dann noch nen backup.
#12
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6376
Das ist schon klar. Hatte ich bei meiner HD6950 auch ebenso bei meiner HD7950 das waren aber Dip-Schalter nicht wie da nen Druckschalter...

Edit: Ich sollte alles lesen :fresse:

Zitat
Direkt neben den beiden CrossFire-Ports findet sich ein kleiner Schalter. Anders als zunächst angenommen, kann hier nicht zwischen den Standard-Frequenzen von AMD und dem Boost-Takt von Sapphire hin- und hergeschaltet werden - lediglich der Wechsel zwischen UEFI- und BIOS-Funktionalität kann damit gesteuert werden.
#13
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1435
Meine Fresse..."bestreitet man andere Wege" ????

beSCHREITET man andere Wege!!!

Liest denn heute keine Sau mehr Artikel gegen, bevor sie online gehen?

Warum hab ich mich eigentlich damals so abgequält, um im Deutsch Unterricht halbwegs gut zu sein?
#14
customavatars/avatar192077_1.gif
Registriert seit: 14.05.2013
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 399
Also wenn man sich die Sachen genauer anschaut, dann frage ich mich doch wo eigentlich noch Platz für die R9 280 (ohne X) sein soll.

Die Toxic ist fast immer besser als eine 7950, und kommt teilweise auch der 7970 schon sehr nahe, und so ein gewaltiger Unterschied kann dann von da zur R9 280X ja eigentlich nicht sein.

OK, sie ist höher getaktet als eine 'Standardversion', aber da kommt man doch schon ins Grübeln. Vor allem wo mir jetzt am Wochenende die zweite Austausch-7970 von XFX abgeraucht ist...
#15
customavatars/avatar63_1.gif
Registriert seit: 29.05.2001
Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 4530
Wer bezahlt denn 200 oder gar 220€ für so eine Karte wenn es 7950er im "Custom Design" schon für 180€ und 7970er schon für 240€ gibt :eek:


Zitat TBrandes;21301879
Die Toxic ist fast immer besser als eine 7950, und kommt teilweise auch der 7970 schon sehr nahe, und so ein gewaltiger Unterschied kann dann von da zur R9 280X ja eigentlich nicht sein.

Äpfel und Birnen?
Das was im Review als "7950" und "7970" steht sind die Referenzversionen der jeweiligen Karten (im Falle der 7950 vermutlich sogar noch die "Ur-Version mit 800MHz Core Takt), die sich kein Mensch kauft, erstens weil es die normalerweise eh nicht (mehr) gibt und spätestens zweitens weil entsprechende Custom Lösung schneller (da mehr Takt), leiser/besser gekühlt (da bessere Kühllösung) und vor allem günstiger sind!

Vergleicht man Custom Design vs Custom Design ist -zumindest bei aktueller Preislage- die 7950 immer besser, da sie schneller, günstiger und mit mehr VRAM ausgestattet ist.

EDIT:
Und "Never Settle Gold" vs "gar nichts" ist da noch nichtmal mit einbezogen
#16
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
48,7 dB(A) mag ja laut Tabelle richtig gut aussehen im Vergleich zu anderen, aber das ist für mich immer noch weit ab von "leise". Auf eine leise Ab-Werk-Karte warte ich immernoch (mal abgesehen von überteuerten Kleinstanbietern)
#17
customavatars/avatar192077_1.gif
Registriert seit: 14.05.2013
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 399
Zitat highwind;21302380
Äpfel und Birnen?


Wieso? So viele regen sich auf, dass die R9 280X fast nur ein Rebrand der Vorgängerversion ist, der von den Taktraten zwischen der 7970 und der Ghz-Edition liegt. Also vergleiche ich eher Äpfel mit Äpfeln. :p

Wobei deine Ausführung nicht auf meine Frage eingeht...
#18
Registriert seit: 31.12.2011

Gefreiter
Beiträge: 47
ist es eigentlich zuviel verlangt, bei den lautstärkediagrammen dabei zu schreiben, wenn es die werte von custom-modellen sind?
z.bsp. bei der 280X, das ist doch wohl die his icq x2, oder?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]