> > > > Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X und Toxic im Test

Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X und Toxic im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X

Auf dieser Seite werfen wir zunächst einen näheren Blick auf die Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X. 

Die Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X rechnet ab Werk mit höheren Taktraten. Während sich der Grafikprozessor mit 1.100 MHz ans Werk macht und damit 50 MHz mehr als die Referenz bietet, arbeitet auch der 2.048 MB große GDDR5-Videospeicher um 50 MHz beschleunigt. Er bringt es auf 1.450 MHz.

vapor

 

Vergleich mit der Referenz

Sapphirer Radeon R9 270X Vapor-X gegen die Referenz
Modell AMD Radeon R9 270X Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X
Straßenpreis ab 165 Euro etwa 200 Euro
Homepage www.amd.com www.sapphiretech.com
Technische Daten
GPU Curacao XT Curacao XT
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 2,08 Milliarden 2,08 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 1.000 MHz 1.050 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.050 MHz 1.100 MHz
Speichertakt 1.400 MHz 1.450 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2.048 MB 2.048 MB
Speicherinterface 256 Bit 256 Bit
Speicherbandbreite 179,2 GB/Sek. 185,6 GB/Sek.
DirectX-Version 11.2 11.2
Shadereinheiten 1.280 (1D) 1.280 (1D)
Texture Units 80 80
ROPs 32 32

Damit steigt vor allem die Pixelfüllrate an. Sie beträgt bei der Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X 35,2 Gigapixel in der Sekunde. Die Speicherbandbreite steigt dank der höheren Frequenzen auf 185,6 GB/Sek.

Das Sample im Detail

Um im Leerlauf etwas Strom zu sparen, taktet sich die Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X ohne Zutun ihres Nutzers automatisch herunter. Im normalen 2D-Betrieb sind es 300 bzw. 150 MHz. Die 1.450 MHz schnellen GDDR5-Speicherchips entstammen dem Hause Elpida. Mit einer Länge von 26,4 cm fällt die Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X nicht viel länger als die Referenzversion aus. Auch die Stromversorgung ist mit zwei 6-Pin-PCI-Express-Stromsteckern identisch zur AMD-Vorlage. 

Die Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X im Detail
Taktraten (2D/3D) Chip 300 MHz / 1.100 MHz
  Speicher 150 MHz / 1.450 MHz
Speicherausstattung Größe 2.048 MB
Hersteller, Typ Elpida, GDDR5
  Speicherinterface 256 Bit
Layout Länge (inkl. Slotblech) 26,4 cm
Länge (inkl. Kühler) 27,6 cm
Breite (inkl. Kühler) 12,5 cm
  Höhe (inkl. Kühler) 3,9 cm (2,0 Slot)
  Stromversorgung

2x 6-Pin

Spannungsversorgung 5+2 Phasen
Kühler Größe 2,0 Slot
  Kühlkörper vernickelte Aluminiumfinnen
  Lüfter

2x 85-mm-Axiallüfter

4x 6-mm-Heatpipes

Anschlüsse   2x DVI
1x DP
1x HDMI
Lieferumfang  

Quick-Start-Guide
Treiber-CD
Adapter

Entgegen des Referenzkühlers, der noch auf ein Radialsystem setzt, kümmern sich im Falle der Vapor-X-Version der Radeon R9 270X gleich zwei Lüfter in Axialbauweise um die Kühlung der Grafikkarte. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (18)

#9
Registriert seit: 03.12.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 400
Zitat DerAlex88;21300506
Ich wollte eigentlich zur 280, wenn nicht sogar zur 290 greifen... die 290 ist wohl eher ein Wunschtraum, aber ich bin auf vergleiche zwischen 270 und 280 gespannt. Meine jetzige 7850 liegt knapp auf 7870 Niveau... ihr geht aber an manchen Stellen schon die Puste aus.


Den Vergleich hast du doch quasi ;) 7970 Non- und GE sind doch ebenfalls aufgelistet. Die 290 liegt ja dann nochmal gute 100-150(?)€ über der 280 und ist damit für mich kein Thema.
#10
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6386
Und wozu ist der schalter neben den PCI-e 12V Anschluss ?
#11
Registriert seit: 12.01.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 447
Zitat SpeedX4;21301157
Und wozu ist der schalter neben den PCI-e 12V Anschluss ?


bei meiner 6950 (asus cU) ist das nen bios switch

hat 2 bios versionen drauf kannst halt einen von beiden flashen und hast dann noch nen backup.
#12
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6386
Das ist schon klar. Hatte ich bei meiner HD6950 auch ebenso bei meiner HD7950 das waren aber Dip-Schalter nicht wie da nen Druckschalter...

Edit: Ich sollte alles lesen :fresse:

Zitat
Direkt neben den beiden CrossFire-Ports findet sich ein kleiner Schalter. Anders als zunächst angenommen, kann hier nicht zwischen den Standard-Frequenzen von AMD und dem Boost-Takt von Sapphire hin- und hergeschaltet werden - lediglich der Wechsel zwischen UEFI- und BIOS-Funktionalität kann damit gesteuert werden.
#13
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1436
Meine Fresse..."bestreitet man andere Wege" ????

beSCHREITET man andere Wege!!!

Liest denn heute keine Sau mehr Artikel gegen, bevor sie online gehen?

Warum hab ich mich eigentlich damals so abgequält, um im Deutsch Unterricht halbwegs gut zu sein?
#14
customavatars/avatar192077_1.gif
Registriert seit: 14.05.2013
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 399
Also wenn man sich die Sachen genauer anschaut, dann frage ich mich doch wo eigentlich noch Platz für die R9 280 (ohne X) sein soll.

Die Toxic ist fast immer besser als eine 7950, und kommt teilweise auch der 7970 schon sehr nahe, und so ein gewaltiger Unterschied kann dann von da zur R9 280X ja eigentlich nicht sein.

OK, sie ist höher getaktet als eine 'Standardversion', aber da kommt man doch schon ins Grübeln. Vor allem wo mir jetzt am Wochenende die zweite Austausch-7970 von XFX abgeraucht ist...
#15
customavatars/avatar63_1.gif
Registriert seit: 29.05.2001
Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 4530
Wer bezahlt denn 200 oder gar 220€ für so eine Karte wenn es 7950er im "Custom Design" schon für 180€ und 7970er schon für 240€ gibt :eek:


Zitat TBrandes;21301879
Die Toxic ist fast immer besser als eine 7950, und kommt teilweise auch der 7970 schon sehr nahe, und so ein gewaltiger Unterschied kann dann von da zur R9 280X ja eigentlich nicht sein.

Äpfel und Birnen?
Das was im Review als "7950" und "7970" steht sind die Referenzversionen der jeweiligen Karten (im Falle der 7950 vermutlich sogar noch die "Ur-Version mit 800MHz Core Takt), die sich kein Mensch kauft, erstens weil es die normalerweise eh nicht (mehr) gibt und spätestens zweitens weil entsprechende Custom Lösung schneller (da mehr Takt), leiser/besser gekühlt (da bessere Kühllösung) und vor allem günstiger sind!

Vergleicht man Custom Design vs Custom Design ist -zumindest bei aktueller Preislage- die 7950 immer besser, da sie schneller, günstiger und mit mehr VRAM ausgestattet ist.

EDIT:
Und "Never Settle Gold" vs "gar nichts" ist da noch nichtmal mit einbezogen
#16
Registriert seit: 09.03.2008
Schweinfurt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
48,7 dB(A) mag ja laut Tabelle richtig gut aussehen im Vergleich zu anderen, aber das ist für mich immer noch weit ab von "leise". Auf eine leise Ab-Werk-Karte warte ich immernoch (mal abgesehen von überteuerten Kleinstanbietern)
#17
customavatars/avatar192077_1.gif
Registriert seit: 14.05.2013
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 399
Zitat highwind;21302380
Äpfel und Birnen?


Wieso? So viele regen sich auf, dass die R9 280X fast nur ein Rebrand der Vorgängerversion ist, der von den Taktraten zwischen der 7970 und der Ghz-Edition liegt. Also vergleiche ich eher Äpfel mit Äpfeln. :p

Wobei deine Ausführung nicht auf meine Frage eingeht...
#18
Registriert seit: 31.12.2011

Gefreiter
Beiträge: 47
ist es eigentlich zuviel verlangt, bei den lautstärkediagrammen dabei zu schreiben, wenn es die werte von custom-modellen sind?
z.bsp. bei der 280X, das ist doch wohl die his icq x2, oder?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]