> > > > KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame im Test

KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 4,2 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 4,2 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX Titan (837/1502 MHz, 6144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1502 MHz, 3072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085/1753 MHz, 2048/4096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1033/1502 MHz, 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1502 MHz, 4096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 680 (1006/1502 MHz, 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1502 MHz, 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1502 MHz, 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 (1058/1250 MHz, 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1502 MHz, 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1350 MHz 2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 (1058/1250 MHz, 1024/2048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1215/854 MHz, 3072 MB - 1536 MB effektiv)
  NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1544/1000 MHz, 1536 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1464/950 MHz, 1280MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1464/950 MHz, 1280 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1640/1000 MHz, 1024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1620/1002 MHz, 1024 MB) 
  NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1800/1026 MHz, 1024 MB)
AMD AMD Radeon HD 7990 (950/1000/1500 MHZ, 6144 MB)
  AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1000/1050/1500 MHz, 3072 MB)
  AMD Radeon HD 7970 (925/925/1375 MHz, 3072 MB)
  AMD Radeon HD 7950 (800/800/1250 MHz, 3072 MB)
  AMD Radeon HD 7870 (1000/1000/1200 MHz, 2048 MB)
  AMD Radeon HD 7850 (860/860/1200 MHz, 2048 MB)
  AMD Radeon HD 7790 (1075/1075/1500 MHz, 1024/2048 MB)
  AMD Radeon HD 7770 (1000/1000/1125 MHz, 1024 MB)
  AMD Radeon HD 7750 (800/800/1125 MHz, 1024 MB)
  AMD Radeon HD 6990 (830/830/1250 MHz, 4096 MB - 2048 MB effektiv)
  AMD Radeon HD 6970 (880/880/1375 MHz, 2048 MB)
  AMD Radeon HD 6950 (800/800/1200 MHz, 2048 MB)
  AMD Radeon HD 6870 (900/900/1050 MHz, 1024 MB)
  AMD Radeon HD 6850 (775/775/1000 MHz, 1024 MB)
  AMD Radeon HD 6790 (840/840/1050 MHz, 1024 MB)
  AMD Radeon HD 6770 (850/850/1200 MHz, 1024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 320.39
AMD Catalyst 13.5 Beta 2

 

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality

Folgende Benchmarks kommen mit den genannten Settings zum Einsatz:

Futuremark 3DMark 11 (DX11):

  • Entry
  • Performance
  • Extreme

Futuremark 3DMark (DX11):

  • Ice Storm
  • Cloud Gate
  • Fire Strike
  • Fire Strike Extreme
LuxMark 2.0 (OpenCL):
  • Sala

Compute Mark (Complex):

  • Fluid 3D
  • Fluid 2D
  • Mandel Vektor
  • Mandel Skalar
  • RayTracing

Unigine Valley (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xAA/16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 8xAA/16xAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 8xAA/16xAF

Anno 2070 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 MLAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 MLAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 MLAA 16xAF

Battlefield 3 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 4xMSAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 4xMSAA 16XAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 4xMSAA 16xAF

Call of Duty: Black Ops II (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xMSAA+FXAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 8xMSAA+FXAA 16XAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 8xMSAA+FXAA 16xA 

Crysis Warhead (DX10):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xMSAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/xAF
  • 1920x1080 8xMSAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 8xMSAA 16xAF

Crysis 3 (DX11):

  • 1680x1050 2TXSMAA/16xAF
  • 1680x1050 4xMSAA/16xAF
  • 1920x1080 2TXSMAA/16xAF
  • 1920x1080 4xMSAA/16xAF
  • 2560x1600 2TXSMAA/16xAF
  • 2560x1600 4xMSAA/16xAF

The Elder Scrolls V: Skyrim (DX9):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xAA+FXAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 8xAA+FXAA 16xAF
  • 2560x1600 xAA/AF
  • 2560x1600 8xAA+FXAA 16xAF

Far Cry 3 (DX11):

  • 1680x1050 8xAAx16xAF
  • 1920x1080 8xAA/16xAF
  • 2560x1600 8xAA/16xAF

Hitman: Absolution (DX11):

  • 1680x1050 8xMSAA/16xAF
  • 1920x1080 8xMSAA/16xAF
  • 2560x1600 8xMSAA/16xAF

Bioshock Infinite:

  • 1680x1050 8xMSAA/16xAF
  • 1920x1080 8xMSAA/16xAF
  • 2560x1600 8xMSAA/16xAF
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar142461_1.gif
Registriert seit: 23.10.2010
NRW
Flottillenadmiral
Beiträge: 4537
Die Benchmarkwerte sind schon arg komisch... Für satte 1.306 MHz (oder sollen das 1.202 MHz sein - könnte dann deutlich eher hinkommen) ist die Karte mehr als langsam, nein einfach zu langsam. Speichertakt hin, oder her. Gegenüber einer Referenz-GTX 780 sind das über 30 bis 40% mehr Takt (je nach Boost). Das sich eine solche Karte oft kaum von der 780 absetzen kann ist einfach komisch. Und dass man eine Titan (in games) manchmal nicht schlagen kann, auch.

1.306MHz würde bedeuten, dass die 780 satte 6.018 GFLOP/s besitzt! Eine Titan mit einem max. Boost von 1.006 (gute exemplare) kommen auf 5.409 GFLOP/s. Diese 780 müsste ergo eigentlich immer schneller als eine Titan sein ...
#3
customavatars/avatar64398_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007
Wien
Kapitän zur See
Beiträge: 3410
Von wo haben die immer diese Namen?!?
#4
customavatars/avatar5771_1.gif
Registriert seit: 13.05.2003
Schönster Fleck Deutschlands
Admiral
Beiträge: 8720
Warum erwähnt ihr in eurem review nicht, dass oc nur mit gedrückten powerbutton funktioniert? Ist nen klares k.o. kriterium meiner meinung nach.
#5
customavatars/avatar191173_1.gif
Registriert seit: 16.04.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 996
Könntet ihr vielleicht beim nächsten Test mal die Custom Designs untereinander vergleichen vor allem Lautstärke und Temps.
Immer diese Vergleiche zu den anderen Referrenzen
mich würde interressieren wie die KFA2 im Vergleich mit EVGA ACX abschneidet
#6
customavatars/avatar77654_1.gif
Registriert seit: 19.11.2007

Moderator
Beiträge: 1604
finde den test eigentlich ganz gut, aber wieso man nach dem genialen 780 classy test, mit direktem vergleich zu anderen custom modellen, wieder zu den nichtssagenden vergleichen der standard versionen wechselt, ist mit echt unbegreiflich.

somit kann man einfach nicht vernünftige schlüsse ziehen ohne ständig zwischen den beiden tests zu switchen...
#7
customavatars/avatar191809_1.gif
Registriert seit: 06.05.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 180
Ich nehme mal an, die folgende Aussage auf der OC-Seite ist ein Tippfehler, oder?
"...effektiven Boost-Takt von stattlichen 1.303 MHz..."
#8
customavatars/avatar31529_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
[online]-Redakteur
Beiträge: 14497
Zitat haudi;21223848
Warum erwähnt ihr in eurem review nicht, dass oc nur mit gedrückten powerbutton funktioniert? Ist nen klares k.o. kriterium meiner meinung nach.

Gedrückter PowerButton?

Zitat 7664stefan;21224552
Ich nehme mal an, die folgende Aussage auf der OC-Seite ist ein Tippfehler, oder?
"...effektiven Boost-Takt von stattlichen 1.303 MHz..."

Nein.
#9
customavatars/avatar5771_1.gif
Registriert seit: 13.05.2003
Schönster Fleck Deutschlands
Admiral
Beiträge: 8720
Naja, der tolle button hinten, der 100% Lüfter mit sich bringt...
Und der ab Werk Boost von 1303 gpu takt ist nen Schmarrn - hatte selbst schon eine hier mit nem 84er ASIC und die hatte nen boost takt von 1140....
Ab Werk nen boost von 1303 ist absoluter quatsch!!!!
#10
customavatars/avatar111645_1.gif
Registriert seit: 05.04.2009
Odenwald
Leutnant zur See
Beiträge: 1261
Zitat Stegan;21230083
Gedrückter PowerButton?


Ja an der Slotblende ist da ein Knopf der erst gedrückt werden muss für richtig OC. Sonst kann man die Spannung nicht anheben oder so. Ich meine sogar das haudi schon Rücksprache mit KFA gehalten hat das Speicher OC ohne den Button gedrückt, gar nicht funktioniert. (Korrigier mich bitte haudi wenn ich da falsch liegen sollte.)
#11
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Schaut aber schick aus
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]