> > > > KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame im Test

KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Das Sample im Detail

Auf dieser Seite werfen wir zunächst einen näheren Blick auf die KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame. 

Der GPUz-Screen bestätigt noch einmal die Eckdaten der KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame. Dank der höheren Taktraten des Grafikprozessors erhöht sich die Pixelfüllrate auf 48,3 Gigapixel in der Sekunde. Da der Speicher weiterhin bei einer Geschwindigkeit von 1.502 MHz verharren muss, steigt die Speicherbandbreite nicht weiter an und liegt bei ihren gewohnten 288,4 GB in der Sekunde. 

kfa-780

Vergleich mit der Referenz

KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame gegen die Referenz
Modell NVIDIA GeForce GTX 780 KFA2 GeForce GTX 780 Hall Hall of Fame
Straßenpreis ab 515 Euro ca. 670 Euro
Homepage www.nvidia.de www.kfa2.com
Technische Daten
GPU GK110 (GK110-300-A1) GK110 (GK110-300-A1)
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 7,1 Milliarden 7,1 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 864 MHz 1.006 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 902 MHz 1.059 MHz
Speichertakt 1.502 MHz 1.502 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichergröße 3.072 MB 3.072 MB
Speicherinterface 384 Bit 384 Bit
Speicherbandbreite 288,4 GB/Sek. 288,4 GB/Sek.
DirectX-Version 11.0 11.0
Shadereinheiten 2.304 (1D) 2.304 (1D)
Texture Units 192 192
ROPs 48 48

KFA2 hat zumindest den Grafikprozessor deutlich beschleunigt und lässt diesen mit 142 MHz mehr auf der Brust arbeiten. Der Boost-Takt liegt in unseren Benchmarks sogar bei stattlichen 1.303 MHz - einen solch hohen Takt haben wir bislang selten auf einer GeForce GTX 780 gesehen. 

Das Sample im Detail

Um allerdings Abwärme und Leistungsaufnahme zu reduzieren, taktet sich die KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame gewohnt herunter - allerdings geht der Grafikprozessor nicht ganz so weit nach unten, wie wir es bislang von einer GK110-GPU gewohnt waren. Die Chiptakt beläuft sich im Leerlauf auf 324 MHz. Mit einer Gesamtlänge von 28 cm fällt unser heutiger Testkandidat zwar nicht länger aus als jede andere GeForce GTX 780, doch ist die Platine etwas länger als sonst. Auch der Kühler nimmt mit knapp 5,1 cm etwas mehr Platz in der Höhe ein, als es das 2,0-Slot-Design eigentlich vorsieht. Dafür wirft er dicke Kupfer-Heatpipes und zwei große Axiallüfter mit einem Durchmesser von 90 mm in die Waagschale. 

Die KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame im Detail
Taktraten (2D/3D) Chip 324 MHz / 1.006 MHz
  Speicher 162 MHz / 1.502 MHz
Turbo 1.059 / 1.303 MHz
Speicherausstattung Größe 3.072 MB
Hersteller, Typ Samsung, GDDR5
  Speicherinterface 384 Bit
Layout Länge (inkl. Slotblech) 28,0 cm
Länge (inkl. Kühler) 28,0 cm
Breite (inkl. Kühler) 12,5 cm
  Höhe (inkl. Kühler) 5,1 cm (2,5 Slot)
  Stromversorgung

2x 8-Pin

Spannungsversorgung 10+3 Phasen
Kühler Größe 2,5 Slot
  Kühlkörper vernickelte Aluminiumfinnen
  Lüfter

2x 90-mm-Axiallüfter

4x 6-8-mm-Heatpipes

Anschlüsse   2x DVI
1x DP
1x HDMI
Lieferumfang  

Quick-Start-Guide
Treiber-CD
Adapter

Optisch weiß die KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame durchaus zu gefallen - schade, dass nicht auch andere Hardware-Komponenten mit weißem PCB erhältlich sind.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar142461_1.gif
Registriert seit: 23.10.2010
NRW
Flottillenadmiral
Beiträge: 4537
Die Benchmarkwerte sind schon arg komisch... Für satte 1.306 MHz (oder sollen das 1.202 MHz sein - könnte dann deutlich eher hinkommen) ist die Karte mehr als langsam, nein einfach zu langsam. Speichertakt hin, oder her. Gegenüber einer Referenz-GTX 780 sind das über 30 bis 40% mehr Takt (je nach Boost). Das sich eine solche Karte oft kaum von der 780 absetzen kann ist einfach komisch. Und dass man eine Titan (in games) manchmal nicht schlagen kann, auch.

1.306MHz würde bedeuten, dass die 780 satte 6.018 GFLOP/s besitzt! Eine Titan mit einem max. Boost von 1.006 (gute exemplare) kommen auf 5.409 GFLOP/s. Diese 780 müsste ergo eigentlich immer schneller als eine Titan sein ...
#3
customavatars/avatar64398_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007
Wien
Kapitän zur See
Beiträge: 3408
Von wo haben die immer diese Namen?!?
#4
customavatars/avatar5771_1.gif
Registriert seit: 13.05.2003
Schönster Fleck Deutschlands
Admiral
Beiträge: 8720
Warum erwähnt ihr in eurem review nicht, dass oc nur mit gedrückten powerbutton funktioniert? Ist nen klares k.o. kriterium meiner meinung nach.
#5
customavatars/avatar191173_1.gif
Registriert seit: 16.04.2013

Oberbootsmann
Beiträge: 996
Könntet ihr vielleicht beim nächsten Test mal die Custom Designs untereinander vergleichen vor allem Lautstärke und Temps.
Immer diese Vergleiche zu den anderen Referrenzen
mich würde interressieren wie die KFA2 im Vergleich mit EVGA ACX abschneidet
#6
customavatars/avatar77654_1.gif
Registriert seit: 19.11.2007

Moderator
Beiträge: 1599
finde den test eigentlich ganz gut, aber wieso man nach dem genialen 780 classy test, mit direktem vergleich zu anderen custom modellen, wieder zu den nichtssagenden vergleichen der standard versionen wechselt, ist mit echt unbegreiflich.

somit kann man einfach nicht vernünftige schlüsse ziehen ohne ständig zwischen den beiden tests zu switchen...
#7
customavatars/avatar191809_1.gif
Registriert seit: 06.05.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 180
Ich nehme mal an, die folgende Aussage auf der OC-Seite ist ein Tippfehler, oder?
"...effektiven Boost-Takt von stattlichen 1.303 MHz..."
#8
customavatars/avatar31529_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
[online]-Redakteur
Beiträge: 14497
Zitat haudi;21223848
Warum erwähnt ihr in eurem review nicht, dass oc nur mit gedrückten powerbutton funktioniert? Ist nen klares k.o. kriterium meiner meinung nach.

Gedrückter PowerButton?

Zitat 7664stefan;21224552
Ich nehme mal an, die folgende Aussage auf der OC-Seite ist ein Tippfehler, oder?
"...effektiven Boost-Takt von stattlichen 1.303 MHz..."

Nein.
#9
customavatars/avatar5771_1.gif
Registriert seit: 13.05.2003
Schönster Fleck Deutschlands
Admiral
Beiträge: 8720
Naja, der tolle button hinten, der 100% Lüfter mit sich bringt...
Und der ab Werk Boost von 1303 gpu takt ist nen Schmarrn - hatte selbst schon eine hier mit nem 84er ASIC und die hatte nen boost takt von 1140....
Ab Werk nen boost von 1303 ist absoluter quatsch!!!!
#10
customavatars/avatar111645_1.gif
Registriert seit: 05.04.2009
Odenwald
Leutnant zur See
Beiträge: 1261
Zitat Stegan;21230083
Gedrückter PowerButton?


Ja an der Slotblende ist da ein Knopf der erst gedrückt werden muss für richtig OC. Sonst kann man die Spannung nicht anheben oder so. Ich meine sogar das haudi schon Rücksprache mit KFA gehalten hat das Speicher OC ohne den Button gedrückt, gar nicht funktioniert. (Korrigier mich bitte haudi wenn ich da falsch liegen sollte.)
#11
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Schaut aber schick aus
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]