> > > > ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC im Test

ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Das Testsample im Detail

Aufgrund des eigenen Kühlsystems hat die ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC nicht mehr viel mit unserem Referenzlayout der NVIDIA GeForce GTX 780 gemein. Doch auch unter der Haube hat sich einiges getan. 

GPU-Z-Screenshot der ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

Der GPU-Z-Screenshot bestätigt noch einmal die bereits bekannten technischen Daten. In der folgenden Tabelle geben wir einen kurzen Überblick der ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC und vergleichen diese mit der Referenz.

 

Vergleich mit der Referenz

ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC gegen die Konkurrenz
Modell NVIDIA GeForce GTX 780 ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC Inno3D iChill GeForce GTX 780
Straßenpreis ab 550 Euro - ab 650 Euro
Homepage www.nvidia.de www.asus.de www.inno3d.com
Technische Daten
GPU GK110 (GK110-300-A1) GK110 (GK110-300-A1) GK110 (GK110-300-A1)
Fertigung 28 nm 28 nm 28 nm
Transistoren 7,1 Milliarden 7,1 Milliarden 7,1 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 863 MHz 889 MHz 1006 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 902 MHz 941 MHz 1046 MHz
Speichertakt 1502 MHz 1502 MHz 1553 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5
Speichergröße 3072 MB 3072 MB 3072 MB
Speicherinterface 384 Bit 384 Bit 384 Bit
Speicherbandbreite 288,4 GB/Sek. 288,4 GB/Sek. 298 GB/Sek.
DirectX-Version 11.0 11.0 11.0
Shadereinheiten 2304 2304 2304
Texture Units 192 192 192
ROPs 48 48 48

In obiger Tabelle haben wir die ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC einmal gegen die Referenzversion sowie die Inno3D iChill GeForce GTX 780 gestellt. Letztgenannte ist die bisher schnellste GeForce GTX 780, die wir im Test hatten. Vergleicht man nun die Taktraten der drei Modelle, wirken die der ASUS-Karte eher konservativ. Der Basis-Takt wurde nur um zwei Takt-Sprünge von jeweils 13 MHz von 863 auf  889 MHz angehoben. Der Boost-Takt steigt daraufhin von 902 auf 941 MHz. Den Speicher hat ASUS bei 1502 MHz belassen. Natürlich stimmen auch die weiteren architektonischen Merkmale mit denen einer jeden GeForce GTX 780 überein.

Mit der GeForce GTX 780 DirectCU II OC legt ASUS besonderen Wert auf die Kühlung und will diese auf einen Dauerbetrieb ausgelegt haben, der den Boost-Takt auch über einen längeren Zeitraum hält. 993 MHz erreicht die Karte in den meisten Anwendungen - was allerdings ebenso stabil vonstatten geht, wie bei den bisher getesteten Karten. Einzig die Referenzversionen haben immer wieder das Problem, dass sie in das Temperatur-Target von GPU-Boost 2.0 hineinlaufen.

 

Das Sample im Detail

Das Testsample im Detail
Taktraten (2D/3D) Chip 324 MHz/889 MHz
  Speicher 162 MHz / 1502 MHz
Turbo 941 MHz
Speicherausstattung Größe 3072 MB
Hersteller, Typ Samsung, GDDR5
  Speicherinterface 384 Bit
Layout Länge (inkl. Slotblech) 26,5 cm
Länge (inkl. Kühler) 28,7 cm
Breite (inkl. Kühler) 14,2 cm
  Höhe (inkl. Kühler) 3,4 cm (Dual-Slot)
  Stromversorgung 1x 6-Pin
1x 8-Pin
Spannungsversorgung 8+2 Phasen
Kühler Größe Dual-Slot
  Kühlkörper 5x Kupfer-Heatpipes
vernickelte Aluminiumfinnen
  Lüfter 2x 100-mm-Axiallüfter
Anschlüsse   2x DL-DVI
1x DisplayPort
1x HDMI
Lieferumfang  

1x Handbuch
1x Treiber-CD
2x PCI-Express-Stromadapter
1x DVI-VGA-Adapter

So weit so gut, nun schauen wir unseren Testkandidaten näher an.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (31)

#22
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1544
Zitat Snake7;20791779
entweder habe ich es überlesen oder es fehlt wieder einmal die mitunter wichtigste Angabe:
GARANTIEDAUER.

Das ist eins der wichtigsten Merkmale...... .

solche Karten haben von Haus aus eine vollkommen überlegene Lebenserwartung als es zB bei den Referenzbilligkarten der Fall ist.
Warum also unsinnig Ängste schüren?

(PS: die Garantiedauer hat mich bei Grafikkarten absolut NIE interessiert.. haha!! :vrizz:)
#23
customavatars/avatar175247_1.gif
Registriert seit: 03.06.2012
Um die Ecke!
Bootsmann
Beiträge: 767
@REDFROG
"Die Kühlung ist nur so gut, weil die vielen und dicken heatpipes direkt auf der GPU liegen. RICHTIG gute Kühlleistung!! So muss das sein! :eek: Wenn man sich dagegen die iChill anschaut, einfach nur lächerlich wie sie tölpelhaft mit Kanonen auf Spatzen schießen.:vrizz:"

Schon mal bedacht das die Inno3D gleich mal 117MHz Base Clock mehr hat?! Ich selber hab die Inno3D iChill 660ti und 50°C unter Last @ nicht hörbar ist mal eine Ansage! ;-)
#24
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1544
Schande über mein Haupt!! Du hast Recht. Die Mehrleistung der iChill könnte man vorraussichtlich mit der DirectCUII wohl nicht unter gleichen Temperaturvorraussetzungen erreichen. Ach aber trotzdem... die Karte ist konstruktiv einfach nur komplett oversized. :vrizz: Die verballert auch Strom das es nicht mehr feierlich ist. Die arme GPU.. :d
#25
customavatars/avatar30247_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 476
Zitat
Die Kühlung ist nur so gut, weil die vielen und dicken heatpipes direkt auf der GPU liegen. RICHTIG gute Kühlleistung!!

In einer Kupferplatte eingelassene (beidseitig eingelassen, möglichst gelötet - nicht etwa aufliegend) Heatpipes bringen noch immer mehr als dieser Direct Touch Blödsinn. Bei der Asus liegen z.B. auch die beiden äußeren Pipes gar nicht auf...
Wären die Pipes eingelassen, würde sich die Wärme über die Platte optimal verteilen, so haben die äußeren aber nur seitlichen Kontakt zu den anderen Pipes.
#26
Registriert seit: 10.12.2010

Bootsmann
Beiträge: 732
sieht in der PCGH ganz anders aus.
bei spielevolllast sone/temp:
ichill 1,9/61
acx 3,2/70
msi gaming 1,6/76
asus 3,9/76
#27
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
Zitat waro245;20790470
Mal die MSI GTX780 Lightning abwarten, bei der GTX770 hat MSI Asus übertrumpft.


nicht wirklich^^

@Kotzekatze das ist ein thema, dass wir im 770er Sammler schon besprochen haben und anscheinend gibt es das "Problem" bei der 780er Serie auch. Es gibt enorme Serienstreuungen. Meine asus 770 läuft bei 46%, 80°C und 1306mhz. Andere Karten brauchen für den Stock takt 86% Lüftergeschw. für 85°C und das bei der gleichen Karte. Irgendetwas ist da enorm Faul bei der 7er Serie
#28
Registriert seit: 10.12.2010

Bootsmann
Beiträge: 732
sieht für mich aber bisher mehr so aus, als ob die PCGH ergebnisse die regel sind. bei 770 und 780 gibts dort ähnliche ergebnisse. bei 760 ist im sammelthread jeder zufrieden mit dem msi gaming kühler. bei 770 asus gibts mehrere, die unzufrieden sind und du bist eher eine ausnahme. jedenfalls macht es auf mich bis jetzt so den eindruck.
#29
Registriert seit: 01.08.2013

Matrose
Beiträge: 9
Also wahrscheinlich werde ich gleich wieder zerrissen aber wenn ich mir die ganzen Benchmarks zur 700er Serie Ansehe...teilweise sogar vom TITAN kommt bei mir unweigerlich der Gedanke. Das diese Karten Überflüssige Lückenfüller sind.
AMD hat ausser seiner ExtremKarte ja keine *Kontrahenten* gegenüber der 700er Serie rausgebracht.

Wer sich in den vergangenen 1,5 Jahren ne 7970ghz oder ne 680oc gekauft hat kann alle Top titel wie Crysis3, Last Light oder BF3 auf max settings in fullHD füssig zocken... auf dem Niveau einer gleich teuren Gtx770.
Klar wer sich jetzt erst ne karte kauft...kauft sich lieber ne gtx770.
ABER alles drüber ist irgendwie maßlos überteuert und rel sinnlos...WEIL...
Sobald man zB Crysis auf 2560x oder mehr spielt mit max settings reicht die Leistung kaum noch für flüssiges Gameplay... da brauch man eigentlich Trotzdem SLI oder ne 690 die wiederum billiger ist als ne Titan und kaum noch teurer als ne 780oc.
Wenn diese Karten nun das schon nicht schaffen, dann werden sie 2014 Unreal4 und co auch nicht in Auflösungen jenseits von full HD (max settings) schaffen.
2014 gibts dann die 800er serie und karten für 400-500 euro die ne 780 locken in die Tasche stecken und dann auch wirklich neu Features bieten.

Sinn macht echt nur ne 770 (für full HD) oder dann wirklich SLI oder ne 690 (für HD < ...).
Alles Abzocke seitens Nvidia...
#30
Registriert seit: 01.08.2013

Matrose
Beiträge: 9
Sorry muss noch was loswerden.
Überall in den Tests auch hier sind diese EVGA oc Karten ganz vorne und werden immer in den Tests gelobt...kühlung und so.
Ich hatte mir vor meinem Modell von Gigabyte... 3x eine Karte von EVGA bestellt.
Alle 3 Karten versagten beim stresstest bzw. schon beim heavenbenchmark... sprich alle waren defekt die kühlung fürn Arsch.
Nebenbei sind deren Kühler echt billigst verarbeitet kein vergleich zu Asus oder Gigabyte. Da hab ich lieber 3 FPS weniger und ne Kühle Karte die lange lebt und ich irgendwann wieder verkaufen kann als so nen gehypten billig Rotz.
Sowas merkt man aber erst wenn man mal wirklich verschiedene Karten zum Vergleich vor sich hat.
#31
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Das ist doch aber total egal Evga hat gute Garantie Abwicklung. Viele kaufen evga aus einem Grund wenn kühler umgebaut wird bleibt Garantie. Wenn durch OC die Karte kaputt geht nimmt Evga die Karten zurück. Viele nutzen das aus dann, so wie scheiß egal dann bekomme ich halt neue Gpu. Tja wenn ich das machen würde wäre ich ein Assi.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]