> > > > Test: PowerColor Radeon HD 7850 SCS3

Test: PowerColor Radeon HD 7850 SCS3

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 4,2 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 4,2 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX Titan (837/786/1502 MHz, 6144 MB)
NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1502 MHz, 3072 MB)
NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1502 MHz, 4096 MB)
NVIDIA GeForce GTX 680 (1006/1502 MHz, 2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1502 MHz, 2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1502 MHz, 2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 660 (1058/1250 MHz, 2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1502 MHz, 2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1350 MHz 2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 650 (1058/1250 MHz, 1024/2048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1215/854 MHz, 3072 MB - 1536 MB effektiv)
NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1544/1000 MHz, 1536 MB)
NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1464/950 MHz, 1280MB)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1464/950 MHz, 1280 MB)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1640/1000 MHz, 1024 MB)
NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1620/1002 MHz, 1024 MB) 
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1800/1026 MHz, 1024 MB)
AMD AMD Radeon HD 7990 (950/1000/1500 MHZ, 6144 MB)
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1000/1050/1500 MHz, 3072 MB)
AMD Radeon HD 7970 (925/925/1375 MHz, 3072 MB)
AMD Radeon HD 7950 (800/800/1250 MHz, 3072 MB)
AMD Radeon HD 7870 (1000/1000/1200 MHz, 2048 MB)
AMD Radeon HD 7850 (860/860/1200 MHz, 2048 MB)
AMD Radeon HD 7790 (1075/1075/1500 MHz, 1024/2048 MB)
AMD Radeon HD 7770 (1000/1000/1125 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 7750 (800/800/1125 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6990 (830/830/1250 MHz, 4096 MB - 2048 MB effektiv)
AMD Radeon HD 6970 (880/880/1375 MHz, 2048 MB)
AMD Radeon HD 6950 (800/800/1200 MHz, 2048 MB)
AMD Radeon HD 6870 (900/900/1050 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6850 (775/775/1000 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6790 (840/840/1050 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6770 (850/850/1200 MHz, 1024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 320.18
AMD Catalyst 13.5 Beta 2

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality

Folgende Benchmarks kommen mit den genannten Settings zum Einsatz:

Futuremark 3DMark 11 (DX11):

  • Entry
  • Performance
  • Extreme

Futuremark 3DMark (DX11):

  • Ice Storm
  • Cloud Gate
  • Fire Strike
  • Fire Strike Extreme
LuxMark 2.0 (OpenCL):
  • Sala

Compute Mark (Complex):

  • Fluid 3D
  • Fluid 2D
  • Mandel Vektor
  • Mandel Skalar
  • RayTracing

Unigine Valley (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xAA/16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 8xAA/16xAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 8xAA/16xAF

Anno 2070 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 MLAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 MLAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 MLAA 16xAF

Battlefield 3 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 4xMSAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 4xMSAA 16XAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 4xMSAA 16xAF

Call of Duty: Black Ops II (DX11):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xMSAA+FXAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 8xMSAA+FXAA 16XAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 8xMSAA+FXAA 16xA 

Crysis Warhead (DX10):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xMSAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/xAF
  • 1920x1080 8xMSAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA/AF
  • 2560x1600 8xMSAA 16xAF

Crysis 3 (DX11):

  • 1680x1050 2TXSMAA/16xAF
  • 1680x1050 4xMSAA/16xAF
  • 1920x1080 2TXSMAA/16xAF
  • 1920x1080 4xMSAA/16xAF
  • 2560x1600 2TXSMAA/16xAF
  • 2560x1600 4xMSAA/16xAF

The Elder Scrolls V: Skyrim (DX9):

  • 1680x1050 1xAA/AF
  • 1680x1050 8xAA+FXAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA/AF
  • 1920x1080 8xAA+FXAA 16xAF
  • 2560x1600 xAA/AF
  • 2560x1600 8xAA+FXAA 16xAF

Far Cry 3 (DX11):

  • 1680x1050 8xAAx16xAF
  • 1920x1080 8xAA/16xAF
  • 2560x1600 8xAA/16xAF

Hitman: Absolution (DX11):

  • 1680x1050 8xMSAA/16xAF
  • 1920x1080 8xMSAA/16xAF
  • 2560x1600 8xMSAA/16xAF

Bioshock Infinite:

  • 1680x1050 8xMSAA/16xAF
  • 1920x1080 8xMSAA/16xAF
  • 2560x1600 8xMSAA/16xAF
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (12)

#3
Registriert seit: 23.09.2009

Kapitänleutnant
Beiträge: 1928
Im Diagramm zur Lautstärke sind die falschen Karten markiert.


Idle-Verbrauch find ich etwas hoch. Sollte doch eigentlich geringer ausfallen, da ja kein Lüfter montiert ist.
#4
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1433
Meine Fresse, schon vor Wochen hat computerbase.de auch die hohe Leistungsaufnahme im IDLE moniert, weil sich der Speicher nicht herunter taktet.

Sind die Mannen bei PowerColor taub, oder wie darf man das verstehen? Kann doch nicht sein, dass ein passive Karte im ILDe mehr Strom verbrät (und somit auch heißer wird) als eine aktiv gekühlte Karte.

#5
Registriert seit: 07.04.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 131
verstehe das auch nicht.

Wenn man einfach nur leise will geht auch eine karte mit Lüftern wie z. Bsp. von asus.

Will man komplett lautlos, dann doch nur weil der restliche PC auch lautlos ist!
Dann will man doch nicht nur wegen der karte zusätzliche gehäuselüfter installieren!

Somit unbrauchbar die karte
#6
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4415
Wenn die Karte als Passiv angepriesen wird und dies nicht leistet, ist das Produkt unbrauchbar und Kundentäuschung. Ein völlig passiver Betrieb scheint nicht gewährleistet zu sein bei voller Leistung. Es gibt Leute die nutzen ein lüfterloses Gehäuse (Nofan) und hätten sicherlich Spaß im Sommer. Powercolor sollte den Kühler ordentlich überarbeiten und eine neue Revision auf den Markt loslassen.
#7
Registriert seit: 30.05.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1678
Moin,

der MK-26 sollte doch mehr Kuehlleistung bringen als der Kuehler dieser passiv Grafikkarte oder?
Also eine normal 7850 kaufen und einen MK-26 draufschnallen, am besten noch die Vcore senken und fertig ist die passiv 7850, die eventuell sogar ohne Gehaueseluefter auskommt.

mfg
#8
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Fregattenkapitän
Beiträge: 3047
Zitat aqua7788;20777908
Moin,

der MK-26 sollte doch mehr Kuehlleistung bringen als der Kuehler dieser passiv Grafikkarte oder?
Also eine normal 7850 kaufen und einen MK-26 draufschnallen, am besten noch die Vcore senken und fertig ist die passiv 7850, die eventuell sogar ohne Gehaueseluefter auskommt.

mfg


Erm, nein.

Ohne Gehäuselüfter muss das Gehäuse selbst den Wärmeaustausch von Innenluft zu Außenluft übernehmen. Wenn du nicht grade ein Gehäuse hast, das größtenteils aus Mesh besteht, dann rennst du mit einer Karte dieser Leistungsklasse unter vollpassiven Betrieb einfach gegen eine Wand, weil sich das Gehäuse in einen Backofen verwandelt. Das die SCS3 hier ohne Gehäuselüfter überhitzt, liegt nicht am Kühler der SCS3! Auch ein MK-26 kann keine Hitze abführen, wenn die Gehäuse-Innentemperatur zu hoch ist.

Wobei, wenn Geld kein Problem ist, hiermit sollte es aller Wahrscheinlichkeit nach gehen... :vrizz:
#9
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4415
Zitat KeinNameFrei;20778231
Erm, nein. Ohne Gehäuselüfter muss das Gehäuse selbst den Wärmeaustausch von Innenluft zu Außenluft übernehmen. Wenn du nicht grade ein Gehäuse hast, das größtenteils aus Mesh besteht, dann rennst du mit einer Karte dieser Leistungsklasse unter vollpassiven Betrieb einfach gegen eine Wand, weil sich das Gehäuse in einen Backofen verwandelt. Das die SCS3 hier ohne Gehäuselüfter überhitzt, liegt nicht am Kühler der SCS3! Auch ein MK-26 kann keine Hitze abführen, wenn die Gehäuse-Innentemperatur zu hoch ist.


Dann ist das Testsetup für einen passiven Betrieb ohne Lüfter von HWLuxx schlicht falsch gewählt. Wäre interessant die Karte in einem offenen Case ala Nofan zu sehen. Andererseits sollte Powercolor eine Gebrauchsanweisung liefern, die etwaige Szenarien der Karte in einem Gehäuse abdecken.
#10
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4566
Es ist doch klar, dass hier eine gute Gehäuselüftung benötigt wird.
#11
customavatars/avatar190291_1.gif
Registriert seit: 25.03.2013

Korvettenkapitän
Beiträge: 2478
Zitat Bunghole Beavis;20778290
Dann ist das Testsetup für einen passiven Betrieb ohne Lüfter von HWLuxx schlicht falsch gewählt. Wäre interessant die Karte in einem offenen Case ala Nofan zu sehen. Andererseits sollte Powercolor eine Gebrauchsanweisung liefern, die etwaige Szenarien der Karte in einem Gehäuse abdecken.


Es wurde doch ein gut belüftetes Gehäuse verwendet:
Zitat
Hinzukommt, dass unser Testsystem nicht nur mit einem CPU-Kühler ausgestattet ist, sondern auch mit mehreren Lüftern an Vorder- und Rückseite des Gehäuses, die für zusätzlichen Luftdurchsatz sorgen. Bei Tests ohne die zusätzlichen Lüfter in Kombination mit sommerlichen Temperaturen, gab es leider Abstürze in Form von Treiber-Resets oder Systemabstürzen. Eine zusätzliche Gehäuse-Belüftung ist für einen reibungslosen Betrieb der PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 damit unausweichlich.


Ein Bild vom Testaufbau mit angabe wieviel Lüfter-U/min verwendet wurden wäre gut HWLUXX.
#12
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4415
Zitat ro8otron;20778573
Es wurde doch ein gut belüftetes Gehäuse verwendet.


Dies mag sein, aber es gibt auch Menschen die alles passiv haben möchten. Dazu eignet sich z.B. dieses Case. Mich würde interessieren, ob die Kühlleistung in diesem Fall ausreichend wäre. Im Testfall mit Gehäuselüftern ist es noch im grünen Bereich, ohne Lüfter versagt die Karte im Testcase. Außerdem würde mir persönlich keine passive Graka kaufen, wenn ich noch 4 Lüfter im Case habe, dies ist meiner Meinung nach sinnfrei. Es gibt genug leise Customlösungen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]