> > > > Test: PowerColor Radeon HD 7850 SCS3

Test: PowerColor Radeon HD 7850 SCS3

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Das Testsample im Detail

Bei einer maximalen Leistungsaufnahme von 130 Watt TDP hätte man eigentlich davon ausgehen können, dass PowerColor für seinen passiven Ableger die Taktraten nach unten korrigiert oder den ein oder anderen Streamprozessor unter den Tisch hätte fallen lassen. Dies ist allerdings nicht der Fall. Die PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 verfügt über die gleichen Eckdaten wie AMDs Referenz-Sample. 

scs3

Der GPU-Z-Screenshot bestätigt noch einmal die bereits bekannten technischen Daten. In der folgenden Tabelle geben wir einen kurzen Überblick der PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 und vergleichen diese mit der Referenz. 

Vergleich mit der Referenz

PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 gegen die Konkurrenz
Modell AMD Radeon HD 7850 PowerColor Radeon HD 7850 SCS3
Straßenpreis ab 135 Euro ca. 165 Euro
Homepage www.amd.com www.powercolor.com
Technische Daten
GPU Pitcairn Pitcairn Pro
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 2,8 Milliarden 2,8 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 860 MHz 860 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 860 MHz 860 MHz
Speichertakt 1200 MHz 1200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichergröße 1024 MB 1024 MB
Speicherinterface 256 Bit 256 Bit
Speicherbandbreite 153,6 GB/Sek. 153,6 GB/Sek.
DirectX-Version 11.1 11.1
Shadereinheiten 1024 (1D) 1024 (1D)
Texture Units 64 64
ROPs 32 32

Auf dem Papier ergeben sich keinerlei Unterschiede zur Referenz. Die PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 kann ebenfalls auf einen 1024 MB großen GDDR5-Videospeicher, insgesamt 1024 Streamprozessoren und Taktraten von 860 respektive 1200 MHz zurückgreifen. 

Das Sample im Detail

Die Platine der PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 fällt mit knappen 20 cm genauso lang aus wie die der Referenz. Zählt man die überstehenden Kühlrippen und Heatpipes sowie das Slotblechs mit dazu, muss man mit 21,5 cm etwas mehr Platz einplanen - vor allem was die Breite anbelangt. Denn hier müssen mit 16 cm knapp 4 cm mehr eingeplant werden als mit einer normalen Grafikkarte. Bei der Stromversorgung gibt es keine Änderungen im Vergleich zur AMD-Vorlage. Hier setzt man weiterhin auf 4+2 Phasen und einen zusätzlichen 6-Pin-PCI-Express-Stromstecker. Der Kühler selbst macht mit einigen Aluminiumfinnen und vier dicken Kupfer-Heatpipes auf sich aufmerksam, verzichtet aber auf den sonst üblichen Radial- oder Axiallüfter. 

Um im normalen Windows-Betrieb Abwärme und Strom zu sparen, taktet die Grafikkarte automatisch etwas herunter - zumindest der Takt des Grafikprozessors ging auf 300 MHz zurück. Die GDDR5-Speicherchips blieben weiterhin bei 1200 MHz. Vermutlich ein Fehler im BIOS der Karte, was ihr einen leicht höheren Stromverbrauch im 2D-Betrieb bescheren könnte. Dazu jedoch später mehr.

Das Testsample im Detail
Taktraten (2D/3D) Chip 300 MHz/ 860 MHz
Speicher 1200 MHz / 1200 MHz
Turbo -
Speicherausstattung Größe 1024 MB
Hersteller, Typ Hynix, GDDR5
Speicherinterface 256 Bit
Layout Länge (inkl. Slotblech) 21,5 cm
Länge (inkl. Kühler) 20,0 cm
Breite (inkl. Kühler) 16,0 cm
Höhe (inkl. Kühler) 5,6 cm
  Stromversorgung 1x 6 Pin
Spannungsversorgung 4+2 Phasen
Kühler Größe Dual-Slot
Kühlkörper 4x Kupfer-Heatpipes
vernickelte Aluminiumfinnen
Lüfter keiner, passiv
Anschlüsse 1x DL-DVI
1x DisplayPort
1x HDMI
Lieferumfang

1x QuickStart-Guide
1x Treiber-CD
1x Adapter VGA/DVI

So weit so gut, nun schauen wir unseren Testkandidaten näher an.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (12)

#3
Registriert seit: 23.09.2009

Kapitänleutnant
Beiträge: 1928
Im Diagramm zur Lautstärke sind die falschen Karten markiert.


Idle-Verbrauch find ich etwas hoch. Sollte doch eigentlich geringer ausfallen, da ja kein Lüfter montiert ist.
#4
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1435
Meine Fresse, schon vor Wochen hat computerbase.de auch die hohe Leistungsaufnahme im IDLE moniert, weil sich der Speicher nicht herunter taktet.

Sind die Mannen bei PowerColor taub, oder wie darf man das verstehen? Kann doch nicht sein, dass ein passive Karte im ILDe mehr Strom verbrät (und somit auch heißer wird) als eine aktiv gekühlte Karte.

#5
Registriert seit: 07.04.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 131
verstehe das auch nicht.

Wenn man einfach nur leise will geht auch eine karte mit Lüftern wie z. Bsp. von asus.

Will man komplett lautlos, dann doch nur weil der restliche PC auch lautlos ist!
Dann will man doch nicht nur wegen der karte zusätzliche gehäuselüfter installieren!

Somit unbrauchbar die karte
#6
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4418
Wenn die Karte als Passiv angepriesen wird und dies nicht leistet, ist das Produkt unbrauchbar und Kundentäuschung. Ein völlig passiver Betrieb scheint nicht gewährleistet zu sein bei voller Leistung. Es gibt Leute die nutzen ein lüfterloses Gehäuse (Nofan) und hätten sicherlich Spaß im Sommer. Powercolor sollte den Kühler ordentlich überarbeiten und eine neue Revision auf den Markt loslassen.
#7
Registriert seit: 30.05.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1678
Moin,

der MK-26 sollte doch mehr Kuehlleistung bringen als der Kuehler dieser passiv Grafikkarte oder?
Also eine normal 7850 kaufen und einen MK-26 draufschnallen, am besten noch die Vcore senken und fertig ist die passiv 7850, die eventuell sogar ohne Gehaueseluefter auskommt.

mfg
#8
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Fregattenkapitän
Beiträge: 3048
Zitat aqua7788;20777908
Moin,

der MK-26 sollte doch mehr Kuehlleistung bringen als der Kuehler dieser passiv Grafikkarte oder?
Also eine normal 7850 kaufen und einen MK-26 draufschnallen, am besten noch die Vcore senken und fertig ist die passiv 7850, die eventuell sogar ohne Gehaueseluefter auskommt.

mfg


Erm, nein.

Ohne Gehäuselüfter muss das Gehäuse selbst den Wärmeaustausch von Innenluft zu Außenluft übernehmen. Wenn du nicht grade ein Gehäuse hast, das größtenteils aus Mesh besteht, dann rennst du mit einer Karte dieser Leistungsklasse unter vollpassiven Betrieb einfach gegen eine Wand, weil sich das Gehäuse in einen Backofen verwandelt. Das die SCS3 hier ohne Gehäuselüfter überhitzt, liegt nicht am Kühler der SCS3! Auch ein MK-26 kann keine Hitze abführen, wenn die Gehäuse-Innentemperatur zu hoch ist.

Wobei, wenn Geld kein Problem ist, hiermit sollte es aller Wahrscheinlichkeit nach gehen... :vrizz:
#9
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4418
Zitat KeinNameFrei;20778231
Erm, nein. Ohne Gehäuselüfter muss das Gehäuse selbst den Wärmeaustausch von Innenluft zu Außenluft übernehmen. Wenn du nicht grade ein Gehäuse hast, das größtenteils aus Mesh besteht, dann rennst du mit einer Karte dieser Leistungsklasse unter vollpassiven Betrieb einfach gegen eine Wand, weil sich das Gehäuse in einen Backofen verwandelt. Das die SCS3 hier ohne Gehäuselüfter überhitzt, liegt nicht am Kühler der SCS3! Auch ein MK-26 kann keine Hitze abführen, wenn die Gehäuse-Innentemperatur zu hoch ist.


Dann ist das Testsetup für einen passiven Betrieb ohne Lüfter von HWLuxx schlicht falsch gewählt. Wäre interessant die Karte in einem offenen Case ala Nofan zu sehen. Andererseits sollte Powercolor eine Gebrauchsanweisung liefern, die etwaige Szenarien der Karte in einem Gehäuse abdecken.
#10
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Es ist doch klar, dass hier eine gute Gehäuselüftung benötigt wird.
#11
customavatars/avatar190291_1.gif
Registriert seit: 25.03.2013

Korvettenkapitän
Beiträge: 2481
Zitat Bunghole Beavis;20778290
Dann ist das Testsetup für einen passiven Betrieb ohne Lüfter von HWLuxx schlicht falsch gewählt. Wäre interessant die Karte in einem offenen Case ala Nofan zu sehen. Andererseits sollte Powercolor eine Gebrauchsanweisung liefern, die etwaige Szenarien der Karte in einem Gehäuse abdecken.


Es wurde doch ein gut belüftetes Gehäuse verwendet:
Zitat
Hinzukommt, dass unser Testsystem nicht nur mit einem CPU-Kühler ausgestattet ist, sondern auch mit mehreren Lüftern an Vorder- und Rückseite des Gehäuses, die für zusätzlichen Luftdurchsatz sorgen. Bei Tests ohne die zusätzlichen Lüfter in Kombination mit sommerlichen Temperaturen, gab es leider Abstürze in Form von Treiber-Resets oder Systemabstürzen. Eine zusätzliche Gehäuse-Belüftung ist für einen reibungslosen Betrieb der PowerColor Radeon HD 7850 SCS3 damit unausweichlich.


Ein Bild vom Testaufbau mit angabe wieviel Lüfter-U/min verwendet wurden wäre gut HWLUXX.
#12
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4418
Zitat ro8otron;20778573
Es wurde doch ein gut belüftetes Gehäuse verwendet.


Dies mag sein, aber es gibt auch Menschen die alles passiv haben möchten. Dazu eignet sich z.B. dieses Case. Mich würde interessieren, ob die Kühlleistung in diesem Fall ausreichend wäre. Im Testfall mit Gehäuselüftern ist es noch im grünen Bereich, ohne Lüfter versagt die Karte im Testcase. Außerdem würde mir persönlich keine passive Graka kaufen, wenn ich noch 4 Lüfter im Case habe, dies ist meiner Meinung nach sinnfrei. Es gibt genug leise Customlösungen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]