> > > > Test: Zwei übertaktete GeForce GTX 660-Karten von EVGA und KFA²

Test: Zwei übertaktete GeForce GTX 660-Karten von EVGA und KFA²

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 21: Fazit

Die GeForce GTX 660 versucht es mit AMDs Radeon HD 7870 und Radeon HD 7850 aufzunehmen. Während es beide Vertreter mit dem namentlich langsameren AMD-Gegner noch ganz gut aufnehmen können, haben sie es gegen die Radeon HD 7870 in vielen Benchmarks schon deutlich schwerer und das obwohl beide Modelle mit höheren Taktraten ausgestattet sind. Die Rangfolge zwischen der EVGA GeForce GTX 660 SuperClocked und KFA² GeForce GTX 660 EX OC ist klar: Die 1046 MHz der EVGA-Karte katapultieren den Ableger in jedem Benchmark vor die KFA²-Konkurrenz, die sich mit 1006 MHz begnügen muss. Beim Speicher setzen beide Hersteller auf das Klassenübliche und verbauen jeweils 2048 MB Speicher, der sich zudem mit den standardmäßigen 1502 MHz ans Werk machen muss. EVGA und KFA² halten sich hier strikt an die Vorgaben der kalifornischen Grafikschmiede.

In Sachen Kühlleistung und Lautstärke hat die SuperClocked-Version von EVGA das Nachsehen. Wie für EVGA typisch greift man hier lediglich auf den Referenzkühler zurück und nimmt so doch höhere Temperaturen und ein etwas lauteres Betriebsgeräusch in Kauf. Wir mussten eine Chiptemperatur von bis zu 78 °C und eine Geräuschkulisse von immerhin knapp unterhalb der 50-dB(A)-Marke messen. 49,9 dB(A) sind es gewesen. KFA² geht hier andere Wege und vertraut auf ein aufwendiges Dual-Slot-System, das mit drei Heatpipes und zwei 80-mm-Lüftern ausgestattet ist. Die Temperatur fällt somit auf Rekord-Werte - im positiven Sinne natürlich. Gerade einmal 61 °C haben wir unter Volllast gemessen. Auch die Lautstärke bleibt mit maximal 47,6 dB(A) deutlich hinter der Konkurrenz zurück. 

Bei der Leistungsaufnahme genehmigen sich beide Modelle mehr als die eigentlich schnellere GeForce GTX 660 Ti oder ihr direkter Gegner, die Radeon HD 7870/7850. Dies ist den höheren Taktraten beider Grafikkarten geschuldet. Die 1046 MHz der EVGA-Karte machen sich hier besonders bemerkbar. Unter Last mussten wir zusammen mit den restlichen Komponenten unseres Testsystems bis zu 305,1 Watt messen. Bei der KFA²-Karte zeichnete sich Ähnliches ab: 291,3 Watt waren es hier, was aufgrund der geringeren Chipfrequenz von 1006 MHz aber nicht verwunderlich ist. Beim Overclocking-Potential schnitt der EVGA-Proband besser ab und das obwohl die Voraussetzungen (Kühlsystem und Temperaur-Entwicklung) schlechter waren. Wir konnten die EVGA GeForce GTX 660 SuperClocked selbst mit 1122 bzw. 1618 MHz noch fehlerfrei durch unseren Benchmark-Parcours jagen. Die KFA² GeForce GTX 660 EX OC machte leider schon bei 1047 respektive 1618 MHz schlapp und konnte damit die EVGA-Karte mit Standard-Takt nur sehr knapp überholen. 

Beim Lieferumfang halten sich beide Hersteller sehr zurück. Gerade einmal der obligatorische Quick-Start-Guide, die Treiber-CD und alle nötigen Adapter lagen unseren Testkandidaten bei. EVGA gab immerhin noch ein Gehäuse-Badge mit obendrauf. 

Preislich mussten zu Redaktionsschluss 200 bzw. 215 Euro eingeplant werden, wobei die KFA²-Karte hier die teurere Karte war. Wer wenig Wert auf Lautstärke und Temperatur legt und nicht mehr als 200 Euro ausgeben möchte, der ist bei der EVGA GeForce GTX 660 SuperClocked sehr gut aufgehoben. Wer hingegen sein Augenmerk auf eine gute Geräuschkulisse sowie niedrige Temperaturen legt und auf eine hohe Übertaktung verzichten kann, sollte den Aufpreis von 15 Euro nicht scheuen.

Nachfolgend alle Messergebnisse aller Testkandidaten im Überblick:

GeForce GTX 660 Modelle im Überblick
Modell EVGA GeForce GTX 660 SuperClocked KFA² GeForce GTX 660 EX OC
Straßenpreis ab 200 Euro ab 215 Euro
Homepage www.evga.com www.kfa2.com
Technische Daten
GPU GK106 (GK106-400-A1) GK106 (GK106-400-A1)
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 2,54 Milliarden 2,54 Milliarden
GPU-Takt 1046 MHz (Boost: 1111 MHz) 1006 MHz (Boost: 1072 MHz)
Speichertakt 1502 MHz 1502 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2048 MB 2048 MB
Speicherinterface 192 Bit 192 Bit
Speicherbandbreite 144,2 GB/Sek. 144,2 GB/Sek.
DirectX-Version 11.1 11.1
Shadereinheiten 960 (1D) 960 (1D)
Textur Units 80 80
ROPs 24 24
Pixelfüllrate 25,1 GPixel/Sek. 24,1 GPixel/Sek.
SLI/CrossFire SLI SLI
Lautstärke
Idle-Modus 39,2 dB(A) 38,6 dB(A)
Last-Modus 49,9 dB(A) 47,6 dB(A)
Leistungsaufnahme
Idle-Modus 106,0 Watt 102,3 Watt
Last-Modus 305,1 Watt 291,3 Watt
Temperaturen
Idle-Modus 38 °C 29 °C
Last-Modus 78 °C 61 °C

 Sowohl die EVGA GeForce GTX 660 Ti SuperClocked wie auch die KFA² GeForce GTX 660 EX OC leisten gute Dienste. Die große Überraschung blieb allerdings leider aus. 

Positive Aspekte der EVGA GeForce GTX 660 SuperClocked:

  • Für aktuelle Spieletitel ausreichend schnell
  • Hohe Taktraten schon ab Werk
  • Gutes Overclocking-Potential

Negative Aspekte der EVGA GeForce GTX 660 SuperClocked:

  • Hohe Temperaturen
  • Spartanischer Lieferumfang

Positive Aspekte der KFA² GeForce GTX 660 EX OC:

  • Sehr leise
  • Gute Kühleffizienz
  • Für aktuelle Spieletitel ausreichend schnell

Negative Aspekte der KFA²GeForce GTX 660 EX OC:

  • Geringer Lieferumfang
  • Schlechtes Overclocking-Potential
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar91057_1.gif
Registriert seit: 07.05.2008
hinter den 7 Bergen
Leutnant zur See
Beiträge: 1172
weiß immer noch nicht recht ob ich eine 660 oder eine 7870 holen soll. beim Preis ists ja nun schon unentschieden.
#5
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 15010
entscheide einfach, welcher treiber dir mehr zusagen und ob du BF3 spielst ...

für bf3 wäre die nvidia besser ...

für alles andere wäre auch die ati super ...

ich würde nach der zufriedenheit mit den treibern usw. gehen ...
#6
customavatars/avatar55236_1.gif
Registriert seit: 07.01.2007
D:\NRW\Cologne
Kapitänleutnant
Beiträge: 1785
Wenn du Borderlands 2 spielst würde ich auch zur Nvidia raten. Habe eine 7850 PCS+ und war enttäuscht, dass das Spiel mit Physx aktiviert in Kämpfen zur Ruckelpartie wird. Schalte ich Physx aus, läuft es wieder super, dafür gibt es aber keine tollen Partikeleffekte.

Wenn du weder Physx noch CUDA brauchst und mit dem Catalyst gut zurecht kommst, sind die ATI mindestens genau so gut und meistens erheblich billiger.

Die alte Mär von der besseren Bildqualität von Nvidia halte ich heutzutage für Mumpitz - Battlefield 3 sah mit einer HD 5850, 7850 und GTX 580 eigentlich immer gleich aus. Ernsthafte Treiberprobleme hatte ich auch mit keiner der beiden Firmen (liegt vielleicht auch daran dass ich noch nie ein Dual-GPU-System hatte)
#7
customavatars/avatar91057_1.gif
Registriert seit: 07.05.2008
hinter den 7 Bergen
Leutnant zur See
Beiträge: 1172
jo mal sehn war mit meiner 5770er nun lange zufrieden, aber nun ists zeit für die Rente. Denk es wird die 7870 von sapphire, ausser es kommt bald noch ne flüsterleise 660er raus
#8
Registriert seit: 01.10.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3478
@zephyr
Das es bei BL2 mit PhysX bei dir ruckelt liegt nicht an der 7850 sondern deiner relativ schwachen CPU, da selbige in dem Fall den PhysX Part übernimmt. Ein starker SB oder YB Quadcore mit etwas OC würde dir auch mit PhysX in Kämpfen ein flüssiges spielen ermöglichen ;).

Ansich zwei schöne Karten die eine vernünftige Alternative im Preis/Leistungsbereich der 78X0 von AMD darstellen.
#9
customavatars/avatar55236_1.gif
Registriert seit: 07.01.2007
D:\NRW\Cologne
Kapitänleutnant
Beiträge: 1785
Ach echt? Ich hatte immer gehofft dass es bei Spielen nicht so schlimm ist, dass ich noch mit dem Phenom unterwegs bin. Immerhin läuft er ja auch mit 3,6 ghz. Das wäre natürlich ein Argument mehr endlich auf i5 zu wechseln.
PS: Für Benton wäre dann aber trotzdem die Nvidia für BL2 eine bessere Wahl, da es seine Dual Core CPU von den Physikberechnungen befreien würde ^^
#10
Registriert seit: 01.10.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3478
Da hast du natürlich recht ;). Ich hab ja auch geschrieben, das es ne vernünftige Alternative ist... Gerade unter dem Anspekt des eher langsameren Unterbaus macht sie eine Karte, welche die Physik übernehmen kann natürlich positiv bemerkbar...
Ich spiel übrigens mit PhysX auf High, da ruckelt nix bei dem [email protected],5Ghz, einzig die 4870 bringt die Einstellungen der Qualität an ihre Grenzen ;).
#11
customavatars/avatar91057_1.gif
Registriert seit: 07.05.2008
hinter den 7 Bergen
Leutnant zur See
Beiträge: 1172
will mein 775er system noch halten und such grad nen 9550, dann sollte die graka auch besser mit arbeiten können.
#12
Registriert seit: 13.08.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 422
Die Fotos der KFA zeigen leider nicht, wie hoch die Karte gebaut ist. Oft bauen die Hersteller die Karten zu hoch und machen dann ein Produktfoto, wo man diess natürlich nicht erkennen kann.
Wenigstens hier hätte ich ein Foto erwartet, wo man genau sieht, ob der Kühler das PCB überragt.
Und bitte die Karten auch physisch vermessen mit dem Zollstock o.Ä. - da manche Hersteller nichtmal die Abmessungen angeben.

Ferner wäre auch hilfreich anzugeben, wie lange der Hersteller eine Garantie für das Produkt abgibt und ob es einen direkten Endkunden-Service gibt. Für mich zählt nunmal auch der Service zur Qualität des Produktes. Einige Hersteller geben sich hier Mühe (Zotac, KFA2, EVGA ..) Andere wiederum geben sich nicht allzuviel Mühe am Endkunden (Gainward, Gigabyte, Club3D, ..).
#13
Registriert seit: 18.05.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7626
Die Angaben in der Tabelle sind falsch. Die Karten können DirectX in der Version 11.0 und nicht wie angegeben 11.1
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]