> > > > Test: 3x GeForce GTX 680 - EVGA, Gigabyte und POV

Test: 3x GeForce GTX 680 - EVGA, Gigabyte und POV

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 17: Overclocking

Kommen wir nun zum Overclocking. Dabei versuchen wir den drei Karten noch mehr Takt und damit Leistung zu entlocken, als dies die Hersteller ohnehin schon tun. Dabei haben wir das Power-Limit immer auf das Maximum gestellt und auch die erlaubte maximale Spannung auf 1,175 Volt gesetzt.

EVGA GeForce GTX 680 SC Signature 2:

Ausgehend von einem GPU-Takt von 1098 MHz haben wir ein Overclocking auf 1144 MHz erreicht. Dies entspricht einer Übertaktung von etwas mehr als vier Prozent. Den Speicher-Takt konnten wir von 1552 auf 1706 MHz anheben. Aufgrund des Referenzdesigns sowie der von EVGA gewählten Kühlung sicherlich kein schlechtes Ergebnis.

Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock:

Aufgrund der aufwendigen Kühlung und auch der von Gigabyte veränderten Strom- und Spannungsversorgung setzten wir große Stücke auf die Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock. Letztendlich konnten wir den GPU-Takt von 1137 auf 1262 MHz anheben. Dies entspricht einem Overclocking von elf Prozent. Beim Speicher ging es von 1552 MHz bis auf 1728 MHz rauf. Damit erreichen wir nicht die Ergebnisse einer reinrassigen OC-Karte wie der EVGA GeForce GTX 680 Classified (Hardwareluxx-Artikel), können aber insgesamt damit zufrieden sein.

Point of View TGT GeForce GTX 680 Beast:

POV/TGT schickt die Beast bereits mit den höchsten Taktraten ins Rennen, die derzeit ab Werk gewährt werden. Dennoch scheint hier etwas Luft nach oben zu sein. Von 1163 MHz ging es bis auf 1212 MHZ für den GPU-Takt. Dies entspricht einer Übertaktung von etwas mehr als vier Prozent. Den Speicher-Takt konnten wir von 1502 auf 1754 MHz anheben.

In den Benchmarks wirkt sich dies wie folgt aus:

oc1

oc1

oc1

oc1

Für die Messungen der Leistungsaufnahme, Temperatur und Lautstärke ergeben sich folgende Werte:

oc5

oc1

oc1

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar167361_1.gif
Registriert seit: 31.12.2011
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Die Gigabyte ist einfach ein fail. Aber warum schreibt ihr bei oc nicht auch was der Turbo mit oc schafft oder schaltet der sich ab ?
#3
Registriert seit: 11.09.2008

Matrose
Beiträge: 17
Mich würde interessieren, ob die Grundplatte (nicht Backplate) der GTX 680 von POV, kompatibel mit Nachrüstkühler, wie dem Arctic Accelero Xtreme III, ist. Würde mir gerne eine neue High-End Karte mit einem guten Nachrüstkühler zulegen, habe aber kein großes Vertrauen in die beigelegten SPAWA-Kühlern von Arctic und co. Da ist so eine Grundplatte die perfekte Alternatve. Leider ist die Grundplatte der Referenzversion nicht kompatibel.
#4
customavatars/avatar156883_1.gif
Registriert seit: 11.06.2011
Bremen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2139
Wäre sinnfrei, die kühlung der Beast ist schon ziemlich gut wozu dann noch umbauen.....
#5
Registriert seit: 11.09.2008

Matrose
Beiträge: 17
Dazu habe ich unterschiedliches gelesen. Hier schneidet die Karte natürlich gut ab, aber z. B. bei der PCGH war sie sogar lauter als das Referenzdesign.
#6
customavatars/avatar174326_1.gif
Registriert seit: 12.05.2012
Bonn
Stabsgefreiter
Beiträge: 305
Ich habe die EVGA GTX 680 Superclocked Signature 2 derzeit in meinem Silverstone ft02 am werkeln und bin so angenehm überrascht wie leise die sich verhält im Verlgeich zur 8800 GTX (Referenz-PCB) und zur GTX 570 Windforce X3 von Gigabyte, die ich beide ebenfalls in dem Case am Laufen hatte. Selbst wenn die Katze obendrauf sitzt und konsekutiv etwas Hitzestau entsteht drehen die Lüfter nie über 55% und die karte ist dabei nie über 75° warm. Als "silent freak" ist in dem Case alles gedrosselt und die Karte ist nur unter Volllast dezent über der restlichen Geräuschkulisse wahrnehmbar - bin begeistert, dabei wollte ich die nur mal antesten während die GTX 570 auf Reise ist, aber die bleibt auf jeden Fall.
#7
customavatars/avatar167361_1.gif
Registriert seit: 31.12.2011
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Kann man eigentlich die Backplate von einer Wakü (7970) benutzen und vorne einen Arctic Extreme drauf ? Wegen den Spannungswandlern.
#8
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18689
Zitat BelaC;19356101
Dazu habe ich unterschiedliches gelesen. Hier schneidet die Karte natürlich gut ab, aber z. B. bei der PCGH war sie sogar lauter als das Referenzdesign.


Das ist Unsinn, es gibt in Netz schon lange einen Tests von dem Kühler, der ist super.
Ich hab gerade bei PCGH geschaut da steht nix von lauter als Referenzdesing.
#9
Registriert seit: 11.09.2008

Matrose
Beiträge: 17
Zitat UHJJ36;19356640
Das ist Unsinn, es gibt in Netz schon lange einen Tests von dem Kühler, der ist super.
Ich hab gerade bei PCGH geschaut da steht nix von lauter als Referenzdesing.


Hab mich vertan, sorry. War nicht die Beast-Edition, sondern die Ultra Charged von PoV, die in der PCGH 06/2012 auf Seite 44 getestet wurde. Aber der Kühler sieht für mich gleich aus. Da wurde die Ultra Charged unter Bad Comapny 2 4,4 Sone laut und 78°C heiß. Und z. B. die Zotac GTX 680 im Referenzdesign kam auf 3,6 Sone und 80°C. Klingt für mich nicht so toll, obwohl die Ultra Charged natürlich ein wenig höher taktet als die Standardkarte.
#10
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18689
Das kann da absolut nicht hin hauen was PCGH da getestet hat:

Point of View TGT GTX 680 Ultra Charged LLS 4 GB Review | techPowerUp
#11
customavatars/avatar173887_1.gif
Registriert seit: 02.05.2012
Hessen
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 448
Hätte mir die Gigabyte irgendwie lauter vorgestellt. Aber trotz der Leistung würde ich mir die Karte trotzdem nicht kaufen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]