> > > > Thermaltake Core G3 im Test - der Mini-Tower für ATX

Thermaltake Core G3 im Test - der Mini-Tower für ATX - Äußeres Erscheinungsbild (1)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Äußeres Erscheinungsbild (1)

Thermaltake Core G3

Das grundlegende Design erinnert mit dem großen Meshelement in der Front und der schlichten Form an andere Core-Modelle von Thermaltake. Bei diesen Gehäusen geht es dem Hersteller ganz klar um die Funktion, ein aufwändiges Design darf man entsprechend nicht erwarten. Oberhalb des Mesh-Elements wird das Core G3 angeschaltet und neugestartet. Zwischen beiden Tastern reihen sich die sechs Anschlüsse des I/O-Panels aneinander. Neben den Audiobuchsen stehen je zwei USB 2.0- und USB 3.0-Ports zur Verfügung. 

Thermaltake Core G3

Die gesamte Front einschließlich des Meshs und des integrierten Kunststoffstaubfilters lässt sich einfach vom Korpus lösen. Dahinter werden die beiden vorinstallierten 120-mm-Lüfter sichtbar. Die Gehäusebreite scheint sich am Lüfterdurchmesser zu orientieren, jedenfalls beanspruchen die Lüfter fast die ganze Gehäusebreite. Wenn eine AiO- oder Wasserkühlung genutzt wird, kann der Radiator seitlich noch etwa 7 mm über die Lüfter herausragen. Ab Werk bleiben zwischen Lüfter und Laufwerkskäfig nur 5 mm Abstand. Weil die Lüfter aber auch etwas über 2 cm nach oben versetzt werden können, lässt sich dieser Abstand vergrößern. Wer nicht nur einen 120-, sondern sogar einen 240-mm-Radiator nutzen möchte, reduziert damit die maximale Grafikkartenlänge.    

Thermaltake Core G3

Dass sich die Front einfach abnehmen lässt, ist wichtig für die Funktionalität des Core G3. Die beiden Laufwerksplätze werden nämlich tatsächlich von vorn bestückt. Nur in diese Richtung können die beiden Laufwerksschubladen entnommen werden. 3,5-Zoll-Laufwerke werden einfach eingeclipst, 2,5-Zoll-Laufwerke müssen hingegen von unten mit den Schubladen verschraubt werden. Thermaltake hat für beide Laufwerksformate auf eine Entkopplung verzichtet. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 01.08.2016

Gefreiter
Beiträge: 59
Zitat a_thunder;24863269
Was für ein Unsinn. ATX aber nur eine Erweiterungskarte. Da kann man auch gleich ein mini-ITX Board nehmen - wenn es nicht nen Sockel 2011-3 System mit Quadchannel RAM werden soll... :P


Es gibt auch genau ein mini-ITX Board für 2011-3 mit Quad Channel Asrock EPC612D4I mit Sockel 2011-3: DDR4-Quad-Channel auf Mini-ITX
#5
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 15013
Ob da ein 240er Radi in die Front passt? o_O
#6
customavatars/avatar15872_1.gif
Registriert seit: 02.12.2004
Leipzig
[online]-Redakteur
Beiträge: 3676
@HW-Mann: Offiziell ja nur 120er. Und das aus gutem Grund - der untere Lüfterplatz ist sehr nah am HDD-Käfig. Ich habe mal eben schnell einen 08/15-240er reingehalten, der würde nicht passen. Auch bei 120ern darf der Radiator nur minimal breiter als der Lüfter ausfallen. Sieht man in diesem Bild am besten: http://www.hardwareluxx.de/index.php/fotostrecken/artikel-galerien/thermaltake-core-g3-im-test/thermaltake-core-g3-10.html
#7
Registriert seit: 01.08.2016

Gefreiter
Beiträge: 59
Zitat Redphil;24863382
@HW-Mann: Offiziell ja nur 120er. Und das aus gutem Grund - der untere Lüfterplatz ist sehr nah am HDD-Käfig. Ich habe mal eben schnell einen 08/15-240er reingehalten, der würde nicht passen. Auch bei 120ern darf der Radiator nur minimal breiter als der Lüfter ausfallen. Sieht man in diesem Bild am besten: Hardwareluxx


War die Corsair h110 nicht fast schon plan? Wenn ja dann HDD Käfig raus und SSD iwo hinkleben.
#8
customavatars/avatar65558_1.gif
Registriert seit: 06.06.2007

Leutnant zur See
Beiträge: 1241
Normalerweise wäre solche Art von Gehäuse für mich sehr interessant.
Aber dieses ist hier völlig unnötig schmal, es ist extern nur ITX (2 Slots) via Riser verbaubar und
die inverted ATX Bauweise ist von der Belüftung einfach blödsinnig. Zudem hat das Gehäuse große ungefilterte Öffnungen an Seite und Rückseite.
Es gibt deutlich bessere kompakte (ITX) Gehäuse und etwas größere, innovative (UMX4), die volle ATX Funktionalität bieten.
Der praktische Sinn dieser Komborette erschließt sich mir nicht wirklich.
#9
customavatars/avatar5798_1.gif
Registriert seit: 17.05.2003
Augsburg
Admiral
Beiträge: 11137
Zitat Redphil;24863382
@HW-Mann: Offiziell ja nur 120er. Und das aus gutem Grund - der untere Lüfterplatz ist sehr nah am HDD-Käfig. Ich habe mal eben schnell einen 08/15-240er reingehalten, der würde nicht passen. Auch bei 120ern darf der Radiator nur minimal breiter als der Lüfter ausfallen. Sieht man in diesem Bild am besten: Hardwareluxx


Ich denke locker nen 240er. Besonders da Thermaltake auf seinen offiziellen Produktbildern nen 240er Radi drint hat. Auf anderen Bildern sogar ne 120er AIO am unteren Platz.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiA5I2cqtzOAhWBPxQKHanOAgcQFgg-MAg&url=http%3A%2F%2Fde.thermaltake.com%2Fproducts-model.aspx%3Fid%3DC_00002936&usg=AFQjCNFN-GGS7hBrP0oMTWHN2GGe9WZyBw&sig2=RTm9BQVOpAlf2dCy2EGy1A
#10
customavatars/avatar15872_1.gif
Registriert seit: 02.12.2004
Leipzig
[online]-Redakteur
Beiträge: 3676
@kaiser: Guter Hinweis. Ich hatte eben übersehen, dass die Lüfter an Montageschlitzen und nicht an runden Bohrungen befestigt werden. Man kann sie entsprechend etwas nach oben versetzen. Ab Werk sind sie ganz unten, dann bleiben tatsächlich nur 0,5 cm Abstand bis zum Laufwerkskäfig - für die meisten AiOs oder Custom-Radis dürfte das zu wenig sein. Durch die Schlitze hat man aber noch über 2 cm Spielraum nach oben. Zum Seitenteil hin sind es etwa 0,7 cm Spielraum, das sollte bei den meisten Radiatoren weniger problematisch sein. Auf der Produktseite geben sie jetzt auch offiziell Unterstützung für 240er-AiO-Kühlungen an, das sah im Pressematerial noch anders aus. Test passe ich gleich noch an.
#11
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 10179
Zitat Fatal Justice;24863423
Normalerweise wäre solche Art von Gehäuse für mich sehr interessant. Aber dieses ist hier völlig unnötig schmal, ...

Stimmt, 2cm tiefer und alles wäre viel einfacher.
Wenn ich meins umdrehe siehts ähnlich aus. :fresse:


[ATTACH=CONFIG]372567[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]372568[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]372569[/ATTACH]
#12
customavatars/avatar213975_1.gif
Registriert seit: 14.12.2014
Irgendwo im Nirgendwo
Obergefreiter
Beiträge: 84
@Performer
Dürfte ich erfahren, was für ein Gehäuse du hast, sieht auch rel. kompakt aus. (Werde nicht ganz schlau aus der Beschreibung in deiner Systeminfo.)


@all
Gibt es irgendwelche Infos über die Qualität des Riserskabels? Man findet zu dem Thema diverse Horrorgeschichten.
Denke das ist wohl das entscheidende Kriterium für diese Art von Gehäuse. Da dürfte das fehlendes Kabelmanagement irrelevant sein.
#13
customavatars/avatar25322_1.gif
Registriert seit: 24.07.2005
DE
Korvettenkapitän
Beiträge: 2446
Wirklich ein recht schmales Teil.
Und Thermaltake kann es noch schicker. ;)
Da hat man auch die Wahl, die GraKa ohne Riser zu montieren.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!