> > > > Fractal Design Define S im Test

Fractal Design Define S im Test - Innerer Aufbau (1)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Innerer Aufbau (1)

Fractal Design Define S

Während das Define S von außen sehr vertraut aussieht, ist der Innenraum auf den ersten Blick doch sehr ungewöhnlich. Die fehlenden Laufwerksplätze lassen ihn sehr geräumig wirken. Dabei ist das Define S sogar minimal kleiner als das Define R5 (233 x 451 x 520 mm statt 232 x 462 x 531 mm). Gerade Wasserkühlungsnutzer düften sofort einige Nutzungsmöglichkeiten für den frei gewordenen Platz einfallen. Fractal Design selbst sieht die Installation eines Ausgleichsbehälters am Tray und die Installation einer Wasserkühlungspumpe am Boden (entsprechende Bohrungen sind vorhanden, eine Kompatibilitätsliste wird aktuell aber nicht zur Verfügung gestellt) vor. 

Fractal Design Define S

Das ATX-Netzteil ruht im Define S auf vier weichen Puffern und wird auch zur Gehäuserückwand hin entkoppelt. Während der Stromversorger mit einfachen Schrauben fixiert wird, kommen für die Erweiterungskarten Rändelschrauben zum Einsatz. 

Fractal Design Define S

Die vormontierten Fractal Design Dynamic GP14-Lüfter arbeiten mit 1.200 U/min. Eine Lüftersteuerung wurde anders als beim Define R nicht integriert. Weil es keinen externen Laufwerksplatz gibt, wurden auch die Nachrüstmöglichkeiten für eine Lüftersteuerung eingeschränkt. Der Nutzer kann aber immer noch zu einer Slot-Lüftersteuerung oder einer internen Lösung greifen bzw. die Lüfter auch einfach über das Mainboard regeln.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 30.01.2015

Gefreiter
Beiträge: 59
Doppel Post
#5
customavatars/avatar95931_1.gif
Registriert seit: 30.07.2008
tief im westen (nicht bochum!)
Kapitänleutnant
Beiträge: 1773
wasserkühlungspumpe :fresse:

naja, wenn ich sehe, wie die befestigung des seitenteils sich nicht von einem 30€ gaming tower unterscheidet, kann ich kaum glauben, dass man dafür 100€ haben will.
das kann antec viel besser.
#6
customavatars/avatar71435_1.gif
Registriert seit: 26.08.2007
Mecklenburg
MSI-Fan
Beiträge: 1712
Schade dass Fractal Design an "bewährten Fehlern" festhält. Immer noch die gleichen Schrott-Füße wie bei den älteren Modellen? Da verschiebt man den Rechner ein paar mal, und schon wundert man sich dass er plötzlich wackelt. Wenn man dann einen Gummiring mit Kleberückständen auf dem Fußboden entdeckt, dann schwant einem was da für ein Müll verbaut ist. Ein paar Cent mehr für ein paar Füße, die nicht nur gut aussehen, sondern auch halten, das ist doch nicht zu viel verlangt, oder?

Ich hoffe der Kopfhöreranschluss fällt mittlerweile haltbarer aus als früher. Ich habe zwei Fractal Design Arc XL verbaut, bei beiden kam es nach maximal 50 mal Verbinden und entfernen des Kopfhörers zu Wackelkontakten.

Den Verzicht auf Laufwerkskäfige halte ich persönlich für einen Fehler, zumindestens solange noch gewöhnliche Magnetfestplatten neben SSDs eingesetzt werden. Da hinten wäre mir für den Betrieb schnnell drehender Festplatten zu wenig Luftzirkulation vorhanden.

Ansonsten: Mir gefällt das Gehäuse. Für die Füße kann man sich geeigneten Ersatz besorgen. Aber besser wäre es wenn das von Haus aus ordentlich gelöst wäre.
#7
Registriert seit: 31.08.2013
NRW
Bootsmann
Beiträge: 579
"Das Define R5 ist dann auch der naheliegende Konkurrent für das Define R5"

Fazit, 3. Absatz. Bitte korrigieren ;)

Finde das Gehäuse sehr schön, da ich selbst keine Laufwerke mehr brauche und auch nur 2 SSDs habe.
#8
Registriert seit: 01.08.2011
Wien
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 427
da wird der wegfall der kosten für die käfige als Evolution dargestellt und trotzdem 100euro verlangen? ich kenne niemanden der nicht zumindest ein datengrab + optisches Laufwerk sein eigen nennt
#9
customavatars/avatar95931_1.gif
Registriert seit: 30.07.2008
tief im westen (nicht bochum!)
Kapitänleutnant
Beiträge: 1773
Zitat Zulgohlan;23405674
da wird der wegfall der kosten für die käfige als Evolution dargestellt und trotzdem 100euro verlangen? ich kenne niemanden der nicht zumindest ein datengrab + optisches Laufwerk sein eigen nennt

die meisten werden sicher ein odd haben, aber wer nutzt es noch?
vielleicht hast du es ja übersehen, aber auf der rückseite des trays ist platz für drei festplatten und 2 ssd.
die allermeisten brauchen doch keine gehäuse mit käfigen für 6 oder noch mehr festplatten wie damals beim fractal R3.
zu seiner zeit hatte ich eine platte für system, eine für spiele und eine+x für daten.
heute hast du eine für daten und die ssd für den rest.
#10
Registriert seit: 01.01.2012

Gefreiter
Beiträge: 45
kann die Redaktion die Plattentemperaturen von 7200U/min (möglichst bei Vollbelegung) nach einigen Stunden Belastung veröffentlichen? Das wäre bei dem Gehäuse außerordentlich wichtig zu wissen.
#11
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40024
Zitat Zulgohlan;23405674
ich kenne niemanden der nicht zumindest ein datengrab + optisches Laufwerk sein eigen nennt


nutze nur noch ssds und das optische laufwerk wird wenn mal benötigt extern angeschloßen.
laufwerkskäfige sind damit für mich obsolet, von daher gefällt die lösung ganz gut :)
#12
customavatars/avatar97827_1.gif
Registriert seit: 31.08.2008
HH
Bootsmann
Beiträge: 540
Vom Konzept her gefällt mir das Gehäuse auch sehr gut, da ich schon mit dem R5 geliebäugelt habe und bei dem einfach alle Laufwerksschächte entfernt hätte.

Allerdings verstehe ich nicht warum nicht 2 Lüfterplätze im Boden für eine mögliche Dualradiator Installation eingeräumt wurden, genauso wie der zu schmale Abstand zwischen Mainboard und Deckel, der die effektive Nutzung auch wieder beeinträchtigt. Anstelle das Gehäuse noch kleiner zu machen hätten Sie nach oben und nach vorne je 2 cm dazu tun sollen, imho.
Auch hätte man das Dämmmaterial an der Front nicht weglassen müssen. Im Vergleich zum R5 wurde deutlich an Material und Verarbeitungskosten gespart (Käfige, Tür, Dämmmaterial), aber beim Endkunden kommt davon kaum was an. Sehr unzufriedenstellend, auch wenn 90 € UVP kein KO Kriterium sind.

Irgendwie wirkt es wie "gewollt und nicht gekonnt" oder "gar nicht gewollt und einfach gemacht".
#13
customavatars/avatar23691_1.gif
Registriert seit: 08.06.2005
Vlbg, Austria
Flottillenadmiral
Beiträge: 5570
Kann mir jemand sagen wieviel Zentimeter Platz von den Frontlüftern bis zu den Gummiteilen für die Kabeldurchführung ist? Im CB Test stand was von 6cm Maximaltiefe für einen Frontradiator, irgendwie macht das für mich aber keinen Sinn, da sind doch locker 10cm oder mehr Platz?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!