> > > > Handgefertigtes Parvum Systems S2.0 im Test

Handgefertigtes Parvum Systems S2.0 im Test - Testsystem, Belüftung und Messungen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Testsystem, Belüftung und Messungen

Neben der Verarbeitung und der Ausstattung des Gehäuses ist auch das Temperaturverhalten von elementarer Bedeutung.

Das Testsystem:

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Folgende Komponenten wurden verbaut:

Eckdaten: Testsytem
Prozessor: Intel Core i5-2400S
Prozessor-Kühler: Scythe Yasya, passiv gekühlt
Mainboard: Biostar H77MU3
Arbeitsspeicher: 4096 MB Crucial 1333 MHz
Festplatte: Western Digital Raptor 74GB
Grafikkarte: Sapphire Radeon HD 7750 Ultimate
Betriebssystem: Windows 7 x64 Home Premium

Temperaturmessungen:

Um die maximalen Temperaturen des Prozessors zu ermitteln, wurde die CPU mittels des kostenlosen Stresstest-Tools Prime 95 für 30 Minuten ausgelastet. Da der Small FFT-Test erfahrungsgemäß die höchste Wärmeverlustleistung mit sich bringt, benutzen wir diesen Modus und protokollieren die maximalen Kerntemperaturen mit dem Systemtool Lavalys Everest. Die einzelnen Kerntemperaturen werden addiert und durch die Anzahl der physikalischen Kerne dividiert. Gleichzeitig wird die Grafikkarte mit dem Stresstest Furmark ausgelastet.

Die Betrachtung der Temperaturen im Idle-Zustand (= Leerlauf) wird zunehmend uninteressanter, da sowohl die Prozessor- als auch die Grafikkartenhersteller sehr gute Stromspartechniken entwickelt haben. Im Zuge dessen werden die Rechenkerne im Idle-Zustand herunter getaktet und die Stromspannung reduziert. Infolgedessen wird die erzeugte Abwärme auf ein Minimum reduziert.

Unsere Messungen brachten folgendes Ergebnis hervor:

Beurteilung der Temperaturen:

Um faire Bedingungen zu schaffen, haben wir das eigentlich lüfterlose Parvum Systems S2.0 mit zwei 120-mm-Frontlüftern bestückt. Vom maximalen Lüfterausbau ist das weit entfernt, doch die Kühlleistung liegt bereits auf einem beachtlichen Level. Der Luftstrom der Lüfter wird nicht durch eine geschlossene Front oder Laufwerkskäfige behindert und erreicht direkt die kritischen Komponenten. Dadurch fallen sowohl die CPU- als auch die GPU-Temperatur niedriger aus als in vielen regulären Micro-ATX-Gehäusen. Die Festplatte wird im abgeschotteten Segment hinter dem Tray hingegen geringfügig wärmer als in konventionellen Gehäusen. Die Verlagerung der Laufwerksplätze aus dem Luftstrom von Front- und Deckellüftern heraus dürfte in aller Regel aber völlig unproblematisch bleiben.

Lautstärkemessungen:

Für unsere Lautstärkemessungen nutzen wir ein Voltcraft SL-400 Schallpegel-Messgerät, das wir in 20 cm Entfernung vor dem Gehäuse platzieren.

Eigentlich ist das Parvum Systems S2.0 ein lautloses Gehäuse - es wird schließlich ohne Gehäuselüfter ausgeliefert. Vor allem die angesprochenen Luftverwirbelungen der nachgerüsteten Frontlüfter und die fehlende Festplattenentkopplung sorgen im Test für eine überdurchschnittliche Lautstärke. Durch eine stimmige Komponentenwahl (SSD statt HDD; langsamer drehende Lüfter) lässt sich die Lautstärkeproblematik aber entschärfen.

Weitere Messungen in der Übersicht:

Höhe Prozessorkühler:

Parvum Systems hat das S2.0 klar für die Nutzung einer Wasserkühlung entwickelt. Die Luftkühlungseignung wurde dabei etwas vernachlässigt, denn bei einer maximalen Kühlerhöhe von 15 cm können die meisten leistungsstarken Towerkühler nicht verbaut werden. 

Grafikkartenlänge:

Kaum eine Einschränkung gibt es hingegen bei der Grafikkartenwahl, denn für sie stehen bis zu 40 cm zur Verfügung. Knapp kann es nur werden, wenn ein Frontradiator mit Lüftern der Maximaldicke von 9 cm nahe kommt und der Platz für die Erweiterungskarten damit auf 31 cm sinkt. 

Platz hinter dem Mainboardschlitten:

Wegen des abknickenden Mainboardtrays lässt sich nicht pauschal angeben, wieviel Platz für das Kabelmanagement bleibt. Der maximale Abstand zwischen Tray und Seitenteil ist mit 9 cm jedenfalls sehr komfortabel. Und auch in der Praxis lässt sich das Kabelmamangement im S2.0 problemlos realisieren.

Materialstärke:

Weil das Gehäuse aus Acryl und nicht aus Stahl oder Aluminium besteht, werden andere Materialstärken nötig. Ganze 5 mm dick sind die von Parvum Systems verwendeten Acrylplatten. Damit ist sichergestellt, dass das Gehäuse insgesamt einen hinreichend soliden Eindruck macht. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar183273_1.gif
Registriert seit: 01.12.2012
Rheinhessische Schweiz
Kapitänleutnant
Beiträge: 1971
Das Design wurde sicher in weniger als einer Stunde gemacht... Da sind jegliche Modellbauer besser ;)
#7
customavatars/avatar90181_1.gif
Registriert seit: 22.04.2008
Dortmund
Korvettenkapitän
Beiträge: 2492
Du meine Güte... Dieses scheußliche weiße Ding ist wirklich extremst häßlich, da könnte man noch Augenkrebs von bekommen :shot:

Dazu noch der Straßenraub-Preis für ein Mikro-Atx-Gehäuse, das man erst umständlich aus Einzelteilen zusammenklempnern muß (vorsicht scharfe Kanten!), mit einer lausigen und kurzen Anleitung... :vrizz:

Dann ist nicht mal das Nötigste vorhanden, sogar einen Audio-Anschluß hat man sich gespart... Die haben sich garantiert gedacht: "Wer soviel Geld für einen scheußlichen, popeligen Bausatz ausgibt, ist eh blind, blöd und taubstumm und braucht kein Audio." :lol:

Gibt's echt genug Idioten, die dafür noch Geld rauswerfen?
Man soll die Dummheit der Leute halt nie unterschätzen :vrizz:
#8
customavatars/avatar82056_1.gif
Registriert seit: 10.01.2008
Freiburg
Obergefreiter
Beiträge: 66
Gibts demnächst bei IKEA oder was Oo?
#9
customavatars/avatar138219_1.gif
Registriert seit: 03.08.2010
NRW
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1515
Aber nicht aus Plaste sondern aus MDF xD
#10
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8676
Die Grund Idee ist ok die Umsetzung und Optik eine Katastrophe. 3×80 er Lüfter im Heck OMG .
1×140 hätte es auch getan die hässlich aussehenden Löcher in der Front so wie im Deckel gehn auch auf keine Kuhhaut.

Alles nur halbherzig zu Ende gedacht keine Filter nix bei knapp 200 Euro wäre das echt nicht zuviel verlangt.
Die Lösung mit dem Mainboard Tray gefällt mir aber sehr so kann man ein schön aufgeräumten Innenraum betrachten .
#11
Registriert seit: 23.01.2008
Siegen
Leutnant zur See
Beiträge: 1028
Jeder 5-jährige wäre in Sperrholz kerativer gewesen (siehe Apple Mac1). Der Preis ist völlig inakzeptabel.
#12
Registriert seit: 02.05.2013

Gefreiter
Beiträge: 53
...ich bin mir ziemlich sicher, dass da sogar die Apple-Gewinnmarge bei weitem übertroffen wird. :D
#13
customavatars/avatar152317_1.gif
Registriert seit: 25.03.2011
Oberbayern-Landkreis München
Bootsmann
Beiträge: 514
Die grundidee recyclingmaterial zu verwenden ist gut. Die umsetzung des produktdesigns mangelhaft, da die lüfteröffnungen für passivsysteme nicht explizid bestellbar sind. Fehlendes frontaudio bei dem happigen preis...geht garnicht.
Warten auf S3.0 ist angesagt.
#14
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6376
Ich finde das teil Affengeil!!... Aber kein Front Audio und der Preis. Ich habe eh nen ATX Mobo und so wird es bleiben :)
#15
customavatars/avatar139851_1.gif
Registriert seit: 02.09.2010

Fregattenkapitän
Beiträge: 3059
Hab das S1.0 in black/white. Das Teil ist Top.

Bin bereits durch alle Preisklassen von 30-500 € gewandert und letztendlich bei diesem hängen geblieben.

Der Aufbau ist gut durchdacht, auch für Wakü geeignet. Bin dann aber doch auf Lukü umgestiegen.
Natürlich gibt es an der ein oder anderen Stelle noch etwas zu verbessern..



Design ist Geschmackssache, aber die Farbkombi aus dem Test geht auch mir nicht in den Kopf :confused:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!