> > > > Test: Mionix NAOS 3200 - Kleiner Bruder mit großen Qualitäten?

Test: Mionix NAOS 3200 - Kleiner Bruder mit großen Qualitäten?

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Der Test

Jede Maus wird sowohl auf einem Hartplastikpad als auch auf einem Stoffpad getestet. Im ersten Fall setzen wir hier auf ein Zowie Swift, für die weichen Unterlagen nutzen wir das "Sense-Mauspad" von Roccat. Um wirklich gut abzuschneiden, sollten sich die Unterschiede in der Bedienung und Präzision nur durch die speziellen Eigenschaften der Mauspads unterscheiden. Kommt eine Maus mit einem Pad nicht zurecht, ist dies bedauerlich und wird entsprechend zur Kenntnis genommen.

Der Test:

In unserem neuen Testverfahren wollen wir kurz und präzise wiedergeben, wie sich die Maus schlägt. Sollte es wider Erwarten größere Probleme geben, werden wir auf diese gesondert eingehen. Im Nachfolgenden findet sich die entsprechende Tabelle mit den Erfahrungen, die wir mit der Mionix NAOS 3200 sammeln konnten. Dabei handelt es sich, wie immer, um subjektive Eindrücke, die von jedem Gamer anders wahrgenommen werden. Wir versuchen bei Problemen, diese möglichst genau zu beschreiben, sodass man sich dieses entsprechend vor einer Kaufentscheidung vorstellen kann.


Hartplastikpad (Zowie Swift)
Stoffpad (Roccat Sense)
Quake Live Serious Sam HD C&C: Red Alert 3 Quake Live Serious Sam HD C&C: Red Alert 3
Präzision
hoch, kommt jedoch nicht an das Modell NAOS 5000 heran
hoch, kommt jedoch nicht an das Modell NAOS 5000 heran
Geschwindigkeit
sehr hoch
sehr hoch

Druckpunkt (Tasten) sehr gut, bis auf die Mausradtaste (zu geringer Widerstand, Resultat sind ungewollte Eingaben)
Mausgrip Mausgrip gleicht der NAOS 5000, etwas schwach teilweise
Makrofunktion
etwas dürftig, keine Mausmakros programmierbar / keine Profile
Sonstiges
LOD ist höher als angegeben

Auf der nächsten Seite wollen wir ein Fazit ziehen.