> > > > VIA PT880 Pro Referenzboard im Test

VIA PT880 Pro Referenzboard im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: Benchmarks - XMpeg, TMPGEnc, Lame, WinRAR, WinAce

XMpeg 5.03 (XMpeg)

Xmpeg 5.0.3 ist ein Komprimierungs-Tool, welches mit DivX umgehen kann. Wir verwenden für diesen Test den neuen Codec 5.1.1 in der Version und komprimieren ein Video. Es wurde dabei eine ca. 200MB große MPEG-2 Datei umgewandelt, wobei wir die Audio-Verarbeitung deaktivierten. Zwar zeigt das Programm die durchschnittliche Frame-Zahl pro Sekunde an, wir dividieren aber die kompletten Frames durch die benötigte Zeit. Derartige Komprimierungen waren schon immer ein kräftiger Leistungstest für Prozessoren.

Unser Kommentar :

Eine mäßige Leistung sehen wir leider auch nur bei XMpeg.

TMPGEnc MPEG Encoder (TMPGEnc)

TMPGEnc ist der nächste Benchmark in unserem Test. TMPGEnc ist ein sehr guter Video-Encoder, der ebenfalls SMP-fähig ist und somit von Hyperthreading Gebrauch macht. Da TMPGEnc zunehmend verwendet wird, eignet er sich als guter Benchmark im Vergleich zu anderen ähnlichen Programmen, wie beispielsweise Flask Mpeg.

Achtung ! Weniger ist hier besser !

Unser Kommentar :

Bei TMPGEnc platziert sich das Board eine Sekunde hinter dem schnellsten Board aus dem Testfeld - hier liegen alle Boards praktisch gleich auf und zeigen nur geringe Unterschiede.

Lame mp3 Codec und CDex (Lame)

LAME ist ein weiteres Kompressionstool. Es handelt sich um einen freien mp3-Codec, den wir zusammen mit CDex zum Komprimieren einer CD verwenden. Wir komprimieren hier den Inhalt einer kompletten CD mit elf Songs zu mp3-Dateien mit einer Bitrate von 128 MBit. Interessant ist dabei, dass zu Beginn des mp3-Booms dies noch lange dauerte - das Rippen der .wav-Dateien von der CD dauerte mit 4x oder 8x CD-ROM-Laufwerken eine Ewigkeit, anschließend war der Rechner eine Stunde mit dem Encodieren beschäftigt. Jetzt ist die CD in knapp zwei Minuten ausgelesen, während der Rechner bereits im Hintergrund die Dateien komprimiert. Schneller als die CD wieder ins Regal eingeordnet ist, hat man also die Dateien per USB 2.0 auf seinem mp3-Player :

Achtung ! Weniger ist hier besser !

Unser Kommentar :

Auch bei LAME ist das Board nicht schnell unterwegs, aber die Performance ist als durchaus ordentlich einzustufen, man liegt mit einigen i915P-Boards gleich auf.

WinRAR (RARLab)

WinACE und WinRAR sind neben WinZIP die weit verbreitesten Datei-Komprimierungsprogramme. WinZIP haben wir indirekt bereits mit Sysmark 2002 mitgetestet, hier wollen wir genauer auf die beiden Programme eingehen. Während WinRAR nach unseren Erfahrungen auf Pentium 4-Systemen - eventuell aufgrund von SSE2-Optimierungen - schneller ist, nutzt WinACE wohl keine derartigen Optimierungen, hier liegen Athlon XP und Pentium 4 immer näher zusammen. Wie sieht es hier aus ?

Achtung ! Weniger ist hier besser !

Unser Kommentar :

Bei WinRAR blüht das Board wieder einmal auf und landet unter den Top10 - trotz recht niedrigem FSB und der CPU-Last dieses Benchmarks.

WinAce (WinAce)

Achtung ! Weniger ist hier besser !

Unser Kommentar :

Auch bei WinAce liegt das frühe Referenzsample teilweise vor den ausgereiften i915P-Mainboards.