> > > > Vier Speicherkits mit 32 GB im Test

Vier Speicherkits mit 32 GB im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: 32 GB Kits im Test - Wer braucht das?(1)

Wo also sind Anwendungen/Anwender zu finden, die mit einem Ausbau auf 32 Gigabyte glücklich werden könnten? Nun dazu bietet sich als Erstes der Blick auf den gesteigerten Hobby-/(semi-) professionellen Bereich der Foto- und Videobearbeitung an. Auch Stichworte wie Virtualisierung, CAD/FEM-Berechnungen und Ramdisk hört man in diesem Zusammenhang immer wieder. Der professionelle IT-Bereich bietet darüber hinaus sicher noch mehr Anwendung, welche sogar mehr als 32 Gigabyte fordern, sollen in dieser Betrachtung aber vernachlässigt werden.

Aus dem Bereich der Fotobearbeitung betrachten wir beispielhaft das Programm Photoshop. Photoshop zeigt sich im Speicherverbrauch äußerst großzügig, gerade Nutzer, die viele Bilder parallel in der Ablage liegen haben, eine hohe Anzahl gespeicherter Zwischenschritte nutzen oder auch ein Panorama berechnen lassen, wissen, dass Photoshop hier auch schon einmal den gesamten Speicher belegt. In unserem Beispiel haben wir ein Panorama aus ~40 Bildern einer Canon 1100D mit 12,2 Megapixeln im Rohdatenformat automatisch zusammensetzen lassen.

Photoshop_Screen
Screenshot des Speicherbedarfs von Photoshop

Auch ohne weitere Bearbeitung vor dem Zusammensetzen und damit verbunden gespeicherten Zwischenschritten erzeugt Photoshop hier eine Auslastung von rund 14 Gigabyte. Modernere Kameras besitzen mehr Megapixel, wodurch die Werte noch weiter ansteigen würde.

Im Videobereich war der Speicher schon immer ein Knackpunkt, welcher die Leistung stark einschränken kann. Mit der Einführung von Blu-ray und HD-Material hat sich die Situation noch einmal zugespitzt. In unserem Beispiel bedienen wir uns des Programms Encore von Adobe zur reinen Umwandlung eines vorher schon geschnittenen FullHD-Videos. Die Umwandlung der insgesamt 4 Stunden Videomaterial in das für Blu-ray-Player gängige Format braucht dabei nicht nur einiges an Rechenpower, sondern legt sich auch mit knapp über 16 Gigabyte in unseren Speicher:

Videobearbeitungs_Screen
Screenshot des Speicherbedarfs von Adobe Encore bei der Videoumwandlung

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4.5

Tags

Kommentare (35)

#26
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
@pesca: Nein wir testen alle unter gleichen Bedingungen. Die Kits werden während des OC alle mit den gleichen Settings durchprobiert, bis ein Setting stabil läuft oder eben nicht. Das G.Skill war aber selbst mit 1,65 V und Latenzen von CL 12-14-14-x nicht stabil zu bekommen. Woran es lag kann ich nur raten. Eventuell einfach Pech mit der Serienstreuung gehabt oder mein IMC mag die Chips in der Masse nicht so gut leiden, wer weiß. Aber ich hab wie gesagt alles versucht, auch weil die G.Skill zumindest in der Theorie die besten Voraussetzungen für OC hatten.
#27
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2154
Tja, also wirklich Eigenleben der Hardware.
Ich danke dir dir für deine Antworten und verbleibe :confused:
#28
Registriert seit: 10.12.2009
Duisburg
Oberbootsmann
Beiträge: 825
Nachdem schon einiges bzgl. RAM und Programmieren geschrieben wurde - ich programmiere auch (C# in Verbindung mit Datenbanken - jenseits von 100 Mio Einträgen).

Zum Programmieren reichen 16 GB locker aus - ich laste die fast nie aus, ich glaube es war nur 2x soweit !!!

Die Datenbanken liegen bei mir aber expliziet auf einer eigenen SSD.

Meine Konfiguration: Windows 8 Prof. samt Programmen auf SSD, Datenbanken auf SSD, Entwicklungsumgebungen und noch andere Dinge auf 3x 3TB HDD im Raid 5.

Und dazu kommt ein Backup jede Nacht!
#29
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12110
Professionell 32GB RAM ohne ECC zu nutzen wäre schon recht unsinnig. RAM Fehler sind nicht so selten und je mehr RAM man hat und umso kleiner die Strukturbreiten der Fertigung werden, umso größer wird die Fehleranfälligkeit.
#30
Registriert seit: 06.02.2009
127.0.0.1
Bootsmann
Beiträge: 556
Zitat PixxelPC;21051589
32GB für 100€? Echt? Das wäre ein Anstieg von über 100%... Ich habe was von 40-50% gehört... (oder verrechne ich mich?)


Ich hab auf die schnelle ein Kit gefunden, das im letzten Jahr sogar nur 97 Euro kostete:
Preisentwicklung für Mushkin Enhanced Essentials DIMM Kit 32GB, DDR3-1333, CL9-9-9-24 (994017) (90 Tage) | Geizhals Deutschland

Das ist jetzt natürlich kein 1600er mit niedriger Latenz aber immerhin.

Ich habe selber vor ca. 2 Monaten folgendes Kit bei Ebay für 125 Euro abgegriffen:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-32gb-f3-10666cl9q-32gbxl-a694455.html
und bin damit sehr zufrieden.

BTW, doppelter Preis wäre ein Anstieg von 100%.
#31
customavatars/avatar129873_1.gif
Registriert seit: 19.02.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1530
hab ohne vmware tgl. durchschnittlich 6+ GB ram-verbrauch ... ohne gamen ... ich weiß ja nicht wie ihr alle eure rechner nutzt?

1 wordfenster
1 browserfenster mit 1 tab
1 emailprogramm

LOL

klar, dafür braucht man keine 8+ GB ...

mein firefox schraubt sich alleine auf 2 gig hoch ...
#32
Registriert seit: 12.11.2007

Obergefreiter
Beiträge: 85
Hat dieses Kit von Mushkin nicht die besseren Werte (CL und maximale Spannung) und ist dabei günstiger?
Mushkin Enhanced Redline Ridgeback DIMM Kit 32GB, DDR3-1600, CL8-8-8-24 (994103) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Mushkin Enhanced Redline Ridgeback DIMM Kit 32GB, DDR3-1600, CL8-8-8-24
Maximale Spannung 1.65V
#33
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Naja kann man so nicht sagen.
Die Mushkin erkaufen sich ihre besseren Latenzen über die 1,65 Volt als Standard, bei der Spannung erreichte G.Skill bessere und Kingston ähnliche Werte.
Dazu erhöhen 1,65 Volt den Vebrauch etwas.

Über den Preis an sich zu sinnieren bringt auch wenig, als der Test erstellt wurde, war z.B. das 10th Anniversy um einiges billiger als das normale Kit. Das hat inzwischen gedreht. Durch die relativ starken Schwankungen ändert sich das P/L-Gefüge auf dem Speichermarkt recht schnell.

Unser Ergebnis/die Schlussfolgerung bezieht sich zudem vor allem auf unser Testfeld. Auch die vertretenen Hersteller haben noch andere Kits im Angebot, aber wir können nur testen, was uns vorliegt und daraus einen kleinen Vergleich des großen Gesamtmarkts ziehen.
#34
customavatars/avatar186564_1.gif
Registriert seit: 02.01.2013
Confoederatio Helvetica
Hauptgefreiter
Beiträge: 231
Zitat AliManali;21051880

Corsair Vengeance LP, 4x8GB, DDR3-1600, [email protected] am 07.10.2012 gekauft für CHF 164.-. Ohne Rabatt, oder so. Genau das doppelte kostet das jetzt bei Euch in DE. Naja, wir haben auch nicht so hohe MWST.



Hier auch.. letzten Dezember bei Brack für 159 CHF gekauft... rennt einwandfrei :D Gut dass man Graphikkarten nicht 8 -9 Monate nach dem Verkaufsstart testet :D
#35
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Das lässt sich auch kaum vergleichen. Grafikkarten haben einen so schnellen Lebenszyklus, da wäre das in der Tat sinnlos.
Wir könnten jetzt auch 64 GB Kits usw. testen, was aber wenig Sinn macht wirtschaftlich, weil der Markt einfach so klein ist, dass das kaum einer bräuchte.
32 GB ist auch lange auf dem Markt klar, aber die Entwicklung, dass sich diese Menge auch in Privatrechner verbreitet steht jetzt allenfalls am Beginn. Also müssen die Tests jetzt kommen, mit den aktuellen verfügbaren Kits.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

RAM-Roundup: Sieben 16-GB-DDR4-Kits im Test

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/RAM-ROUNDUP/KLEVV_IM44GU48A30_5_LOGO

Seit der Einführung der Haswell-E-Plattform gibt es DDR4 im Consumer-Bereich, aber erst mit Skylake startete der Speicherstandard richtig durch. Seitdem sind bereits zahlreiche Monate vergangen und wie erwartet sind die Preise für den DDR4-Arbeitsspeicher in der Zwischenzeit ordentlich in den... [mehr]

Corsair bringt beleuchteten Arbeitsspeicher sowie neuen Lüfter und...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat während der Computex 2016 gleich mehrere Neuheiten im Gepäck. Den Anfang machte die MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk. Der wassergekühlte 3D-Beschleuniger wird mit einer Kühllösung von Corsair bestückt und soll dadurch ein besonders hohes OC-Potential bieten können. Hierzu wird die... [mehr]

G.Skill bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 4.266 MHz

Logo von GSKILL

G.Skill hat heute einen besonders schnellen DDR4-Arbeitsspeicher mit bis zu 4.266 MHz angekündigt. Der Speicher aus der bereits bekannten Trident-Z-Serie wird vom Hersteller als Extreme-Speed-Kit verkauft und soll vor allem mit einer hohen Geschwindigkeit punkten. Die Taktfrequenz von 4.266 MHz... [mehr]

Corsair stellt die schnellsten DDR4-Kits mit 128, 64 und 32 GB vor

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat neue Speicherkits der Vengeance-LPX-Reihe vorgestellt, die hohe Kapazität und Geschwindigkeit vereinen sollen. Die DDR4-Kits Vengeance LPX 128GB, 64GB und 32GB erreichen dabei Geschwindigkeiten von 3.600 MHz mit neuen XMP-2.0-Profilen. Allerdings gilt das nicht für die größten der... [mehr]

G.SKILL bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 3.600 MHz und CL15

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Speicherspezialist G.SKILL erweitert sein DDR4-Portfolio um neue Module der Trident-Z-Serie. Der Arbeitsspeicher wird als Kit, bestehend aus zwei 8-GB-Riegeln in den Handel kommen und damit eine Gesamtkapazität von 16 GB bereitstellen. Als Besonderheit nennt der Hersteller sowohl die... [mehr]

G.Skill Trident Z DDR4-Speicher erreicht über 5 GHz Taktfrequenz

Logo von GSKILL

G.Skill konnte einen neuen Rekord verbuchen. Laut dem Hersteller ist es einem Overclocker gelungen, einen DDR4-Speicher der Trident-Z-Serie auf 2.501 MHz zu übertakten. Somit lag die reale Taktfrequenz bei hohen 5001,2 MHz respektive DDR4-5000 und damit gleichzeitig nochmals deutlich über dem... [mehr]