> > > > Test: Kingston HyperX Predator - Jäger der Performancekrone

Test: Kingston HyperX Predator - Jäger der Performancekrone

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Kingston HyperX Predator - Leistung/Übertaktung

Unsere Teststation wurde für die Tests solcher hochwertigen Kits etwas angepasst: Das ASUS P8Z77-V Deluxe musste einem ASUS Maximus V Formula weichen. Dieses genießt unter Übertaktern einen guten Ruf hinsichtlich der Fähigkeit, mit hohen Speicherfrequenzen zusammenzuarbeiten, sollte also ein guter Unterbau sein. Der Rest ist geblieben wie bisher: 

  • Intel Core i7-3770k
  • ASUS Maximus V Formula (BIOS0804)
  • Gigabyte Geforce GTX 670 OC
  • SilverStone 1000W
  • Crucial m4 128 GB SSD

Unser bisheriges Vorgehen bei Übertaktungstest würde bei einem Kit wie dem Predator wenig Sinn machen. Aus anderen Versuchen mit unterschiedlichen Samples wissen wir, dass unser Ivy-Bridge-Prozessor bei mehr als 2800 MHz effektivem Speichertakt dicht macht. Der IMC verträgt nicht mehr, unabhängig von der angelegten Spannungen oder den gewählten Einstellungen, mehr als 2800 MHz sind nicht stabil zu bekommen. Damit würden wir dem Kit in Sachen Übertaktung natürlich kaum gerecht werden, weil davon ausgegangen werden kann/muss, dass von der Seite noch mehr Luft nach oben wäre. Für uns bedeutet dies, dass wir diesmal auch massiv nach "unten" testen, was den Speichertakt angeht. Hierbei ist natürlich interessant, welche Latenzen wir aus dem Kit holen können. Die Test wurden alle bei einer Spannung von 1,65 V durchgeführt.

Getestete Taktraten
2666 MHz CL 11-13-13-25 1T
2400 MHz CL 10-11-11-22 1T
2133 MHz CL 9-10-10-21 1T
1866 MHz CL 8-9-9-21 1T
1600 MHz CL 8-8-8-21 1T

Die Predator schlagen sich in unseren Versuchen recht ansehnlich. Zu allererst haben wir natürlich die Command Rate auf 1T gesenkt, dies war auch auf allen Taktstufen ohne Probleme möglich. Bei 2666 MHz hatten wir nicht mehr viel Luft bei den Latenzen, einzig die tRAS konnte noch weiter abgesenkt werden. Mit reduziertem Takt konnten wir die Latenzen dann auch verbessern, insgesamt ergibt sich ein gutes Bild - wohlgemerkt ohne Anpassung der Spannung und Subtimings. Würde man an diese herangehen, könnte man dem Speicher sicher noch mehr entlocken, das würde aber den Rahmen des Tests sprengen. Ein Kommentar vielleicht noch, warum die tRAS nicht unter 21 und die anderen Latenzen nicht unter einen Wert von 8 gesenkt wurden, obwohl sicherlich möglich: Intels Ivy-Plattform reagiert nur in einem gewissen Spielraum positiv auf Änderungen am Speichertakt und bei den Latenzen. Senkt man die Latenzen z.B. unter CL 8 ab, so verliert man plötzlich wieder an Leistung, hier scheint der IMC den Speicher auszubremsen. Aus Leistungssicht wäre es also Unsinn, weiter nach unten zu gehen.

Benchmark des HyperX Predator 2666

Anmerkung: Beachtet bitte das neue Testsystem. Werte aus alten Tests sind nicht 100% vergleichbar, da gerade bei Arbeitsspeicher Board/Bios noch einen gewissen Einfluss haben. Für grobe Vergleichbarkeit reichen die Resultate jedoch.

Im Leistungscheck gibt es dann wenig Überraschendes: Die unterschiedlichen Settings liefern eine gute Leistung ab, bis 2400 MHz steht man mit im Spitzenfeld unserer bisherigen Messungen.

Bei 2666 MHz erleben wir hingegen einen kleinen Dämpfer. So ist zwar bekannt, dass die Leistung bei SiSoft Sandra oberhalb von 2400 MHz absackt, so stark wie beim Kingston-Speicher haben wir dies jedoch noch nicht gesehen. Gut möglich, dass hier der Wechsel unseres Mainboards auch einen gewissen Einfluss hat, die Maximus-Reihe ist berüchtigt für ihre eher defensiven Einstellungen, um das Maximale an Übertaktung zu erreichen. Hier wäre das Augenmerk sicherlich wieder auf die Subtimings zu richten. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Das Board war einfach zu schnell :shot:
#8
:D
#9
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28794
Zitat Xaseron;19547017
Könnt ihr mal einen Test auf einem AMD System machen? Mich würde mal interessieren, ob da auch dieser Bugs über 2400 MHz auftreten.

Dafür bräuchte Polarcat natürlich erstmal ein AMD System... das hab ich ihm ja schon mal nahegelegt, aber die Sponsoren werden noch immer gesucht^^
#10
Registriert seit: 02.09.2010
Bergisch Gladbach
Vizeadmiral
Beiträge: 6387
Achso für Intel gibt es Massen-Sponsoren aber bei AMD fast keine Sxx. Abwarten Tee Trinken, was die Test´s auf AMD-Systemen sagen^^
#11
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Mal nicht vergessen, dass das alles auch irgendwo Geld kostet. Und da die breite Masse der Gamer/User auf Intel setzt, ist klar wo die Prioritäten gesetzt werden.
#12
customavatars/avatar42634_1.gif
Registriert seit: 07.07.2006
Schwäbisch Hall
Admiral
Beiträge: 9273
Zitat Polarcat;19559869
Mal nicht vergessen, dass das alles auch irgendwo Geld kostet. Und da die breite Masse der Gamer/User auf Intel setzt, ist klar wo die Prioritäten gesetzt werden.


ich sehe das ein wenig anders, klar ich nutze zur Zeit auch ein Intel System aber das die Gamer/User mehr auf Intel setzen liegt auch an dem massivem Sponsoring von Intel und eben all den "Großen" Hardwareseiten im Internet die das spiel mitmachen ;) (nichts gegen HardwareLuxx oder Sponsoring an sich)
#13
customavatars/avatar80236_1.gif
Registriert seit: 17.12.2007
Berlin
Admiral
Beiträge: 11304
Das liegt auch daran das AMD seit Jahren nicht in der Lage ist konkurrenzfähige CPUs in High Peformance Sektor anzubieten - ich kauf mir doch keinen teueren OC-Speicher für eine CPU die nur zweite Wahl ist. Über die bes... Geschäftspraktiken von Intel die zumindest für die Vergangenheit wohl durch verschiedenen Strafzahlungen bewiesen sind brauchen wir nicht diskutieren, Realtät ist für diesen Thread einfach das der BD oder der FM1 im Speed keine Konkurrenz für den 1155 sind...
#14
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Zitat Cartago2202;19560029
ich sehe das ein wenig anders, klar ich nutze zur Zeit auch ein Intel System aber das die Gamer/User mehr auf Intel setzen liegt auch an dem massivem Sponsoring von Intel und eben all den "Großen" Hardwareseiten im Internet die das spiel mitmachen ;) (nichts gegen HardwareLuxx oder Sponsoring an sich)


Das hat nichts mit Sponsoring zu tun, wenn die Intel-Systeme nun einmal schneller sind. Dass das Glück auch schnell von Intel weg geht hat man zu Sockel A/939 Zeiten gut gesehen. Seitdem kam aber von AMDs Seite immer weniger wirklich konkurrenzfähiges..
#15
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28794
Zitat websmile;19560270
Realtät ist für diesen Thread einfach das der BD oder der FM1 im Speed keine Konkurrenz für den 1155 sind...

Das ist leider wohl so. Aber es gibt ja trotzdem ein paar User, die hier im Forum Speicher auf AMD für die 32M Liste benchen :wink:
#16
customavatars/avatar80236_1.gif
Registriert seit: 17.12.2007
Berlin
Admiral
Beiträge: 11304
Ja, das ist auch gut so, bloss kann ein Reviewer halt nicht zwei verschiedene komplette Testparcours machen fuer jedes Sample, und billig ist ein BD System nun auch nicht, bliebe dann der FM1... - bloss greift dann wieder das erste, Polarcat hat die am besten geeignete Plattform genommen die unter Enthusiasten wg dem P/L am weitesten verbreitet ist. Waere das eben AMD muesste Intel hinten anstehen, das hat nur sehr sehr wenig mit Sponsoring zu tun, ich hab meine Review Systeme z. bsp alle selbst bezahlt, komplett :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

RAM-Roundup: Sieben 16-GB-DDR4-Kits im Test

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/RAM-ROUNDUP/KLEVV_IM44GU48A30_5_LOGO

Seit der Einführung der Haswell-E-Plattform gibt es DDR4 im Consumer-Bereich, aber erst mit Skylake startete der Speicherstandard richtig durch. Seitdem sind bereits zahlreiche Monate vergangen und wie erwartet sind die Preise für den DDR4-Arbeitsspeicher in der Zwischenzeit ordentlich in den... [mehr]

Corsair bringt beleuchteten Arbeitsspeicher sowie neuen Lüfter und...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat während der Computex 2016 gleich mehrere Neuheiten im Gepäck. Den Anfang machte die MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk. Der wassergekühlte 3D-Beschleuniger wird mit einer Kühllösung von Corsair bestückt und soll dadurch ein besonders hohes OC-Potential bieten können. Hierzu wird die... [mehr]

G.Skill bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 4.266 MHz

Logo von GSKILL

G.Skill hat heute einen besonders schnellen DDR4-Arbeitsspeicher mit bis zu 4.266 MHz angekündigt. Der Speicher aus der bereits bekannten Trident-Z-Serie wird vom Hersteller als Extreme-Speed-Kit verkauft und soll vor allem mit einer hohen Geschwindigkeit punkten. Die Taktfrequenz von 4.266 MHz... [mehr]

Corsair stellt die schnellsten DDR4-Kits mit 128, 64 und 32 GB vor

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat neue Speicherkits der Vengeance-LPX-Reihe vorgestellt, die hohe Kapazität und Geschwindigkeit vereinen sollen. Die DDR4-Kits Vengeance LPX 128GB, 64GB und 32GB erreichen dabei Geschwindigkeiten von 3.600 MHz mit neuen XMP-2.0-Profilen. Allerdings gilt das nicht für die größten der... [mehr]

G.SKILL bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 3.600 MHz und CL15

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Speicherspezialist G.SKILL erweitert sein DDR4-Portfolio um neue Module der Trident-Z-Serie. Der Arbeitsspeicher wird als Kit, bestehend aus zwei 8-GB-Riegeln in den Handel kommen und damit eine Gesamtkapazität von 16 GB bereitstellen. Als Besonderheit nennt der Hersteller sowohl die... [mehr]

G.Skill Trident Z DDR4-Speicher erreicht über 5 GHz Taktfrequenz

Logo von GSKILL

G.Skill konnte einen neuen Rekord verbuchen. Laut dem Hersteller ist es einem Overclocker gelungen, einen DDR4-Speicher der Trident-Z-Serie auf 2.501 MHz zu übertakten. Somit lag die reale Taktfrequenz bei hohen 5001,2 MHz respektive DDR4-5000 und damit gleichzeitig nochmals deutlich über dem... [mehr]