> > > > Powerriegel für Ivy Bridge - Sieben 8-GB-Kits im Test

Powerriegel für Ivy Bridge - Sieben 8-GB-Kits im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 9: Benchmarks und OC ( 1 )

Zuerst einmal zu unserem Testsystem:

  • Intel Core i7 3770K (Standardtakt)
  • ASUS P8Z77 - V Deluxe
  • be quiet! Dark Rock Advanced
  • Silverstone ST1000-P
  • Zotac GTX 470 

Als Betriebssystem dient Windows Professional 64-Bit mit allen Updates und neuesten, finalen Treibern. 

Bevor es an den Benchmark ging, überprüften wir natürlich, wie viel "Luft" die Kits noch haben. Hierzu testeten wir in 3 Stufen: 

  1. Potential der Timings bei Höchsttakt laut Hersteller
  2. Maximaler Takt 
  3. Maximales Potential bei 1600 MHz

Damit sind die interessantesten Fälle abgedeckt. Bei den Kits mit 1,5 V Standardspannung haben wir für den Overclocking-Test zudem einen zweiten Lauf für den besten Takt unter 1,65 V angefügt. Für die Tests werden durch uns nur die Standardlatenzen und der Speichertakt verändert. Mit mehr Feintuning wäre sicher noch mehr Luft, würde allerdings den Rahmen des Tests vollends sprengen.

Übersicht der Testsamples
HerstellerBezeichnung1600 MHzBeste LatenzenBester Takt
ADATA AX3U2133XC4G10-2x CL 7-8-8-21 2133 MHz @ CL 9-11-11-30 2400 MHz @ CL 10-12-12-30
Corsair CMZ8GX3M2A2133C11R CL 7-9-8-21 2133 MHz @ CL 11-10-10-25

2200 MHz @ CL 10-11-11-27

2200 MHz @ CL 10-11-11-27 mit 1,65 v

Crucial BLE4G3D20001CE1TX0 CL 7-9-8-22 2000 MHz @ CL 9-11-9-27 2400 MHz @ CL 11-13-13-30
GeIL GOC38GB2133C10ADC CL 7-8-8-20 2133 MHz @ CL 10-10-10-25

2200 MHz @ CL 11-11-11-30

2400 MHz @ CL 10-11-11-30 mit 1,65 V

G.Skill F3-2400C10D-8GTX CL 7-8-8-20 2400 MHz @ CL 10-12-12-32

2400 MHz @ CL 10-12-12-32

( 2500 MHz @ CL 12-14-14-37 )

Kingston KHX2133C11D3T1K2/8GX CL 7-9-8-24 2133 MHz @ CL 9-11-11-27 2600 MHz @ CL 12-14-14-35
Patriot  PXD38G2400C11K CL 7-9-8-21  2400 MHz @ CL 11-11-11-30 2600 MHz @ CL 12-15-15-35

Die Werte unter 1600 MHz sind meistens recht ähnlich. Einige Kits hätten sicher auch tiefere Latenzen geschafft, auf Grund einer Anomalie beim Benchmark haben wir unter den Werten aber nicht mehr getestet, mehr dazu später.

Die Latenzverbesserungen bei Höchsttakt laut Hersteller schwanken teils recht stark. Einige Kits schaffen gar keine Verbesserung, hier wären Crucial, Patriot und G.Skill anzuführen. Bei Patriot und Trident liegt dies sicher am hohen Takt, bei Crucial an den schon angepassten Timings von Haus aus.

Beim Maximaltakt der 2400er rührt sich das Kit von G.Skill leider um kein MHz im Rahmen unserer normalen Testparameter - 2600 MHz waren nicht stabil zu bekommen. Bei einem Versuch der Übertaktung per Base Clock waren gerade noch 2500 MHz möglich bei relativ schlechten Timings, diese Werte liegen aber außerhalb des eigentlichen Testvorgehens, deshalb werden sie für die Benchmarks nicht berücksichtigt. Besser schlug sich hier das Kit von Patriot - 2600 MHz waren möglich, zwar nur unter relativ starken Timingänderungen, aber immerhin. Mehr Feintuning würde hier sicher noch etwas mehr rausholen.

Unter den 2133er Kits schlägt sich eindeutig das Kingston Kit am besten. Die Steigerung auf 2600MHz ist auch unter dem Latenzverlust erstaunlich, zumal man noch vor dem Kit von Patriot liegt. Das Kit hätte sicherlich auch mit den Timings sogar noch mehr Takt geschafft, allerdings hatten wir auch hier mit Anomalien beim Benchmark zu kämpfen, so dass wir hier den Test unterbrochen haben. 

Die restlichen 2133er hielten sich alle etwa im selben Bereich von 2200 MHz, das GeIL-Kit konnte bei 1,65V noch auf 2400 MHz verkürzen, eine ebenfalls beachtliche Leistung.

Das nominell schwächste Kit von Crucial schlug sich sehr gut: Eine Steigerung von 2000 MHz auf 2400 MHz bei den Timings ist definitiv eine Nummer. 2600 MHz waren sogar startbar, aber mit unserem Tuning nicht stabil zu bekommen. Das Potential bei mehr Tuning wäre aber sicher drin!

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat
Schaut man sich die Werte genauer an, so stellt man fest, dass einige der Kits mit niedrigen Latenzen sehr stark abfallen gegenüber ihren Konkurrenten mit leicht höheren Werten, obwohl die Erwartung eigentlich sagt, dass niedrige Latenzen hier besser sein müssten.


Dieses "Phänomen" scheint vor allem bei Modulen mit 30nm Speicher-Chips aufzutreten. Und wenn GEIL auf den EVO Corsas die gleichen Hynix (Endung CFR-PBC) wie auf den GEIL Dragons DDR3-2133 CL10 verbaut hat, dann handelt es sich dabei tatsächlich um 30nm Chips. Auf den GSkill TridentX sind vermutlich ebenfalls 30nm Chips verbaut (möglicherweise von Samsung), falls die Riegel nur einseitig bestückt sind, müssen 4Gbit Chips verbaut worden sein und diese werden mit großer Warscheinlichkeit auch in 30nm gefertigt (evtl. noch kleiner, aber größer bestimmt nicht). Weitere 30nm Chips kommen z.B auch von Mircon (-> D9PFJ).

Ich habe bei meinen 30nm Samsung Riegeln (MV-3V4G3D) auch festgestellt, dass z.B. DDR3-2400 11-11-11-28 schneller ist bzw. mehr Durchsatz bringt als DDR3-2400 10-12-11-28. MMn brauchen gerade die Samsungs Chips homogene Timings (also lieber 9-9-9-x statt so ein Durcheinander wie 9-11-10-x oder 9-11-9-x, was vielleicht noch bei den alten Chips von PSC oder Elpida funktionierte/nötig war) um sie möglichst hoch takten oder undervolten zu können. Ein möglichst tiefer CAS Latency-Wert (z.B. 10-12-12-x) wäre doch letztendlich nur Augenwischerei wenn z.B. 11-11-11-x besser läuft.

Vielleicht helfen dir diese Hinweise ein bisschen um diesem kuriosen Verhalten einiger neuer Chips etwas auf die Spur zu kommen.
#2
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 5161
"Eines sei hier vorweggenommen: Der Ivy-Bridge-Prozessor hatte für uns die ein oder andere Überraschung parat, mehr dazu aber später."

... ich hab jetzt nicht kapiert welche das ist !?
#3
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Bezieht sich auf die Auffälligkeiten bei den niedrigen Timings und oberhalb der 2400 MHz. Das kann man nicht als typisches Verhalten werten.

@che: Das von dir beschriebene Verhalten zeigt sich ja in bei 1600 MHz, wenn auch nicht Ausnahmslos.
Warum es dann aber gerade unten herum soweit "absäuft" war etwas unverständlich, weil auch relativ harmonische Settings wie 7-8-8-20 mit über 2 GB/s hinter ihren Kollegen liegen. Das sind schon keine kleinen Unstimmigkeiten mehr, wir sprechen hier immerhin von gut 10% Leistungverlust. Interessant wäre hier mal der Gegentest mit einem "Low-Latency-Kit", mal schauen ob ich da rankomme.

Fast "schlimmer" empfinde ich aber das Verhalten in den oberhalb von 2400 MHz. Verständlich wäre ja noch, wenn die Leistungssteigerung kaum wahrnehmbar wäre. Aber auch hier solch einen Abfall zu haben ist schon etwas kurios.
Hier hab ich aber fast eine CPU Limitierung in Verdacht, weil es sich wie auch im Test erwähnt mit OC etwas lindern ließ.
#4
customavatars/avatar171999_1.gif
Registriert seit: 23.03.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2111
Auf Seite 8 ist ein Formatierungsfehler mit der Fotostrecke (bei mir jedenfalls).
Auf der Fazit-Seite sind die Listen nicht einheitlich. Also, bei manchen wird bspw. 'benötigt 1,65V' zusammen mit 'niedrige Leistung' in einem Punkt aufegührt, bei anderen wiederrum sind das einzelne Punkte.


Der Test gefällt mir gut. Ist zwar etwas enttäuschend, dass man die Fehlerquellen nicht ausfindig machen konnte, aber es ist immer gut trotzdem darauf hinzuweisen.
#5
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Die Fehlerquelle zu finden ist halt nicht so einfach.
Ich hab viel mit den Timings durchprobiert, von Automodus bis alles manuell eingestellt. Einzig das OC brachte kleiner Steigerungen bei den Rigel über 2400 MHz, aber da ich die CPU nicht ausgetestet habe und daher keine stabilen Settings hatte, hab ich dort erstmal nicht weiter in die Richtung gesucht, dass werd ich die nächsten Wochen aber noch in Angriff nehmen.
Für die letzliche Ursache wird es wohl nötig werden andere Quellen "anzubohren", schauen wir mal, was dort geht.

Wegen den Fotos schaue ich gleich.

Edit: Sollte jetzt gehen, kleiner Tippfehler.
#6
customavatars/avatar154752_1.gif
Registriert seit: 04.05.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1779
Macht der Speichercontroller denn längerfristig die 1.65V mit? Die Intelspec. liegt ja bei 1.5V +/-5% (1,425V - 1,575V).
#7
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19188
Da drüber scheiden sich die Geister, drum haben wir das auch als Negativpunkt angerechnet, da du die Garantie so jedenfalls verspielst.
Wer sich aber Ram in der Region holt, befindet sich eh oft außerhalb der Spezifikationen und weiß in der Regel, auf was er sich einlässt.

Die Langzeitfolgen sind umstritten, für Ivy gibt es auch kaum Erfahrungswerte, so lange sind die noch nicht am Markt.
#8
Registriert seit: 25.06.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 223
Cooler Test.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

RAM-Roundup: Sieben 16-GB-DDR4-Kits im Test

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/RAM-ROUNDUP/KLEVV_IM44GU48A30_5_LOGO

Seit der Einführung der Haswell-E-Plattform gibt es DDR4 im Consumer-Bereich, aber erst mit Skylake startete der Speicherstandard richtig durch. Seitdem sind bereits zahlreiche Monate vergangen und wie erwartet sind die Preise für den DDR4-Arbeitsspeicher in der Zwischenzeit ordentlich in den... [mehr]

Corsair bringt beleuchteten Arbeitsspeicher sowie neuen Lüfter und...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat während der Computex 2016 gleich mehrere Neuheiten im Gepäck. Den Anfang machte die MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk. Der wassergekühlte 3D-Beschleuniger wird mit einer Kühllösung von Corsair bestückt und soll dadurch ein besonders hohes OC-Potential bieten können. Hierzu wird die... [mehr]

G.Skill bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 4.266 MHz

Logo von GSKILL

G.Skill hat heute einen besonders schnellen DDR4-Arbeitsspeicher mit bis zu 4.266 MHz angekündigt. Der Speicher aus der bereits bekannten Trident-Z-Serie wird vom Hersteller als Extreme-Speed-Kit verkauft und soll vor allem mit einer hohen Geschwindigkeit punkten. Die Taktfrequenz von 4.266 MHz... [mehr]

Corsair stellt die schnellsten DDR4-Kits mit 128, 64 und 32 GB vor

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat neue Speicherkits der Vengeance-LPX-Reihe vorgestellt, die hohe Kapazität und Geschwindigkeit vereinen sollen. Die DDR4-Kits Vengeance LPX 128GB, 64GB und 32GB erreichen dabei Geschwindigkeiten von 3.600 MHz mit neuen XMP-2.0-Profilen. Allerdings gilt das nicht für die größten der... [mehr]

G.SKILL bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 3.600 MHz und CL15

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Speicherspezialist G.SKILL erweitert sein DDR4-Portfolio um neue Module der Trident-Z-Serie. Der Arbeitsspeicher wird als Kit, bestehend aus zwei 8-GB-Riegeln in den Handel kommen und damit eine Gesamtkapazität von 16 GB bereitstellen. Als Besonderheit nennt der Hersteller sowohl die... [mehr]

G.Skill Trident Z DDR4-Speicher erreicht über 5 GHz Taktfrequenz

Logo von GSKILL

G.Skill konnte einen neuen Rekord verbuchen. Laut dem Hersteller ist es einem Overclocker gelungen, einen DDR4-Speicher der Trident-Z-Serie auf 2.501 MHz zu übertakten. Somit lag die reale Taktfrequenz bei hohen 5001,2 MHz respektive DDR4-5000 und damit gleichzeitig nochmals deutlich über dem... [mehr]