> > > > Powerriegel für Ivy Bridge - Sieben 8-GB-Kits im Test

Powerriegel für Ivy Bridge - Sieben 8-GB-Kits im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 11: Fazit

Nun ein Fazit nach solch einem Test zu ziehen ist schwierig. Die Kits verfolgen unterschiedliche Ansätze und liefern dementsprechend auch unterschiedliche Leistung. Bis auf die Extreme-Overclocking-Werte und den Leistungsabfall einiger Kits mit niedrigeren Frequenzen gibt es hier auch keine nennenswerten Ausrutscher, sodass letzen Endes der Nutzer an Hand seiner Bedürfnisse und des Preises entscheiden muss. Die Taktunterschiede offenbaren im Speicherdurchsatz einen gewissen Einfluss, wohingegen die Latenzen nur relativ kleine Vorteile bringen. Im Alltag, welcher nicht aus synthetischen Benchmarks besteht, sind die spürbaren/messbaren Unterschiede noch geringer. Somit sind die Kits in dieser Region vor allem für Anwender mit übertakteten CPUs und Enthusiasten gedacht.

Bild aller Samples
Alle Kits im Überblick

Sucht der User hier z.B. viel Leistung ohne Risiko, so muss er sich das Corsair- oder GeIL-Kit anschauen. Beide laufen auch auf hohem Takt mit 1,5 V, was den Vorgaben von Intel entspricht. Die 2133 MHz reichen hierbei durchaus für alle Belange aus, um die CPU zu unterstützen. Ist ihm die Garantie und die umstrittenen Folgen einer zu hohen Spannung für den Speichercontroller egal, so wird der Blick sicher auf das Patriot-Kit wandern. Durch die höhere Spannung und den hohen Takt ist das Kit, rein von der Leistung her, der ungeschlagene Favorit in unserem Test.

Risikofreudige Naturen und passionierte Overclocker können sicher beim Kingston einen Blick riskieren. Die im Test offenbarten Reserven sind enorm und sicherlich noch nicht am Ende.

 

Positive Aspekte des ADATA AX3U2133XC4G10-2x:

  • Kleine Bauform
  • gute Overclocking-Möglichkeiten

Negative Aspekte des ADATAAX3U2133XC4G10-2x:

  • 1,65 V nötig

 

Positive Aspekte des Corsair CMZ8GX3M2A2133C11R:

  • Braucht nur 1,5 V für die erbrachte Leistung

Negative Aspekte des Corsair CMZ8GX3M2A2133C11R:

  • sperriger Heatspreader
  • geringes Overclocking-Potential 

 

Positive Aspekte des Crucial BLE4G3D20001CE1TX0:

  • Hohes Overclocking-Potential

Negative Aspekte des Crucial BLE4G3D20001CE1TX0:

 

  • Niedrige Leistung, 1,65 V nötig

 

Positive Aspekte des GeIL GOC38GB2133C10ADC:

  • Nur 1,5 V nötig, gutes Overclocking-Potential bei 1,65 V

Negative Aspekte des GeIL GOC38GB2133C10ADC:

  • sperriger Heatspreader

 

Positive Aspekte des G.Skill F3-2400C10D-8GTX:

  • Hoher garantierter Takt, schicker Heatspreader

Negative Aspekte des G.Skill F3-2400C10D-8GTX:

 

  • Mäßige Leistung
  • schlechtes Overclocking-Potential
  • 1,65 V nötig

 

 

Positive Aspekte des Kingston KHX2133C11D3T1K2/8GX:

  • Fantastisches Overclocking-Potential
  • gute Leistung @ 1600 MHz

Negative Aspekte des Kingston KHX2133C11D3T1K2/8GX:

 

  • 1,6 V nötig
  • sperriger Heatspreader


Das Kingston Speicherkit KHX2133C11D3T1K2/8GX darf sich übe unseren Preis-Leistungs-Award freuen

 

 

Positive Aspekte des Patriot PXD38G2400C11K:

  • Beste Leistung bei Standardtakt im Test
  • gutes Overclocking-Potential

Negative Aspekte des Patriot PXD38G2400C11K:

  • 1,65 V nötig

 

Aufgrund seiner sehr guten Leistungen erhält das Patriot-Speicherkit PXD38G2400C11K unseren Excellent Hardware Award

 

 

 

 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat
Schaut man sich die Werte genauer an, so stellt man fest, dass einige der Kits mit niedrigen Latenzen sehr stark abfallen gegenüber ihren Konkurrenten mit leicht höheren Werten, obwohl die Erwartung eigentlich sagt, dass niedrige Latenzen hier besser sein müssten.


Dieses "Phänomen" scheint vor allem bei Modulen mit 30nm Speicher-Chips aufzutreten. Und wenn GEIL auf den EVO Corsas die gleichen Hynix (Endung CFR-PBC) wie auf den GEIL Dragons DDR3-2133 CL10 verbaut hat, dann handelt es sich dabei tatsächlich um 30nm Chips. Auf den GSkill TridentX sind vermutlich ebenfalls 30nm Chips verbaut (möglicherweise von Samsung), falls die Riegel nur einseitig bestückt sind, müssen 4Gbit Chips verbaut worden sein und diese werden mit großer Warscheinlichkeit auch in 30nm gefertigt (evtl. noch kleiner, aber größer bestimmt nicht). Weitere 30nm Chips kommen z.B auch von Mircon (-> D9PFJ).

Ich habe bei meinen 30nm Samsung Riegeln (MV-3V4G3D) auch festgestellt, dass z.B. DDR3-2400 11-11-11-28 schneller ist bzw. mehr Durchsatz bringt als DDR3-2400 10-12-11-28. MMn brauchen gerade die Samsungs Chips homogene Timings (also lieber 9-9-9-x statt so ein Durcheinander wie 9-11-10-x oder 9-11-9-x, was vielleicht noch bei den alten Chips von PSC oder Elpida funktionierte/nötig war) um sie möglichst hoch takten oder undervolten zu können. Ein möglichst tiefer CAS Latency-Wert (z.B. 10-12-12-x) wäre doch letztendlich nur Augenwischerei wenn z.B. 11-11-11-x besser läuft.

Vielleicht helfen dir diese Hinweise ein bisschen um diesem kuriosen Verhalten einiger neuer Chips etwas auf die Spur zu kommen.
#2
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 5157
"Eines sei hier vorweggenommen: Der Ivy-Bridge-Prozessor hatte für uns die ein oder andere Überraschung parat, mehr dazu aber später."

... ich hab jetzt nicht kapiert welche das ist !?
#3
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19187
Bezieht sich auf die Auffälligkeiten bei den niedrigen Timings und oberhalb der 2400 MHz. Das kann man nicht als typisches Verhalten werten.

@che: Das von dir beschriebene Verhalten zeigt sich ja in bei 1600 MHz, wenn auch nicht Ausnahmslos.
Warum es dann aber gerade unten herum soweit "absäuft" war etwas unverständlich, weil auch relativ harmonische Settings wie 7-8-8-20 mit über 2 GB/s hinter ihren Kollegen liegen. Das sind schon keine kleinen Unstimmigkeiten mehr, wir sprechen hier immerhin von gut 10% Leistungverlust. Interessant wäre hier mal der Gegentest mit einem "Low-Latency-Kit", mal schauen ob ich da rankomme.

Fast "schlimmer" empfinde ich aber das Verhalten in den oberhalb von 2400 MHz. Verständlich wäre ja noch, wenn die Leistungssteigerung kaum wahrnehmbar wäre. Aber auch hier solch einen Abfall zu haben ist schon etwas kurios.
Hier hab ich aber fast eine CPU Limitierung in Verdacht, weil es sich wie auch im Test erwähnt mit OC etwas lindern ließ.
#4
customavatars/avatar171999_1.gif
Registriert seit: 23.03.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2111
Auf Seite 8 ist ein Formatierungsfehler mit der Fotostrecke (bei mir jedenfalls).
Auf der Fazit-Seite sind die Listen nicht einheitlich. Also, bei manchen wird bspw. 'benötigt 1,65V' zusammen mit 'niedrige Leistung' in einem Punkt aufegührt, bei anderen wiederrum sind das einzelne Punkte.


Der Test gefällt mir gut. Ist zwar etwas enttäuschend, dass man die Fehlerquellen nicht ausfindig machen konnte, aber es ist immer gut trotzdem darauf hinzuweisen.
#5
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19187
Die Fehlerquelle zu finden ist halt nicht so einfach.
Ich hab viel mit den Timings durchprobiert, von Automodus bis alles manuell eingestellt. Einzig das OC brachte kleiner Steigerungen bei den Rigel über 2400 MHz, aber da ich die CPU nicht ausgetestet habe und daher keine stabilen Settings hatte, hab ich dort erstmal nicht weiter in die Richtung gesucht, dass werd ich die nächsten Wochen aber noch in Angriff nehmen.
Für die letzliche Ursache wird es wohl nötig werden andere Quellen "anzubohren", schauen wir mal, was dort geht.

Wegen den Fotos schaue ich gleich.

Edit: Sollte jetzt gehen, kleiner Tippfehler.
#6
customavatars/avatar154752_1.gif
Registriert seit: 04.05.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1777
Macht der Speichercontroller denn längerfristig die 1.65V mit? Die Intelspec. liegt ja bei 1.5V +/-5% (1,425V - 1,575V).
#7
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19187
Da drüber scheiden sich die Geister, drum haben wir das auch als Negativpunkt angerechnet, da du die Garantie so jedenfalls verspielst.
Wer sich aber Ram in der Region holt, befindet sich eh oft außerhalb der Spezifikationen und weiß in der Regel, auf was er sich einlässt.

Die Langzeitfolgen sind umstritten, für Ivy gibt es auch kaum Erfahrungswerte, so lange sind die noch nicht am Markt.
#8
Registriert seit: 25.06.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 223
Cooler Test.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

RAM-Roundup: Sieben 16-GB-DDR4-Kits im Test

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/RAM-ROUNDUP/KLEVV_IM44GU48A30_5_LOGO

Seit der Einführung der Haswell-E-Plattform gibt es DDR4 im Consumer-Bereich, aber erst mit Skylake startete der Speicherstandard richtig durch. Seitdem sind bereits zahlreiche Monate vergangen und wie erwartet sind die Preise für den DDR4-Arbeitsspeicher in der Zwischenzeit ordentlich in den... [mehr]

Corsair bringt beleuchteten Arbeitsspeicher sowie neuen Lüfter und...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat während der Computex 2016 gleich mehrere Neuheiten im Gepäck. Den Anfang machte die MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk. Der wassergekühlte 3D-Beschleuniger wird mit einer Kühllösung von Corsair bestückt und soll dadurch ein besonders hohes OC-Potential bieten können. Hierzu wird die... [mehr]

G.Skill bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 4.266 MHz

Logo von GSKILL

G.Skill hat heute einen besonders schnellen DDR4-Arbeitsspeicher mit bis zu 4.266 MHz angekündigt. Der Speicher aus der bereits bekannten Trident-Z-Serie wird vom Hersteller als Extreme-Speed-Kit verkauft und soll vor allem mit einer hohen Geschwindigkeit punkten. Die Taktfrequenz von 4.266 MHz... [mehr]

Corsair stellt die schnellsten DDR4-Kits mit 128, 64 und 32 GB vor

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat neue Speicherkits der Vengeance-LPX-Reihe vorgestellt, die hohe Kapazität und Geschwindigkeit vereinen sollen. Die DDR4-Kits Vengeance LPX 128GB, 64GB und 32GB erreichen dabei Geschwindigkeiten von 3.600 MHz mit neuen XMP-2.0-Profilen. Allerdings gilt das nicht für die größten der... [mehr]

G.SKILL bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 3.600 MHz und CL15

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Speicherspezialist G.SKILL erweitert sein DDR4-Portfolio um neue Module der Trident-Z-Serie. Der Arbeitsspeicher wird als Kit, bestehend aus zwei 8-GB-Riegeln in den Handel kommen und damit eine Gesamtkapazität von 16 GB bereitstellen. Als Besonderheit nennt der Hersteller sowohl die... [mehr]

G.Skill Trident Z DDR4-Speicher erreicht über 5 GHz Taktfrequenz

Logo von GSKILL

G.Skill konnte einen neuen Rekord verbuchen. Laut dem Hersteller ist es einem Overclocker gelungen, einen DDR4-Speicher der Trident-Z-Serie auf 2.501 MHz zu übertakten. Somit lag die reale Taktfrequenz bei hohen 5001,2 MHz respektive DDR4-5000 und damit gleichzeitig nochmals deutlich über dem... [mehr]