> > > > Test: Low-Voltage-DDR3 Roundup

Test: Low-Voltage-DDR3 Roundup

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Fazit und Empfehlungen

Alleine aufgrund eines grünen, ökologischen Gewissens muss man sich keine Low-Voltage-Dimms kaufen. Die Einsparungen sind nur sehr gering, mehr Sinn macht es dann, auf eine stromsparende CPU oder eine stromsparende Grafikkarte zu setzen. Wer allerdings ein möglichst Strom sparendes System aufbauen will, kann auch ein paar Watt mit den Low-Voltage-Dimms sparen - und da sie nicht wirklich teurer als Standard-Speicher sind, gibt es auch keinen Grund gegen den Einsatz der Spannungskünstler.

Mit 1,25V hat G.Skill das Kit mit dem niedrigsten Stromverbrauch: Die 1,25V der Sniper-Module muss man aber erst einmal auf einem Mainboard einstellen können. Mit den XMP-Settings gelingt dies bei allen Speicherkits ohne Probleme, manuell bieten die meisten höherwertigen Mainboards ebenso Einstellungen im BIOS an. Erfreulich ist, dass alle Kits in diesem Test auf den vier getesteten Plattformen ohne Probleme stabil liefen.

schlusss
Keines fällt aus der Reihe: Eine gute Qualität konnten alle vier Kits aufweisen.

Die Einzelkritik:

Das ADATA XPG Series DDR3-1600-Kit ist ein gutes Allround-Speicherkit: Es ist zu einem niedrigen Preis verfügbar, hat gute Vorgaben mit 1,35 V und 1600 MHz und erreichte in unserem Test auch gute Performancewerte. Hinzu kommt eine solide SPD-Programmierung, eine gute Kompatibilität und ein klassisches Aussehen - insofern macht ADATA hier nichts falsch. Im Vergleich hat das Kit es aber schwer, da Corsair und G.Skill mit höheren Taktraten punkten konnten.

Die Corsair Vengeance LP DDR3-1600 durch ihre gute Übertaktbarkeit überzeugen, die es zusätzlich zu den bereits guten Standardwerten auszeichnet. Die weißen Heatspreader sind sicherlich nur etwas für Liebhaber, aber das Outfit ist etwas Besonderes. Die Performance-Ergebnisse sind zwar nicht ganz so hoch wie die von G.Skill, dafür kann sich das Kit mit einer etwas besseren SPD-Programmierung abheben. Insofern zücken wir hier den Preis-Leistungsaward:

Corsair Vengeance LP DDR3-1600: Preis-Leistungs-Award

Die Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 hatten es im Test etwas schwer: Sie erreichten nur eine mäßige Performance und waren auch schon bei der Spezifikation aufgrund der höheren Spannung im Nachteil. Insofern war hier höchstens der Preis als besonders anzusehen, aber ob man nun weitere 5 bis 10 Euro für ein 8-GB-Kit sparen muss, wagen wir zu bezweifeln. Die anderen Kits im Test zeigten auf jeden Fall eine größere Performance-Bandbreite, die einem im Endeffekt beim Tunen helfen kann. Qualitativ ist das Kit jedoch in Ordnung.

Bleiben die G.Skill Sniper DDR3-1600 - das Kit überzeugte uns durch eine Performance, wie man sie sonst nur von Overclocking-Modulen erhält. Die 1,25 V Spannung im Betrieb bei 1600 MHz zeichnen das Kit natürlich auch aus. Die Heatspreader sind sicherlich genauso polarisierend wie die weißen Heatspreader der Corsair-Module. Wem sie gefallen, der kann aber ohne Bedenken zugreifen, denn der Preis und die Qualität des Moduls stimmt. Die kleinen Problemchen beim SPD-EEPROM macht das Modul durch eine bewiesene gute Kompatibilität weg. Insofern ziehen wir hier den zweiten Award, nicht nur aufgrund der hervorragenden Performance:

G.Skill Sniper DDR3-1600: Preis-Leistungs-Award

Zuletzt ein kleines Schlusswort: Alle vier Kits sind zu einem Preis von knapp 45 Euro im Handel erhältlich (Preisvergleichlinks unter "Weitere Links"). Das ist für ein 8-GB-Kit ein wirklich günstiger Preis, zu dem man ohne Bedenken zuschlagen kann. Insofern haben alle günstigen vier Kits im Test eine durchaus gute Leistung gezeigt, Corsair und G.Skill setzen der Performance mit guten Overclocking-Werten noch die Krone auf.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (20)

#11
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Moderator
Beiträge: 19167
Zitat d3lph!c;18330890
Stellt sich mir nur die Frage wofür ich Low-Voltage DDR3-Speicher mit 1600 MHz brauche?

Wer die integrierten Grafiklösungen auch zum Low-End Gamen nutzt, für den macht der Speichertakt sehr wohl einen Unterschied.

Schade, dass die 1.25v und 1.35v Mushkin Blackline Kits nicht mit im Test waren (hätte dafür sogar meines hergegeben^^).
#12
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6675
Zitat emissary42;18337578

Schade, dass die 1.25v und 1.35v Mushkin Blackline Kits nicht mit im Test waren (hätte dafür sogar meines hergegeben^^).


Wollte ich auch grad schreiben! Meine Low Voltage Mushkins sind nämlich deutlich besser auf AM3 und FM1 gelaufen, als die weißen Corsair "Stinker" (sorry für den Ausdruck, aber ich hatte noch nie Hardware, die so übertrieben Lösungsmittel ausdampfte). Man weiß halt auch nie ob die Hersteller Review-Sample selektieren.

Klasse Idee einen DDR3 Low Voltage test zu machen. :)
#13
customavatars/avatar63252_1.gif
Registriert seit: 03.05.2007
Gießen/Hessen
la famiglia della banana
Beiträge: 11629
Was habt ihr denn mit den Mushkins erreichen können? Ich finde nur welche mit 1.35V, aber keine mit 1.25V.
#14
Registriert seit: 01.04.2004

Bootsmann
Beiträge: 579
Als DDR3U spezifizierte Kits bietet Mushkin afaik nicht an. Dafür ist das Marktsegment wohl doch zu freaky.

Die 996988 wären schon eine interessante Bereicherung für das Review gewesen, stimmt. Leider ist von Mushkin in Deutschland nach vier guten Jahren seit 2010 nicht mehr viel zu hören.
#15
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6675
Ich bezog mich auch auf die Mushkin 996988, mit diesem Speicher habe ich z.B. auf dem MSI 890GX 1600MHz@1,31V 8-8-8 erreicht (dazu muss man im Bios ca. 1,28V VDIMM einstellen). Auf dem Gigabyte A55 schätze ich wäre vermutlich noch mehr gegangen (der FM1 bzw. die CPUs/IMCs sind einfach viel pflegeleichter und haben mehr Potential als AM3), bin aber noch nicht groß zum Testen gekommen. Habe dort bisher nur 1866MHz@~1,47V ausprobiert (was auch lief). Ausserdem sind die Mushkins bereits @Default 0,5W^^ sparsamer unter Last als die weißen Corsairs.

Ist wirklich schade, das Mushkin mittlerweile relativ schwach in Deutschland vertreten ist.
#16
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Ostdeutschlandweit / nähe Leipzig
Admiral
Beiträge: 9140
Hm, betreibe meine Ripjaws X atm @1333 CL9 @1,235V... muss mal gucken ob da noch was geht ^^
#17
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
nähe Bielefeld
Korvettenkapitän
Beiträge: 2420
Interessanter Test und tolle Ergebnisse. Für die geringen Preise macht man definitiv nichts verkehrt.

Überzeugt war ich auch von Kingston 1333 , sie machen locker ihre 1333 bei gesenkten 1.20V. Ideal für denjenigen, der noch mehr Sparen möchte.
#18
customavatars/avatar42212_1.gif
Registriert seit: 27.06.2006
NRW
Kapitän zur See
Beiträge: 3538
Bin gerade etwas überrascht über mein G.Skill 32 GB Kit (F3-12800CL10Q-32GBXL).

1,5V Default und läuft bisher wunderbar mit 1,35 V (muss ich noch länger testen).

Wie immer eignet sich Prime95 wunderbar als Stabiltäts-Test.
#19
customavatars/avatar82482_1.gif
Registriert seit: 14.01.2008
Mülheim/Ruhr (Deutschland)
Fregattenkapitän
Beiträge: 2970
Ich habe auch die G.skill Sniper aber mit 1866 MHz, machen ohne Probleme 1070 MHz 10-12-10-24 (1,5V) mit.
Selbst 1105 MHz mit 10-13-11 (1,5V) laufen die RAM,s ohne beschwerden, in verbindung mit einem ASUS SABERTOOTH 990FX und AMD FX 6100.

Die G.Skill Sniper machen ihrem Namen (Sniper) alle Ehre, ich selber bin mehr als begeistert. :hail:
#20
customavatars/avatar118600_1.gif
Registriert seit: 23.08.2009
Erding
Kapitänleutnant
Beiträge: 1807
Die Speicher wurden zwar hier nicht getestet, aber ich denke es passt trotzdem zum Thema:

Ich habe 8GB Kingston HyperX LoVo (1600-9-9-9-27 @ 1.35v) auf einem Asus P8P67-M Pro mit einem 2500k verbaut. Die Speicher laufen auf 1.35v mit den angegebenen Timings (egal ob X.M.P. oder manuell eingestellt) nicht stabil durch Prime (steigt bei 800k aus, deutet also auf Probleme mit der RAM-Spannung hin, CPU ist auf Standardtakt und -Spannung). Mit 1.5v läuft Prime jetzt seit 4 Stunden, 800k ist auch schon ein mal komplett durch. Auch noch kurios: Wenn ich das X.M.P.-Profil mit Auto-Spannung einstelle, stellt er die RAMs auf 1.65v (obwohl das nicht besonders gesund für eine Sandy-CPU ist... :fresse:). CPU-Z liest das X.M.P.-Profil aber korrekt mit 1.35v aus...

Ob sie jetzt mit 1.5v dann auch noch höher gehen mit dem Takt, werde ich im Anschluss testen, wenn Prime jetzt mal 24 Stunden durchgelaufen ist um sicher zu gehen ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Vier DDR3-1600 16 GB Kits - Masse mit Klasse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/16GB_IM_TEST/16GB_HARDWARELUXX_ROUNDUP_KLEIN

Nach unseren Ausflügen in die höheren Taktregionen mit den 8 GB Kits geht es diesmal etwas bodenständiger zu: Alle Kits in diesem Test verfügen herstellerseitig "nur" über einen effektiven Takt von 1600 MHz. Dafür lassen wir bei der Speichermenge die Muskeln spielen und erhöhen die... [mehr]

Wissen-de-Luxx: Wer braucht welchen Speicher?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SPEICHERWISSEN/HWLUXX_LOGO

Wenn man sich durch die Kommentare zu unseren Speichertests und durch die entsprechenden Unterforen liest, so fällt recht häufig auf, dass die User sich uneinig sind, welcher Arbeitsspeicher überhaupt benötigt wird und welcher noch sinnvoll ist. Grund genug für uns, unser Testsystem auf... [mehr]

Powerriegel für Ivy Bridge - Sieben 8-GB-Kits im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/IVY_8GB_TEASER_KLEIN

Mit dem Ivy-Bridge-Prozessor verkleinerte Intel nicht nur das Fertigungsverfahren, sondern integrierte auch einige andere Verbesserungen wie z.B. einen neuen Memory-Controller. Dieser hebt den empfohlenen Speichertakt von 1333 MHz der Sandy-Bridge-Plattform auf 1600 MHz an und bietet einige... [mehr]

Vergleich: Speicherkits mit 1866 MHz

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/1866_KLEIN_2

In unserem letzten Vergleich haben wir Arbeitsspeicher mit 1600 MHz getestet, der typischen Taktrate für Ivy-Bridge-CPUs. Dieses Mal haben wir uns vier Kits mit einem effektiven Takt von 1866 MHz herausgesucht, um sie zu vergleichen. Speicher mit dieser Frequenz sind bei unseren Usern recht... [mehr]

2x 8GB im Test - GeIL EVO CORSA und G.Skill ARES

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/GSKILL_ARES_1600/LOGO

Der DDR3-Markt ist hart umkämpft, unzählige Kits warten auf ihre Käufer, das riesige Angebot hält die Preise deutlich unten. Gerade im Bereich unter 16 GB gibt es für den Käufer eine Fülle von Möglichkeiten, sein Board mit entsprechendem RAM auszurüsten. Um sich hier von der Konkurrenz... [mehr]

Test: Crucial Ballistix Tactical LP - Minimalismus in Perfektion

Logo von IMAGES/STORIES/AWARDS/CRUCIAL_BALL_TEASER_KLEIN

Erst vor kurzem berichteten wir über die neuen Ballistix Tactical LP von Crucial, da erreichte uns auch schon das erste Testmuster. Die neuen Ableger der Tactical-Reihe sollen gleich durch mehrere Besonderheiten punkten und sich so von der Konkurrenz abheben. So wurde zunächst die benötigte... [mehr]