> > > > ASUS ZenFone Max im Test

ASUS ZenFone Max im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Kamera, Gehäuse, Software, Fazit

Die Kamera ist kein Kaufargument

Als generisch kann die Kamera-Hardware bezeichnet werden. Auf der Rückseite stehen wie so oft 13 Megapixel zur Verfügung, auf der Front sind es 5. Hinzu kommen ein Dual-Tone-LED-Blitz sowie ein Laser-Fokus - letzteren sieht man seit einiger Zeit immer häufiger. Die Blende gibt ASUS für beide Kameras mit f2.0 an, auch bei schlechten Lichtverhältnissen sollten also passable Aufnahmen entstehen.

Bei gutem Licht stimmen Farben und Details, es gibt aber immer wieder Probleme mit der Schärfe
Bei gutem Licht stimmen Farben und Details, es gibt aber immer wieder Probleme mit der Schärfe

Leider ist das aber nicht der Fall, schon früh ist Bildrauschen zu erkennen. Besser sieht es bei guten Lichtverhältnissen aus. Dann liefert die Hauptkamera mehr als nur Schnappschüsse, Farben und Details sind stimmig. Einzig mit der Schärfe hapert es ein wenig, generell erwies sich die Kamera diesbezüglich im Test als problematisch. Zwar arbeitet der Laser-Fokus schnell, nicht immer wurde jedoch das ausgewählte Motiv scharfgestellt. Nur bedingt überzeugen kann der HDR-Modus, der nicht automatisch hinzugeschaltet wird. Zwar fallen die Ergebnisse dann besser als mit der Automatik aus, die Konkurrenz kann es oft aber besser.

Der Laser-Fokus ist schnell, aber nicht zuverlässig - Fokuspunkt war die Bildmitte
Der Laser-Fokus ist schnell, aber nicht zuverlässig - Fokuspunkt war die Bildmitte

Eher durchwachsen fallen die Videos aus. Da es keinen optischen Bildstabilisator gibt, kommt es schnell zu einem unruhigen Bild, zudem wirken die Aufnahmen oft etwas matschig. Wer keine zu hohen Erwartungen hat, dürfte immerhin mit der Frontkamera zufrieden sein. Stimmen die Lichtverhältnisse, entpuppt sich das Modul als überdurchschnittlich.

Die Kamera-Applikation bietet viele Möglichkeiten, ist aber zu unübersichtlich gestaltet
Die Kamera-Applikation bietet viele Möglichkeiten, ist aber zu unübersichtlich gestaltet

Verbesserungswürdig ist hingegen die Kamera-Applikation. ASUS hat sich bemüht, die Hauptansicht möglichst aufgeräumt erscheinen zu lassen, dafür enthalten die Fenster für Kamera-Modus und Einstellungen aber zu viele Punkte, die zudem nicht immer vorteilhaft angeordnet sind; häufig genutzt Punkte sind mitunter zu weit unten untergebracht. Immerhin kann die Sortierung in der Modus-Übersicht angepasst werden.

Groß und schwer

Keine Auffälligkeiten gibt es beim Gehäuse. ASUS bleibt hier seinem Design treu, was einen hohen Wiedererkennungswert garantiert. Allerdings mag der ein oder andere das ZenFone Max deshalb als optisch altbacken empfinden, modern wirkt das Smartphone zumindest nicht. Dafür stimmt die Verarbeitungsqualität. Unterschiedliche Spaltmaße gibt es nicht, auch Grate und ähnliches fehlen. Die aus Kunststoff bestehende und abnehmbare Rückseite, hinter der sich die Schächte für Speicherkarte und SIM-Karten verstecken, sitzt fest und geht beinahe nahtlos in den Metallrahmen über.

Das ZenFone Max ist groß und schwer, aber auch gut verarbeitet
Das ZenFone Max ist groß und schwer, aber auch gut verarbeitet

Mit 156,0 x 77,5 x 10,6 mm ist das ZenFone Max nicht zuletzt aufgrund des Displays und Akkus vergleichsweise groß, störender ist aber schon eher das Gewicht von 202 g. In der Tasche macht sich das Smartphone auf jeden Fall bemerkbar. An die Bedienung mit nur einer Hand ist nicht zu denken, zumindest die an der rechten Seite untergebrachten Tasten für Lautstärke und Standby sind aber problemlos zu erreichen. Die angeraute Rückseite sorgt zudem für einen sicheren Halt.

Software von gestern

Es gab Zeiten, in denen ASUS früh aktuelle Android-Versionen anbot. Übrig geblieben ist davon nicht viel. Denn das ZenFone Max wird mitsamt der Ende 2014 freigegebenen Version 5.0.2 ausgeliefert, womit nicht nur so manche neue Funktion fehlt, sondern auch verschiedene Sicherheitslücken vorhanden sind; die Sicherheitspatch-Ebene gab das Testgerät mit März 2016 an.

Altes Android, wenig moderne Oberfläche: Die Software ist ein Schwachpunkt des ZenFone Max
Altes Android, wenig moderne Oberfläche: Die Software ist ein Schwachpunkt des ZenFone Max

Aber nicht nur in dieser Hinsicht wirkt die Software nicht zeitgemäß, auch für die über Android gestülpte eigene Oberfläche ZenUI gilt dies. Aufbau und Piktogramme wirken veraltet, teils auch zu bunt. Das erschwert im Vergleich zu anderen Lösungen die Bedienung. An anderer Stelle will man dem Nutzer hingegen unter der Arme greifen, beispielsweise mit dem Doppel-Tap zum Einschalten des Displays.

Dennoch: Nicht zuletzt durch die zahlreichen, teils beinahe nutzlosen vorinstallieren Applikationen, verdient sich das ZenFone Max in der Kategorie Software eine schlechte Note. In diesem Punkt hält das Gerät Vergleichen mit Huaweis EMUI oder LGs Oberfläche nicht stand. Mit Motorola und den Nexus-Modellen darf man erst gar nicht anfangen.

Fazit

Fast jeder Smartphone-Nutzer wäre dankbar für etwas mehr Laufzeit. Darauf mit einem deutlich größeren Akku zu reagieren, erscheint da als logischer Schritt, den man schon viel früher erwartet hätte. Für ASUS ist das ein Vorteil, immerhin kann man mit viel Durchhaltevermögen werben.

Leider beschränkt man sich in der Außendarstellung aber nicht darauf, sondern bewirbt das ZenFone Max als Allrounder mit guten bis sehr guten Leistungen in allen Bereichen. Hier und da kann sich das Smartphone tatsächlich leicht von der Konkurrenz abheben, insgesamt geht es in der Masse aber unter. Eine hohe Verarbeitungsqualität sowie die durchaus gelungene Idee, eine Powerbank-Funktion zu integrieren, reichen da nicht aus. Für unverbindliche 249 Euro, die derzeit auch im Handel verlangt werden, darf man mehr erwarten. Weder Kamera noch Leistung und Software werden den Ansprüchen gerecht, die man in dieser Preisklasse stellen darf und muss.

ASUS ZenFone Max: Akku und Verarbeitung gefallen, beim Rest besteht Nachholbedarf
ASUS ZenFone Max: Akku und Verarbeitung gefallen, beim Rest besteht Nachholbedarf

Ähnlich viel Geld wird für andere Geräte mit besseren Displays und eine höherer Performance verlangt, das LG G3, Honor 5X oder Samsung Galaxy J7 sind nur einige Beispiele. Wer mit einem etwas kleineren Display auskommt, dürfte zusätzlich mit einem Huawei P8, Nexus 5X oder Sony Xperia Z3+ besser bedient sein.

Wenn das Thema Laufzeit nicht kritisch ist. Denn in diesem einen Punkt glänzt ASUS mit seinem ZenFone Max. Für eine allgemeine Empfehlung ist das zu wenig, unter ganz bestimmten Bedingungen gibt es hingegen kaum bessere Geräte.

Positive Eindrücke des ASUS ZenFone Max:

  • sehr gute Akku-Laufzeiten
  • Powerbank-Funktion
  • hohe Verarbeitungsqualität

Negative Eindrücke des ASUS ZenFone Max:

  • Akku fest verbaut
  • SoC mit vergleichsweise geringer Leistung
  • großes und schweres Gehäuse
  • veraltete Android-Version

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (2)

#1
customavatars/avatar167361_1.gif
Registriert seit: 31.12.2011
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Also ich möchte meinen 5200mAh Akku nicht mehr missen, man sollte natürlich nicht die kleinsten Hände haben (Cubot H1)
#2
Registriert seit: 20.02.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 945
Fall jemand keinen 5.5 Zoll Trümmer haben will, das Redmi Pro 3 was letzten Monat rausgekommen ist, ist 5 Zoll groß und hat einen 4100mah Akku, 3gb Ram, Snapdragon 616, Dual Sim, 720p Bildschirm und sehr zuverlässigen Fingerprint Sensor, Metallgehäuse. Aber kein Lte20, habs dafür für 120€ neu ersteigert, ansonsten 170 rum...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]