> > > > ZTE Axon Mini im Test

ZTE Axon Mini im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: ZTE Axon Mini im Test

zte axon mini 7 840x560Ansprechend gestaltet und leicht, aber auch ein zu dunkles Display und ein am Ende zu hoher Preis: Das im August getestete Blade V6 konnte nur in einigen Punkten überzeugen. Mit dem Axon Mini steht nun das nächste ZTE-Smartphone vor dem Verkaufsstart. Optisch gibt es einige Parallelen, doch technisch liegen teilweise Welten dazwischen. Gilt das auch für die Bewertung?

Zugegeben, einfach hat ZTE es hierzulande nicht. Denn die Mittelklasse ist inzwischen derart gut besetzt, dass Verbraucher für vergleichsweise wenig Geld auch Geräte von bekannten Herstellern erhalten können. Hat man sich noch keinen guten Ruf oder eine gewisse Bekanntheit erarbeitet, wird es sehr schwer. Über den Preis will man das beim chinesischen Hersteller augenscheinlich nicht ausgleichen. Denn mit 300 Euro ist das Axon Mini alles andere als ein Preisbrecher, so viel kann schon früh verraten werden.

Überraschend gutes AMOLED-Display

Darüber täuscht auch das Display nicht hinweg. Auch wenn 1.920 x 1.080 Pixel bei 5,2 Zoll auf Basis eines AMOLED-Panels Erinnerungen an die Oberklasse wecken: Samsung bietet diese Eckdaten zusammen mit Oberklasse-Komponenten bereits zu Straßenpreisen von klar unter 300 Euro. Das soll über die durchaus vorhandenen Qualitäten der Anzeige aber nicht hinwegtäuschen.

Farbdarstellung, Kontrast und Blickwinkelstabilität sind wie bei den organischen Anzeigen üblich sehr gut und mit einer Spitzenhelligkeit von 390 cd/m² bietet man einen für AMOLED-Displays durchaus überdurchschnittlichen Wert. Gleiches gilt für die Farbtemperatur. Denn wo derartige Panels gerne ins Blaue abdriften, zeigt sich das Axon Mini mit durchschnittlich rund 6.700 Kelvin erstaunlich neutral.

Das AMOLED-Display bietet eine überraschend gute und neutrale Farbdarstellung
Das AMOLED-Display bietet eine überraschend gute und neutrale Farbdarstellung.

Eine Schwäche haben die Entwickler am Ende aber übersehen. Denn je größer der Anteil heller Farben auf dem Display ist, desto weiter sinkt die Helligkeit herab. Ist die Anzeige komplett mit einer weißen Grafik gefüllt, bleiben am Ende nur noch knapp 280 cd/m² übrig.

Klassenüblicher SoC

Dass das Axon Mini in der Mittelklasse einzuordnen ist, zeigt der SoC so deutlich wie keine anderen Komponenten des Smartphones. Der von Qualcomm bezogene Snapdragon 616 ist zwar nicht einmal ein halbes Jahr verfügbar, dennoch wirkt er etwas angestaubt. Kein Wunder, denn im Grunde genommen handelt es sich lediglich um eine leicht überarbeitete Version des bereits 2014 vorgestellten Snapdragon 615, der für so manchen Smartphone-Käufer als Ausschlusskriterium gilt. Der einzige offensichtliche Unterschied zwischen beiden Modellen: Das langsamere Cluster des Snapdragon 616 rechnet mit maximal 1,2 GHz, 200 MHz mehr als beim Snapdragon 615; beim schnellen Cluster bleibt es bei 1,7 GHz.

Leistungswunder dürfen vom Snapdragon 616 nicht erwartet werden
Leistungswunder dürfen vom Snapdragon 616 nicht erwartet werden.

Der Aufbau ist hingegen identisch. Jedes der zwei Cluster verfügt über vier Cortex-A53-Kerne, bei der GPU vertraut man auf eine Adreno 405, beim DSP auf den Hexagon V50. Arbeitsspeicher wird nur gemäß LPDDR3 mit einem Takt von 800 MHz unterstützt, die integrierten Funkmodule verstehen sich auf LTE Cat 4, Bluetooth 4.0 und schnelles WLAN (802.11ac). Zwar spricht ZTE auch von NFC, einen entsprechenden Punkt gibt es in den Systemeinstellungen aber nicht.

Die vom SoC erbrachte Leistung entspricht am Ende dem, was erwartet werden kann. In nahezu allen Benchmarks werden durchschnittliche bis leicht unterdurchschnittliche Ergebnisse erreicht, den leichten Taktvorteil gegenüber dem Snapdragon 615 kann man am Huawei G8 erkennen, das meist wenige Prozentpunkte hinter dem Axon Mini landet. Für die meisten alltäglichen Dinge reicht die Performance mehr als aus, beim gleichzeitigen Betrieb mehrerer Applikationen profitiert man vom 3 GB großen RAM. Wer das ZTE-Smartphone als Spielekonsole betreiben will, erreicht aber schnell die Grenzen. Für technisch anspruchsvolle Titel sind CPU und GPU meist zu schwach. Hier nimmt sich das Handy im Vergleich zum Blade V6 nichts.

Eine gute Figur gibt das Axon Mini beim Telefonieren ab. Lautsprecher und Mikrofon arbeiten zuverlässig, auch die Unterdrückung von störenden Nebengeräuschen überzeugt. Verzichten sollte man jedoch auf die Freisprechfunktion. Hier stört der sehr blechern klingende Lautsprecher, zudem empfanden Gesprächspartner im Test die Stimme als zu leise.

Hinter der Rückseite steckt eine überdurchschnittliche Ausstattung
Hinter der Rückseite steckt eine überdurchschnittliche Ausstattung.

Mit 32 GB bietet das Smartphone viel Platz für Fotos, Musik und Apps, dank microSD-Slot kann zudem nachgerüstet werden. Dann steht jedoch die Dual-SIM-Fähigkeit nicht mehr zur Verfügung, beide Karten teilen sich den Platz. Gut umgesetzt hat ZTE die dazugehörigen Optionen. Der Nutzer kann auf mehr Punkte als bei vielen Konkurrenten Einfluss nehmen, zudem gefällt, dass beide SIMs für die Übertragung von Daten genutzt werden können.

Kamera mit Schwankungen

Keine Experimente geht ZTE bei den Kameras ein. Auf der Rückseite wartet der beinahe schon übliche 13-Megapixel-Sensor, der von einem Autofokus sowie einem Dual-LED-Blitz unterstützt wird, auf der Front hat man hingegen einen Sensor mit 8 Megapixeln untergebracht. Die erzielbaren Resultate decken in beiden Fällen ein sehr breites Spektrum ab - vor allem beim Blick auf die Hauptkamera.

Links Standard, rechts HDR: Die Automatik ist selten die beste Wahl
Links Standard, rechts HDR: Die Automatik ist selten die beste Wahl

Sind die Lichtverhältnisse ideal, werden Farben und Details beinahe naturgetreu festgehalten. Sobald die Helligkeit jedoch nur leicht vom Optimum abweicht, kommt es schnell zu Qualitätseinbußen. So fallen die Aufnahmen oftmals zu dunkel und blass aus, schon bei nur leichter Dämmerung - und ähnlichen Verhältnissen - kommt es früh zu Bildrauschen. Ein Stück weit begegnen kann man dem mit manuellen Modus, in dem einige wenige Parameter beeinflusst werden, oder der HDR-Einstellung. Diese sorgt für weitaus bessere Aufnahmen und sollte bei näherer Betrachtung grundsätzlich für alle Aufnahmen genutzt werden. Denn die Chance auf gute Fotos ist dann größer.

Wird der Hauptsensor für Videos herangezogen, sollte auf schnelle Bewegungen verzichtet werden. Denn obwohl maximal in Full HD aufgenommen werden kann, scheint der SoC schnell mit der anfallenden Datenmenge überfordert zu sein. Und auch für die Frontkamera gilt: Gutes Licht ist wichtig, unter schlechten Bedingungen muss mit unterdurchschnittlicher Qualität gerechnet werden.

Bildrauschen mindert die Qualität schon früh
Bildrauschen mindert die Qualität schon früh.

Gewöhnungsbedürftig ist die Kamera-Applikation. Zwar präsentiert sie sich sehr aufgeräumt, an mancher Stelle war ZTE aber zu gründlich. Denn gerade in den ersten Stunden vermisst man die ein oder andere Einstellung, die sich zu tief in den Menüs versteckt. Einen Minuspunkt gibt es aber auch für die fehlende HDR-Automatik sowie die Tatsache, dass für die Berechnung derartiger Aufnahmen teilweise zu viel Zeit benötigt wird.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar197354_1.gif
Registriert seit: 12.10.2013

Moderator
Beiträge: 3154
Hervorhebung durch mich:
Zitat
Darüber täuscht auch das Display nicht hinweg. Auch wenn 1.920 x 1.080 Pixel bei 5,2 Zoll auf Basis eines AMOLED-Panels Erinnerungen an die Oberklasse wecken: [U]Samsung bietet diese Eckdaten bereits zu Straßenpreisen von klar unter 200 Euro.[/U]


Wirklich? Wo denn?
#2
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1013
Zitat Alfred Johnson;24222219
Wirklich? Wo denn?

Da ist eine Passage aus dem Textentwurf reingerutscht. Es muss in Anspielung auf das Galaxy S5 natürlich unter 300 Euro heissen.
#3
customavatars/avatar70132_1.gif
Registriert seit: 09.08.2007
Karlsruhe
Stabsgefreiter
Beiträge: 349
Interessant, dass 5,2" inzwischen als "Mini" beworben wird.

PS: Der Vergleich mit Samsung ist auch jetzt noch etwas unglücklich, da das S5 (ich nehme an, dass das S5 [U]Neo[/U] gemeint ist) mindestens 298,99€ inkl. VSK kostet, was nicht gerade "klar unter 300€" ist, sondern gerade mal so. Abgesehen davon ist dessen Display kleiner, die direkte (laut Artikel "Samsung bietet diese Eckdaten", also plural) Konkurrenz von Samsung mit 5,2" ist das Galaxy A7 ab 344,95€ inkl. VSK.
#4
customavatars/avatar124666_1.gif
Registriert seit: 06.12.2009

Kapitän zur See
Beiträge: 3961
Ich check nicht, wieso sich diese on Screen Tasten Lösung durchsetzt.
#5
customavatars/avatar74181_1.gif
Registriert seit: 04.10.2007

Oberbootsmann
Beiträge: 948
Wenn man schon Alternativen aufzeigen will, so sollten doch schon die wichtigsten Merkmale auch enthalten sein.

- Dual Sim
- Fingerabdrucksensor

das sind z.B. wichtige Punkte die ein S5 nicht hat, ergo ist keine Alternative...
#6
Registriert seit: 15.01.2016

Matrose
Beiträge: 1
"Auf eine weitere Möglichkeit muss in Deutschland (vorerst) noch verzichten. "

Laut telefonmischer Auskunft von ZTE Deutschland ist der Verkaufsstart des Axon mini in Deutschland ab dem 15.01.2016 vorgesehen. Sofern die geräte denn rechtzeitig aus China geliefert werden. In den dann gelieferten Smartphones soll dann auch NFC enthalten sein. Demnach kann man davon ausgehen, dass die hier offiziell auf den Markt komenden Geräte nicht mit den aktuell über ebay, Amazon und Co angebotenen Geräten vergleichbar ist. Und genau so ein Importgerät scheint mir hier rezenziert worden zu sein.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Honor 7 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HONOR_7_TEASER_KLEIN

Seit einem Jahr vertreibt Honor Smartphones, die vor allem junge und junggebliebene Menschen ansprechen sollen. Entsprechend fallen Ansprache und Design, aber auch der Preis aus. Dass es sich aber lediglich um eine Marke von Huawei handelt, wissen die wenigsten. Mit dem Honor 7 ist das neuste... [mehr]