> > > > Samsung Galaxy S6 und HTC One M9 im Test - Teil 1

Samsung Galaxy S6 und HTC One M9 im Test - Teil 1

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Benchmarks

3DMark Ice Storm Unlimited

Punkte
Mehr ist besser

SunSpider JavaScript Benchmark 1.0

345.6 XX


416.5 XX


532.2 XX


758.3 XX


842.2 XX


892.7 XX


898.3 XX


914.2 XX


916.5 XX


934.1 XX


975.5 XX


1007.9 XX


1042.1 XX


1130.8 XX


1133.6 XX


1147.8 XX


1159.3 XX


1209.1 XX


1255.1 XX


1258.8 XX


1263.7 XX


1271.9 XX


1274.6 XX


1281.6 XX


1371.9 XX


1385.2 XX


1392.3 XX


1410.8 XX


1418.7 XX


1421.9 XX


1434.4 XX


1434.8 XX


1480.3 XX


1492.8 XX


1563.6 XX


1571.2 XX


1582.9 XX


1603.6 XX


1616.8 XX


1650.8 XX


1673.0 XX


1887.6 XX


1961.1 XX


2088.5 XX


2137.3 XX


Punkte
Weniger ist besser

Browsermark 2.0

Punkte
Mehr ist besser

AnTuTu

36335 XX


35974 XX


34260 XX


31803 XX


26765 XX


25185 XX


23445 XX


23392 XX


20688 XX


20655 XX


18548 XX


18511 XX


17393 XX


17180 XX


16711 XX


16191 XX


14877 XX


13921 XX


13368 XX


13199 XX


13156 XX


13004 XX


12593 XX


11778 XX


11733 XX


10963 XX


10908 XX


7313 XX


Punkte
Mehr ist besser

AnTuTu CPU

Integer/Floating Point

13563 XX


10041 XX
5941 XX


9989 XX
5405 XX


6837 XX
5393 XX


5377 XX
4819 XX


5331 XX
4797 XX


1184 XX
4713 XX


5217 XX
4480 XX


6416 XX
4409 XX


5225 XX
4049 XX


3817 XX
3959 XX


3506 XX
3893 XX


6371 XX
3873 XX


3194 XX
3829 XX


3643 XX
3646 XX


3533 XX
3643 XX


2946 XX
3566 XX


3817 XX
3361 XX


3758 XX
3320 XX


3354 XX
3279 XX


3483 XX
3230 XX


3283 XX
3122 XX


3155 XX
2961 XX


3384 XX
2938 XX


2700 XX
2846 XX


3242 XX
2581 XX


3124 XX
2573 XX


2989 XX
2570 XX


2266 XX
2124 XX


2900 XX
1822 XX


1458 XX
1822 XX


1399 XX
1807 XX


1269 XX
1779 XX


1233 XX
1778 XX


1783 XX
1728 XX


1360 XX
1694 XX


1865 XX
1692 XX


1325 XX
1665 XX


985 XX
1651 XX


1422 XX
1632 XX


1814 XX
1593 XX


1247 XX
1586 XX


1244 XX
1578 XX


1909 XX
1571 XX


1986 XX
1483 XX


2271 XX
1475 XX


1628 XX
1433 XX


1138 XX
1388 XX


1806 XX
1338 XX


1126 XX
1024 XX


974 XX
1008 XX


1110 XX
958 XX


623 XX
909 XX


723 XX
906 XX


723 XX
852 XX


828 XX
728 XX


910 XX
Punkte
Mehr ist besser

AnTuTu GPU

2D/3D

19482 XX


1657 XX
17004 XX


1646 XX
16471 XX


1643 XX
16186 XX


1644 XX
13980 XX


1637 XX
12235 XX


1647 XX
12093 XX


1634 XX
9952 XX


1639 XX
9916 XX


1636 XX
9899 XX


1642 XX
9714 XX


1638 XX
9711 XX


1618 XX
9409 XX


1700 XX
9386 XX


1638 XX
9371 XX


1629 XX
9337 XX


1645 XX
8930 XX


1625 XX
8516 XX


1620 XX
7830 XX


1625 XX
7192 XX


1660 XX
6910 XX


1632 XX
6713 XX


1558 XX
6347 XX


1646 XX
6251 XX


1636 XX
5484 XX


1032 XX
5394 XX


1064 XX
5136 XX


1614 XX
5098 XX


1125 XX
4962 XX


875 XX
4959 XX


829 XX
4871 XX


704 XX
4797 XX


1214 XX
4648 XX


936 XX
4495 XX


867 XX
4470 XX


735 XX
4351 XX


928 XX
4327 XX


1604 XX
4307 XX


868 XX
4257 XX


1105 XX
4217 XX


898 XX
4085 XX


1218 XX
4005 XX


1092 XX
3870 XX


1116 XX
3859 XX


1127 XX
3801 XX


1074 XX
3452 XX


935 XX
3396 XX


648 XX
3062 XX


650 XX
3054 XX


857 XX
3003 XX


1139 XX
2971 XX


523 XX
625 XX


704 XX
0 XX


794 XX
0 XX


512 XX
0 XX


523 XX
Punkte
Mehr ist besser

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5068
Zitat
Erwähnenswert ist an dieser Stelle die von den Südkoreaner eingesetzte UFS-2.0-Technik, die im Test des Galaxy S6 edge bereits vorgestellt wurde und deutlich höhere Übertragungsraten als die übliche eMMS-Technik bieten soll.

Ihr solltet unbedingt noch ausführen, wo man diese höhere Geschwindigkeit iVgl zur langsameren SD-Karte der Vorgänger spüren könnte.
#2
Registriert seit: 02.09.2010
Forchheim
Oberbootsmann
Beiträge: 1014
Mir gefallen beide nicht.
Das S6 wäre ja nicht schlecht, hätte es nicht die sau blöde Auflösung und keinen MicroSD Slot. Der SoC ist sehr schnell, da könnte man sogar über die unnötig hohe Auflösung hinwegsehen.
Das M9 hingegen sagt mir optisch und technisch fast perfekt zu, nur der Snapdragon 810 ist so dermaßen misslungen, dass man es in die Tonne treten kann. Wer zahlt ca. 700€ für die schnellste CPU die ihre Leistung nach 5 Minuten aufgrund von Hitzeproblemen drosseln muss?
Eigentlich wollte ich mir diesen Monat ein Smartphone kaufen (habe seit ca. 1 Monat keins mehr), aber jetzt warte ich lieber auf den Snapdragon 815/820.
#3
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1021
Zitat romeon;23336922
Ich solltet unbedingt noch ausführen, wo man diese höhere Geschwindigkeit iVgl zur langsameren SD-Karte der Vorgänger spüren könnte.

Ist notiert und wird berücksichtigt. Allerdings wird es keinen Benchmark geben, da es schlicht keinen aussagekräftigen Test für sowas gibt.
#4
Registriert seit: 21.04.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1556
Zitat
Die Standby-Taste am rechten Rand ist zu weit unten platziert und die Bedienung des Geräts auch aufgrund der schlechten Ausnutzung der Front nicht möglich - das Display nimmt hier nur knapp 71 Prozent ein.


Die Bedienung des Gerätes ist nicht möglich? Das ist für ein Smartphone äusserst nachteilig:hmm:

Edit: 71% Displayfläche sind im Vergleich zum Iphone 6 mit lausigen 65,8% doch immer noch anständig. Und selbst das verkauft sich bestens
#5
customavatars/avatar85902_1.gif
Registriert seit: 26.02.2008
Solingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2131
Dieser Hype von Aluminium oder "Metall" bei Handys nervt.. Plastik ist in den meisten Belangen einfach besser... Traurig das Samsung nun jedoch auch auf diesen Zug aufgesprungen ist..
#6
customavatars/avatar6991_1.gif
Registriert seit: 01.09.2003

Kapitänleutnant
Beiträge: 1837
Zitat Sheena;23338325
Dieser Hype von Aluminium oder "Metall" bei Handys nervt.. Plastik ist in den meisten Belangen einfach besser... Traurig das Samsung nun jedoch auch auf diesen Zug aufgesprungen ist..

und dafür begraben sie sinnvolle features wie den austauschbaren akku oder nen sd-karten-slot. wobei das sicherlich nichts mit der entscheidung zu gunsten eines bestimmten materials zu tun hat.

Zitat
Allerdings sieht das Gerät im Vergleich zur aktuellen Konkurrenz so altbacken aus, wie es bei noch keinem One der Fall war. Zwar hat dies auf ein Fazit keinerlei Auswirkungen, von einem Smartphone mit aktueller Ausstattung darf jedoch auch ein zeitgemäßeres Design erwartet werden.

ganz ehrlich, manch extrem subjektive sachen sollte man einfach mal unkommentiert lassen. ich persönlich mag das htc-design, weil es einerseits hochwertig und edel aussieht, dabei aber sehr unaufdringlich ausschaut. man könnte sagen, dass htc ein sehr eigenen "charakter" mit hohem wiedererkennungswert geschaffen hat. dazu gehört auch der streitbare htc-balken.

hingegen scheint es den tester nicht zu stören, dass samsung wieder mal diverse optische anleihen vom iphone übernommen hat.
#7
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1021
Zitat cesium137;23338317
Die Bedienung des Gerätes ist nicht möglich? Das ist für ein Smartphone äusserst nachteilig:hmm:

Edit: 71% Displayfläche sind im Vergleich zum Iphone 6 mit lausigen 65,8% doch immer noch anständig. Und selbst das verkauft sich bestens

Jaja, der Fehler wurde korrigiert ;)

Nur weil ein Gerät sich gut verkauft, muss es ja nicht frei von Fehlern sein.

Zitat mr.ecd;23338653
ganz ehrlich, manch extrem subjektive sachen sollte man einfach mal unkommentiert lassen. ich persönlich mag das htc-design, weil es einerseits hochwertig und edel aussieht, dabei aber sehr unaufdringlich ausschaut. man könnte sagen, dass htc ein sehr eigenen "charakter" mit hohem wiedererkennungswert geschaffen hat. dazu gehört auch der streitbare htc-balken.

Ich sage nicht, dass das One M9 nicht hochwertig ist oder aussieht. Nur wenn man es mit aktuellen Oberklassegeräten vergleicht, wirkt es halt irgendwie alt. Sowas fliesst aber, wie es auch im Test steht, nicht in die Wertung ein.

Zitat
hingegen scheint es den tester nicht zu stören, dass samsung wieder mal diverse optische anleihen vom iphone übernommen hat.

Das ist in der Tat eine schwierige Sache. Denn wenn man pingelig ist, könnte man beim iPhone 6 auch den Rahmen des ATIV S erkennen.
#8
Registriert seit: 21.04.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1556
Zitat homann5;23340085
Jaja, der Fehler wurde korrigiert ;)

War ja nix tragisches :-)

Zitat homann5;23340085

Das ist in der Tat eine schwierige Sache. Denn wenn man pingelig ist, könnte man beim iPhone 6 auch den Rahmen des ATIV S erkennen.


Und zusätzlich die Rückseite des ersten HTC One (Stichwort Kunststoffspacer), von den abgekupferten Bildschirmdiagonalen 4,7 sowie 5,5" ganz zu schweigen.

Ein modernes Smartphone bietet heutzutage nun einmal nicht unendlich viele konstruktive Variationen,
letztendlich übernimmt jeder Design-/Abmessungsideen der anderen - alle kochen nur mit Wasser
#9
Registriert seit: 28.03.2013

Gefreiter
Beiträge: 46
Endlich Metall bei Samsung! Alu wirkt einfach viel hochwertiger, dagegen kackt Kunststoff echt ab. Kaufen würd ich mir deshalb trotzdem keins. Ich find das Samsung-Design schrecklich, da ändert sich echt nichts (also von vorn). Die Vorderseite sieht aus wie eigentlich jedes Samsung, und sei es ein 2 Jahre altes Mittelklassemodell (zB Galaxy S3 Mini). Von unten siehts ja aus wie ein iPhone, von hinten wenigstens eigenständig.
Das HTC sieht nach wie vor gut aus, der angepriesene Rand sieht aber komisch aus - als wär ne Hülle drum und wieder doch nich.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]