> > > > Samsung Galaxy S6 und HTC One M9 im Test - Teil 1

Samsung Galaxy S6 und HTC One M9 im Test - Teil 1

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Samsung Galaxy S6 und HTC One M9 im Test - Teil 1

samsung galaxy s6 htc one m9 teaser smallRenovieren oder neu bauen? Eine Frage, die potentielle Smartphone-Käufer in den kommenden Wochen häufiger stellen dürften. Denn mit dem Galaxy S6 und dem One M9 kommen in diesem Frühjahr fast zeitgleich zwei neue Topmodelle in den Handel, die trotz ähnlicher Preise unterschiedlicher kaum sein könnten. In drei Teilen klären wir, ob die Philosophie der kleinen Schritte oder der radikale Schnitt die jeweils bessere Lösung ist.

Im ersten Teil dreht sich dabei alles um die Punkte Gehäuse, SoC und die weitere Ausstattung, in den nächsten Tagen folgen dann die Einschätzungen zu den Themen Kamera, Display, Laufzeit und Software. Wer das Rennen am Ende für sich entscheidet, ist dabei völlig offen. Denn die Vergangenheit hat bereits mehrfach gezeigt, dass das Festhalten am Bewährten nicht zwangsläufig ein Nachteil und das Über-Bord-Werfen aller bisherigen Ansätze nicht immer ein Vorteil sein muss.

SoC

Ein Stück weit muss dies schon beim SoC im Hinterkopf behalten werden. Denn während die Galaxy-S-Reihe zuletzt ebenso wie die One-Familie mit Qualcomm-Chips ausgestattet war, wenn auch nicht immer mit den gleichen Modellen, gibt es hier nun erstmals einen zunächst drastisch wirkenden Unterschied. Samsung verlässt sich auf die Eigenentwicklung Exynos 720, auf die wir bereits im Test das Galaxy S6 edge ausführlicher eingegangen sind, HTC bleibt hingegen Qualcomm treu und verbaut die derzeit schnellste Lösung der Kalifornier, den Snapdragon 810.

Doch abseits der Namen ähneln sich die SoCs in vielen Punkten. Beide basieren sowohl auf ARMs Big.Litlle-Konzept als auch auf den Cortex-A53- und A57-CPUs der Briten. So stecken in beiden Chips jeweils vier Kerne der genannten Typen, die auch in Hinblick auf die Taktraten dicht beieinander liegen. Im Galaxy S6 arbeitet der A57-Part mit 2,1 GHz, im One M9 sind es 2,0 GHz; die A53-Kerne takten in beiden SoCs mit 1,5 GHz. Entsprechend des Big.Little-Konzepts können allen Kernen unterschiedliche Aufgaben zugewiesen werden, um einerseits so viel Leistung wie möglich bereitzustellen, andererseits aber auch so sparsam wie möglich zu arbeiten - hier nehmen sich beide SoCs nichts, der Nutzer spürt in der Praxis vom schnellen Umschalten nichts.

HTC versteckt hinter der Rückseite einen Snapdragon 800, Samsung den eigenen Exynos 7420 - Leistung bieten beide mehr als genügend
HTC versteckt hinter der Rückseite einen Snapdragon 800, Samsung den eigenen Exynos 7420 - Leistung bieten beide mehr als genügend

Dafür macht sich an vielen Stellen unter Umständen eine andere Veränderung gegenüber den beiden Vorgängermodellen bemerkbar. Denn anders als noch beim Galaxy S5 und One M8 kommt nun Arbeitsspeicher von Typ LPDDR4 zum Einsatz, der von beiden SoCs unterstützt wird. Daraus resultiert eine deutlich höhere Speicherbandbreite, was wiederum eine Steigerung der Systemperformance bedeutet. Ebenfalls identisch: Sowohl im Galaxy S6 als auch im One M9 stecken gleich 3 GB RAM. Auch deshalb liegt die Leistung beider Smartphones teils deutlich über der des Vorjahres.

Interessanter sind aber die mitunter gravierenden Unterschiede zwischen den beiden aktuellen Modellen. So erreicht das Galaxy S6 im AnTuTu-Benchmark (64 Bit) eine Gesamtwertung von über 59.200 Punkten, das One M9 kommt hingegen nur auf etwa 49.900 Punkte. Ähnlich das Bild in der CPU-Bewertung - hier erreicht Samsung etwa ein Drittel mehr als HTC. Dafür liegen die Taiwaner jedoch in Sachen GPU vorn: Die in den Snapdragon 810 integrierte Adreno 430 liefert im 3D-Test 17.000 Punkte, die Mali-T760 des Exynos 7420 hingegen nur 12.000 Punkte. Auf etwa einem Niveau liegen die beiden Testmuster hingegen laut 3DMark (Ice Storm Unlimited), hier werden dem Galaxy S6 22.100 Punkte attestiert, die One M9 21.100 Punkte. Etwas weiter die Nase vorn hat Samsung im PCMark für Android, hier entscheidet man den Benchmark mit 4.900 zu 4.100 Punkten für sich. Anders sieht es am Ende in den browser-lastigen Tests aus: Sowohl im SunSpider- als auch im Browsermark-Durchlauf liegt das One M9 vor dem Konkurrenten.

Im PCMark für Android erreicht der SoC im One M9 rund 40 Grad Celsius
Im PCMark für Android erreicht der SoC im One M9 rund 40 Grad Celsius
Im Galaxy S6 werden hingegen nicht mehr als 30 Grad Celsius erreicht
Im Galaxy S6 werden hingegen nicht mehr als 30 Grad Celsius erreicht

Im Alltag machen sich all diese Unterschiede jedoch nicht bemerkbar, weder in grafisch aufwendigen Spielen noch beim Surfen. Beide Smartphones bieten für diese Aufgaben mehr als genügend Leistung und dürften auch in zwei oder drei Jahren noch über genügend Reserven verfügen.

Unterschiede gibt es bei der Hitzeentwicklung. Denn während sich der SoC des Galaxy S6 im PCMark auf maximal etwa 30 Grad Celsius erwärmt, überschreitet das One M9 mitunter die Marke von 40 Grad Celsius. Bei Applikationen, die mehr Leistung benötigen, dürfte sich der Unterschied vergrößern, was Diskussionen rund um die Hitzeentwicklung des Snapdragon 810 weiter befeuern dürfte. Beim Galaxy S6 bleibt zu erwähnen, dass die Leistung innerhalb von Benchmarks wie schon beim Galaxy S6 edge starken Schwankungen unterworfen war.

Weitere Ausstattung

In Hinblick auf die weitere Ausstattung liegen beide Smartphones auf einem hohen Niveau und unterschieden sich lediglich in kleineren Punkten. So kommt in beiden WLAN nach ac-Standard zum Einsatz, nur Samsung setzt jedoch auf eine MIMO-Antennenkonfiguration, was höhere und stabilere Datenraten verspricht. Bluetooth 4.1 und NFC kommt hingegen in beiden Geräten zum Einsatz, ebenso ist jeweils ein Infrarot-Sender im oberen Rand platziert, der den Einsatz als Fernbedienung möglich macht. Einheit herrscht auch bei den kabelgebundenen Schnittstellen. USB-Kabel werden in Form von Micro-USB unterstützt, mehr als USB 2.0 wird jedoch nicht geboten. Dafür können Display-Inhalte auf gleichen Wege dank MHL 3.0 übertragen werden. Wer Kopfhörer oder Headsets anschließen möchte, kann auf die in beiden Fällen unten platzierte Audio-Buchse im Standard-Format zurückgreifen.

Einen Infrarot-Sender bieten beide Geräte
Einen Infrarot-Sender bieten beide Geräte

Kleinere Unterschiede lassen sich bei den Sensoren feststellen: Während der Standard von beiden Geräten geboten wird, setzt nur Samsung auf die Erkennung von Fingerabdrücken sowie das Messen des Herzschlags. Im Gegenzug bietet HTC mehr bei der Audiowiedergabe abseits von Kopfhörern. Denn wie gewohnt sitzen ober- und unterhalb des Displays Stereo-Lautsprecher, die sowohl in Sachen Lautstärke als auch in Hinblick auf die Qualität deutlich vor Samsungs einzelnem Lautsprecher rangieren. Einen weiteren kleinen Pluspunkt verdient HTC ebenfalls in die Sparte Multimedia: Denn im One M9 steckt ein FM-Tuner, beim Galaxy S6 muss man auf diesen Weg des Radio-Empfangs verzichten.

Den Fingerabdrucksensor gibt es nur bei Samsung,...
Den Fingerabdrucksensor gibt es nur bei Samsung,...

Für Interessenten aber weitaus wichtiger: Während Samsung erstmals bei einem Modell der Galaxy-S-Reihe auf eine microSD-Slot zum kostengünstigen Erweitern des internen Speichers verzichtet, hält HTC daran fest. Für die Praxis bedeutet das: Beim Galaxy S6 muss vor dem Kauf feststehen, wie viel Speicher in den kommenden zwei oder drei Jahren benötigt wird, beim M9 kann im Fall der Fälle zur günstigen Speicherkarte gegriffen werden. Allerdings bieten beide Grundmodelle bereits 32 GB, mehr fest verbaute Kapazität - 64 oder 128 GB - steht gegen Aufpreis nur bei Samsung bereit. Erwähnenswert ist an dieser Stelle die von den Südkoreaner eingesetzte UFS-2.0-Technik, die im Test des Galaxy S6 edge bereits vorgestellt wurde und deutlich höhere Übertragungsraten als die übliche eMMS-Technik bieten soll.

..., den microSD-Slot (am rechten Gehäuserand) hingegen nur bei HTC
..., den microSD-Slot (am rechten Gehäuserand) hingegen nur bei HTC

Zu guter Letzt gibt es noch zwei derzeit für deutsche Nutzer uninteressante Unterschiede. So steckt im Galaxy S6 die MST-Technik, die zu einem späteren Zeitpunkt für Samsung Pay genutzt werden kann, das One M9 ist zumindest in der Theorie auch in LTE-Netzen nach Cat 9 mit bis zu 450 Mbit pro Sekunde im Downstream einsatzbar. Denn laut Qualcomm ist das zum SoC gehörige LTE-Modem entsprechend ausgestattet, HTC spricht im Datenblatt jedoch lediglich von Cat 6.

Den Schlussstrich setzten die Telefonieeigenschaften, die bei beiden Geräten als gut zu bewerten sind. Störende Nebengeräusche werden jeweils zuverlässig unterdrückt, die generelle Gesprächsqualität liegt auf einem hohen Niveau.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5068
Zitat
Erwähnenswert ist an dieser Stelle die von den Südkoreaner eingesetzte UFS-2.0-Technik, die im Test des Galaxy S6 edge bereits vorgestellt wurde und deutlich höhere Übertragungsraten als die übliche eMMS-Technik bieten soll.

Ihr solltet unbedingt noch ausführen, wo man diese höhere Geschwindigkeit iVgl zur langsameren SD-Karte der Vorgänger spüren könnte.
#2
Registriert seit: 02.09.2010
Forchheim
Oberbootsmann
Beiträge: 1014
Mir gefallen beide nicht.
Das S6 wäre ja nicht schlecht, hätte es nicht die sau blöde Auflösung und keinen MicroSD Slot. Der SoC ist sehr schnell, da könnte man sogar über die unnötig hohe Auflösung hinwegsehen.
Das M9 hingegen sagt mir optisch und technisch fast perfekt zu, nur der Snapdragon 810 ist so dermaßen misslungen, dass man es in die Tonne treten kann. Wer zahlt ca. 700€ für die schnellste CPU die ihre Leistung nach 5 Minuten aufgrund von Hitzeproblemen drosseln muss?
Eigentlich wollte ich mir diesen Monat ein Smartphone kaufen (habe seit ca. 1 Monat keins mehr), aber jetzt warte ich lieber auf den Snapdragon 815/820.
#3
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1021
Zitat romeon;23336922
Ich solltet unbedingt noch ausführen, wo man diese höhere Geschwindigkeit iVgl zur langsameren SD-Karte der Vorgänger spüren könnte.

Ist notiert und wird berücksichtigt. Allerdings wird es keinen Benchmark geben, da es schlicht keinen aussagekräftigen Test für sowas gibt.
#4
Registriert seit: 21.04.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1561
Zitat
Die Standby-Taste am rechten Rand ist zu weit unten platziert und die Bedienung des Geräts auch aufgrund der schlechten Ausnutzung der Front nicht möglich - das Display nimmt hier nur knapp 71 Prozent ein.


Die Bedienung des Gerätes ist nicht möglich? Das ist für ein Smartphone äusserst nachteilig:hmm:

Edit: 71% Displayfläche sind im Vergleich zum Iphone 6 mit lausigen 65,8% doch immer noch anständig. Und selbst das verkauft sich bestens
#5
customavatars/avatar85902_1.gif
Registriert seit: 26.02.2008
Solingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2131
Dieser Hype von Aluminium oder "Metall" bei Handys nervt.. Plastik ist in den meisten Belangen einfach besser... Traurig das Samsung nun jedoch auch auf diesen Zug aufgesprungen ist..
#6
customavatars/avatar6991_1.gif
Registriert seit: 01.09.2003

Kapitänleutnant
Beiträge: 1837
Zitat Sheena;23338325
Dieser Hype von Aluminium oder "Metall" bei Handys nervt.. Plastik ist in den meisten Belangen einfach besser... Traurig das Samsung nun jedoch auch auf diesen Zug aufgesprungen ist..

und dafür begraben sie sinnvolle features wie den austauschbaren akku oder nen sd-karten-slot. wobei das sicherlich nichts mit der entscheidung zu gunsten eines bestimmten materials zu tun hat.

Zitat
Allerdings sieht das Gerät im Vergleich zur aktuellen Konkurrenz so altbacken aus, wie es bei noch keinem One der Fall war. Zwar hat dies auf ein Fazit keinerlei Auswirkungen, von einem Smartphone mit aktueller Ausstattung darf jedoch auch ein zeitgemäßeres Design erwartet werden.

ganz ehrlich, manch extrem subjektive sachen sollte man einfach mal unkommentiert lassen. ich persönlich mag das htc-design, weil es einerseits hochwertig und edel aussieht, dabei aber sehr unaufdringlich ausschaut. man könnte sagen, dass htc ein sehr eigenen "charakter" mit hohem wiedererkennungswert geschaffen hat. dazu gehört auch der streitbare htc-balken.

hingegen scheint es den tester nicht zu stören, dass samsung wieder mal diverse optische anleihen vom iphone übernommen hat.
#7
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1021
Zitat cesium137;23338317
Die Bedienung des Gerätes ist nicht möglich? Das ist für ein Smartphone äusserst nachteilig:hmm:

Edit: 71% Displayfläche sind im Vergleich zum Iphone 6 mit lausigen 65,8% doch immer noch anständig. Und selbst das verkauft sich bestens

Jaja, der Fehler wurde korrigiert ;)

Nur weil ein Gerät sich gut verkauft, muss es ja nicht frei von Fehlern sein.

Zitat mr.ecd;23338653
ganz ehrlich, manch extrem subjektive sachen sollte man einfach mal unkommentiert lassen. ich persönlich mag das htc-design, weil es einerseits hochwertig und edel aussieht, dabei aber sehr unaufdringlich ausschaut. man könnte sagen, dass htc ein sehr eigenen "charakter" mit hohem wiedererkennungswert geschaffen hat. dazu gehört auch der streitbare htc-balken.

Ich sage nicht, dass das One M9 nicht hochwertig ist oder aussieht. Nur wenn man es mit aktuellen Oberklassegeräten vergleicht, wirkt es halt irgendwie alt. Sowas fliesst aber, wie es auch im Test steht, nicht in die Wertung ein.

Zitat
hingegen scheint es den tester nicht zu stören, dass samsung wieder mal diverse optische anleihen vom iphone übernommen hat.

Das ist in der Tat eine schwierige Sache. Denn wenn man pingelig ist, könnte man beim iPhone 6 auch den Rahmen des ATIV S erkennen.
#8
Registriert seit: 21.04.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1561
Zitat homann5;23340085
Jaja, der Fehler wurde korrigiert ;)

War ja nix tragisches :-)

Zitat homann5;23340085

Das ist in der Tat eine schwierige Sache. Denn wenn man pingelig ist, könnte man beim iPhone 6 auch den Rahmen des ATIV S erkennen.


Und zusätzlich die Rückseite des ersten HTC One (Stichwort Kunststoffspacer), von den abgekupferten Bildschirmdiagonalen 4,7 sowie 5,5" ganz zu schweigen.

Ein modernes Smartphone bietet heutzutage nun einmal nicht unendlich viele konstruktive Variationen,
letztendlich übernimmt jeder Design-/Abmessungsideen der anderen - alle kochen nur mit Wasser
#9
Registriert seit: 28.03.2013

Gefreiter
Beiträge: 46
Endlich Metall bei Samsung! Alu wirkt einfach viel hochwertiger, dagegen kackt Kunststoff echt ab. Kaufen würd ich mir deshalb trotzdem keins. Ich find das Samsung-Design schrecklich, da ändert sich echt nichts (also von vorn). Die Vorderseite sieht aus wie eigentlich jedes Samsung, und sei es ein 2 Jahre altes Mittelklassemodell (zB Galaxy S3 Mini). Von unten siehts ja aus wie ein iPhone, von hinten wenigstens eigenständig.
Das HTC sieht nach wie vor gut aus, der angepriesene Rand sieht aber komisch aus - als wär ne Hülle drum und wieder doch nich.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]